Varför dog min son? Vaccinationens risker måste diskuteras öppet

Kära Anna

Det var många frågor och misstankar som du tar upp i din artikel. Som läkare står man ständigt inför frågan om vad som är minst skadligt. Alla mediciner och behandlingar (operationer etc) har biverkningar, även dödliga biverkningar. Därför måste man överväga om behandlingens fördelar överväger dessa nackdelar. Det gör man oftast i jämförande studier, där man använder placebo eller en tidigare känd behandling.

Under alla år som jag varit läkare har jag blivit alltmer osäker på det aktuella kunskapsläget. Huvudskälet till det är att en allt större del av den läkemedelsrelaterade forskningen inte bara finansieras av läkemedelsföretagen, utan även utförs av dem. De beräknar resultaten, och publicerar dem efter behag. Ogynnsamma studier förtigs. Den obundna forskningen för en tynande tillvaro på universitetens underfinansierade institutioner. Tyvärr finns åtskilliga exempel på att företag förtigit viktig information. Det handlar för dem om många miljarder, och incitamenten för korruption är precis lika stora som dessa astronomiska belopp.

Detta är ett reellt problem. Trovärdigheten är viktig när det gäller folkhälsokampanjer. Om folk inte låter sig övertygas av ett bra vaccin så kommer många barn att dö i onödan. Omvänt så kommer förstås många skadas av dåliga vaccin om information mörkas. Men ännu värre är nog att trovärdigheten urholkas.

Det är en angelägen uppgift för WHO internationellt och Socialstyrelsen/Läkemedelsverket nationellt att ta initiativ till en lagstiftning som garanterar insyn i läkemedelsföretagens forskning. Det ska inte vara möjligt att dölja oönskade resultat eller att rigga forskningens för att ge önskat resultat.

Så långt håller jag med dig.

Detta är nog en av de sämsta artiklarna jag läst på Newsmil.

Allvarligt, är det någon, med bara ett uns av förnuft, som på allvar tror på att sjukvården i , inte bara Sverige, utan även i Europa och USA medvetet vill skada människor? Att Sjukvården medvetet, inte vara vill göra barn sjuka, utan även faktiskt döda dom?

Det är faktiskt det som Anna Whalgren skriver.

Samt...det är där med vaccinering och autism, det avhandlades för bara nån vecka sedan i media. Där finns ingen koppling mellan Vaccinering och autism.

"På 50 år hade således antalet fall av autism ökat enbart i USA från noll till 500 000 och alltid i samband med ökad vaccinering. "

Seriöst, här hävdas alltså att autism inte fanns överhuvudtaget för 50 år sedan, utan det har "uppstått" genom att man vaccinerat barn!

Det här är ovetenskaplig svammel av värsta sort, Anna Whalgren är en i grunden totalt oansvarig person, och Newsmill borde itne ta in sånt pladder.

Anna!

Förlusten av ett barn går inte att föreställa sig, jag beklagar verkligen. Innehållsmässigt var dock den här texten en lång rad felaktigheter och missförstånd, uppblandat med känslomässiga argument och misstänkliggörande.

Mats Reimer har ju redan bemött mycket av detta på sin blogg: http://www.dagensmedicin.se/asikter/blogg/gastbloggar/mats_reimer/2010/1...

Vänliga hälsningar,
Petter

Jag är bara överlycklig idag att jag lyckades förhala, manipulera, dra ut på tiden så att min lille nu femårige dotterson aldrig hann vaccinera sig mot svininfluensan innan den plötsligt var över.

Anna jag tror du har helt rätt. Vi är i händerna på läkemedlsföretagens girighet. Jag läste mycket om squalene i svininfluensavaccinet.
Det var skrämmande läsning. Idag garanterar man att squalene inte finns i det nya vaccinet vilket ju innebär att man förstår hur jevla farligt det är. Ändå basunerade man ut att alla skulle vaccineras.

Och i det nya vaccinet, vilket skit ingår istället? Och varför tog man inte på allvar hur skadligt squalene var redan då det vaccinerades? Jag anser att det var oerhört cyniskt att vaccinera småbarn utan mer kännedom om squalene och dess effekter. Nu vet vi, narkolepsi hos ett antal barn.
Och många som jag känner vittnar om att de är onormalt trötta i sitt vardagsliv efter vaccineringen, de vill bara sova. Jag har hört det i flera fall i min omgivning.

Vad gäller förlusten av din lille Aron, tro mig, du bär en enorm sorg, men han är lycklig däruppe i sin himmel. Sorgen är inte hans utan den som lämnas kvar i vanmaktens grepp.

Jag har alltid varit imponerad av din klokskap och värme, inte minst i mina egna barnafrågor. Tack!!

"Well, Dr. Wakefield has been shown to have used absolutely fraudulent data. He had a financial interest in some lawsuits, he created a fake paper, the journal allowed it to run. All the other studies were done, showed no connection whatsoever again and again and again. So it's an absolute lie that has killed thousands of kids. Because the mothers who heard that lie, many of them didn't have their kids take either pertussis or measles vaccine, and their children are dead today. And so the people who go and engage in those anti-vaccine efforts -- you know, they, they kill children."

/ Bill Gates

Det är synd att ni inte kan lämna myten att vaccin orsakar autism. Det sänker trovärdigheten, det sänker hela artikeln, jag läste inte ens slutet av artikeln. Men ok anti-vaccinrörelsen tror inte på medicinska auktoriteter (och inte heller på Bill Gates), man undrar vad de tror på? Klipp på Youtube?

"På 50 år hade således antalet fall av autism ökat enbart i USA från noll till 500 000"

Och med den meningen försvann den sista trovärdigheten. Tror Anna Wahlgren verkligen inte att ingen hade autismspektrumstörningar fram tills för 50 år sedan?

Någonstans kring 1 % av alla människor har någon form av autism. Varför inte acceptera det enkla faktumet? Accepterar att vissa av oss är lite annorlunda, att vissa av oss har hjärnor som fungera på ett något annat sätt. Är det så svårt?

Egentligen undrar jag om artikeln förtjänar kommentarer över huvud taget. Jag tycker inte frågan är värd att diskuteras längre, att newsmill anser att frågan är värd att diskutera är tragiskt.

Förresten kanske jag ska tillägga att jag inte vill eller orkar debattera frågan. Om någon skriver ett svar till min kommentar, kommer jag inte att svara.

Livet är ofta oförutsägbart, så även döden. Men faktum är att det inte finns någon åtgärd som fungerar så bra för att förhindra barnadödlighet, som just vaccinationer. Jag har själv arbetat i ett fattigt land där familjerna ofta bodde i ett stort rum med jordgolv. Vissa mödrar hade så mycket som femton barn. Det kommer inte nästa generation att ha - för numera fick de vaccin, och nästan alla barn överlevde.

#8

Du förutsätter att livet är det största av allt, det gör inte jag. Jag tror himlen är en betydligt skönare plats att vistas i.

Nej jag tror absolut inte på brinnande helvete, jag tror helvetet här på jorden för många av oss räcker som utmaning.

Den gudomliga rättvisan ligger för mig i reinkarnationen. Du går i olika "klasser" genom olika liv. Vissa har gått fler rundor och är mer erfarna i livet, andra är nybörjare, de går i förstaklass.

Alla drar vi med oss vår karma, dvs den negativa energi vi utsatt andra för i tidigare liv och vi får i detta liv betala för kalaset. Plus att vi blir skyldiga framöver i nästa liv för den skit vi sår nu.

En liten som går bort behöver inte vara här längre än den utmätta tiden. Himlen är en skönare plats att vistas i som jag ser det., en annan dimension av verkligheten.

"Varför fick inte dessa drösar av lortiga småungar omkring oss på vischan, de som följde varje steg vi tog, difteri? Ingen ska inbilla mig att de var vaccinerade mot difteri." -- klart de får difteri de med, och de som hade fått det var redan döda, de andra var naturligt immuna vilket har ett ganska högt pris. Anna kan ju jämföra spädbarnsdödligheten i Egypten med den i Sverige, och sedan fråga sig om hon skulle vilja byta.

En annan historia om difteri och vaccin finns att läsa här:
http://www.norstedts.se/bocker/utgiven/2004/Host/salisbury_gay-i_isens_g...
Där var det ingen som ifrågasatte vaccinets verkan, tvärtom gjorde slädhundar och slädförare heroiska insatser för att få vaccin till den avlägsna byn Nome i Alaska där en difteriepidemi hade brutit ut och samtidigt låg byn isolerad av den kallaste vintern i mammaminne. Där handlade det inte om att enstaka barn dog utan om att hela byn riskerade att utplånas av difteri.

#2 Skrikhalsen PerA hänger inte med. Det har nyligen framkommit att den förkättrade autismrapporten inte alls var så grundlös som det ett tag utbasunerades.

Anna Wahlgren presenterar fett med fakta och sakliga argument. PerA däremot, har bara invektiv att komma med.

Ja, som sagt, Dr.Wakefield får anses rehabiliterad, vilket fler har missat .DEN nyheten slogs ju inte tillnärmelsevis upp lika brett som själva falsklarmet om "falsklarmet"!

@Peter Ingestad,

"Anna Wahlgren presenterar fett med fakta och sakliga argument. "

*gapskratt*

Finns inget mer att säga om det .

Jag beklagar verkligen dina hemska upplevelser men du ska varken anklaga dig själv eller vaccinationen för det som har hänt. De "vetenskapliga fakta" som du bygger din hypotes på är nämligen rent nonsens som sprids på nätet! Jag måste bemöta din artikel för att förhindra att inte andra föräldrar använder den i sitt beslut om de ska vaccinera sina barn. Annars riskerar din artikel att medföra att andra barn dör eller lider i onödan.

Du skriver t.ex. "Sverige slutade vaccinera mot kikhosta 1979. Resultat: färre sjuka. Sverige återinförde vaccinering mot kikhosta för några år sedan (46 barn dog när de testade vaccinet - man hade räknat med "bara" 20 döda). Kikhosta har nu ökat med 300 %"

Sanningen är precis tvärtom! Smittskyddsinstitutet fann "Kikhostan har minskat kraftigt hos förskolebarn sedan återinförandet av kikhostevaccination i Sverige 1996, vilket också var målsättningen när programmet infördes. "
Bland annat visar uppföljningen att bland tvååringar så sjönk incidencen av kikhosta från 1600 fall/år till några tiotal efter vaccinering!!
http://www.smittskyddsinstitutet.se/statistik/kikhosta/?t=com&p=10568
http://www.smittskyddsinstitutet.se/upload/15463/Kikhosta.gif

Kopplingen mellan vaccin och autism är mycket undersökt och kunnat verläggas av flera stora epidemiologiska undersökningar. Denna befarade koppling bygger på en undersökning av Andrew Wakefield som visade sig inte bara vara felaktig utan även med största sannolikhet medvetet förfalskad!
http://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wakefield

Det är även fel att Amishfolket inte vaccinerar och att det inte förekommer autism bland dem. Detta rykte kommer inte från en vetenskaplig publikation utan från en bok Age of Autism av reportern Dan Olmsted. Läs mer här:
http://combatingautismfromwithin.blogspot.com/2008/01/guess-what-amish-v...

Vaccin HAR biverkningar - ibland allvarliga - men man får väga risken mot biverkningar mot risken av sjukdomen den skyddar mot. Ett gott råd är att inte lyssna på denna typ av "vetenskapliga" myter och rykten. Om man misstror svenska myndigheter och Smittskyddsinstitutets rekommendationer så måste man själv sätta sig in i den vetenskapliga litteraturen (=vetenskapliga tidskrifter med "peer reviewing"). Eftersom det även där ibland finns rön som är motsägelsefulla får man värdera undersökningarnas kvalitet så man själv får en nyanserad uppfattning. Lita INTE på bloggar och You-Tube-klipp!

Vi vanliga människor måste förstå att man idag inte kan lita på myndigheter längre. Vi måste söka information själva, inte minst då vi idag har kommit så långt teknologiskt. Bedömningen av svininfluensavaccinet Pandemrix var ju minst sagt olika från land till land. I Sverige var det ju de minsta barnen och de gravida kvinnorna som skulle ha vaccinet i första hand. I Österrike fick inga barn under 18 år vaccineras och inga gravida kvinnor!!!
Läkemedelsbolagen arbetar ju inte för att bota människor, bara lindra för stunden, eller göra dem totalberoende. Alltså iskallt beräknande människor som gör vad som helst för pengar. Vi måste som tänkande människor skaffa egen information, se hur andra länder bedömer risker, innan vi i tar ett obeprövat vaccin eller läkemedel. Det mest tragiska med svenskarna idag är deras flockbeteende.
Om vi får Ebola-virus i Sverige eller "flygande aids," den dagen får vi vaccinera dag och natt om det finns effektivt vaccin vill säga. TBC är också en tickande bomb där det idag inte finns något botemedel.

I övrigt all empati med Anna Wahlgren som får leva resten av livet med sorgen efter ett barn som kanske inte behövt dö.

Bra artikel. Beklagar din förlust. Visste inte om detta.

Du har sannolikt rätt i det du tror och säger. Tyvärr har många här låst sig i ett ensidigt tänkande och vill inte se hela sanningen kring vaccin, vilket inte är särskilt vetenskapligt. De ser de delar inom forskningen som bejakar deras egen syn. De ser inte hur läkemedelsföretagen i viss mån styr både forskning och information till deras fördel.

Media har en stor skuld i detta. Nu senast genom att sprida vidare lögner om Dr Andrew Wakefield. Han är bevisligen helt oskyldig. Förfärligt hur denna häxjakt på en oskyldig människa kan fortgå.

Det är mycket media inte berättar. T ex att det bland forskare finns tveksamheter om kopplingen mellan HIV och AIDS, att man med rätt kost och genom att att motverka oxidativ stress, d v s stärka immunförsvaret på naturlig väg, kan bli fri från HIV.

Att vaccin kan ge upphov till autism är mer eller mindre bevisat. I sammanhanget kan detta vara av intresse. Detta är en ny och intressant vetenskaplig granskning av relevanta studier utförd av Helen V. Ratajczak presenterad i Journal of Immunotoxicology" som stärker misstanken. http://www.rescuepost.com/files/theoretical-aspects-of-autism-causes-a-r...

Min uppfattning är att det krävs ett noggrant övervägande innan sjukdomsalstrande ämnen införs i kroppens system. Jag gjorde därför en efterforskning i aktuellt vaccin samt bl a uppgifter från SCB och valde därför att avstå från att bli vaccinerad. Det var med sorg jag åsåg hur villigt och okritiskt människor köade för att bli injicerade.

Mina föräldrar, varav den ene har fibromyalgi, pressades av sin hälsocentral och gick med på att ta sprutan, trots mina varningar. Under en hel vecka efteråt kunde de ej kliva ur sina sängar. I över sex månader gick min mor med rullator med armstöd p g a att inflammerade muskler klämde på ryggnerverna så att hon knappt kunde gå, sitta eller ligga. Därefter har hon gått med kryckor tills alldeles nyligen. Min far fick så ont i sitt ena knä att han hade stora svårigheter att gå. Till slut kunde han förflytta sig, men endast med knästöd applicerat. Deras tillstånd har en så nära anknytning till vaccinationen i tid (dagen efter), art (inflammerade muskler m fl distinkta symtom) och kvantitet (bägge drabbades), att en annan förklaring synes mycket långsökt. Dessa två exempel är inte heller de enda jag stött på.

Inför vaccineringen och med mina erfarenheter som jurist, analytiker och hälsoinformatör, följde jag de olika händelserna i samhälle och omgivning, samt kände en stor sorg och vanmakt inför åsynen av stora människoskaror som likt boskap och med en hjärtknipande godtrogenhet underkastade sig och sina barn den auktoritära (ja, faktiskt) vårdpersonalens maningar som icke tillät något ifrågasättande. Jag skulle kunna lämna flera exempel på hur människor behandlats. En, tyvärr numera död, bekant till vår familj befann sig i sitt hem på serviceboendet när en form av personal kom för att hämta henne till den organiserade vaccineringen. Vår bekant svarade att hon nog inte ville bli vaccinerad. "Nej, kom nu så går vi!" fick hon bestämt till svar varefter hon leddes iväg.

Jag bara häpnar inför den järnhårda masshysteri som drabbar de som ska ta hand om de sjuka och behövande, och som svarar med stränghet på den försyntaste invändning. Är vi människor eller boskap? Själv väljer jag att försöka, så gott jag hinner och kan, fatta ett beslut baserat på förnuft och fakta. Jag förstår att många har ont om tid att tänka efter och söka kunskap. Jag förstår att det kan vara svårt att stå emot när alla andra går i en viss riktning. Jag förstår att det är viktigt för ett samhälles fortbestånd att vi litar på varandra och myndigheterna. Men det är en sak vad vi väljer att injicera i vår egen organism. Att fatta ett sådant beslut för dem vi ansvarar för, som våra barn, de svaga, sjuka och gamla, ja si det är något helt annat. Vi har ett oerhört mycket större ansvar för beslut vi fattar åt andra, än de vi tar för oss själva. /Skrivet med omtanke för er alla.

Hej Anna !
Vad bra att du tar upp vaccinationerna till diskussion, det är så mycket som har svårt att nå allmänheten i denna fråga.
Vi är verkligen offer för en mytbildning vad gäller vaccinationerna, tex att det var vaccinationerna som utrotat de svåra sjukdomarna.

Det var istället bättre levnadsförhållanden, med bättre hygien, bostäder,näring etc som gjorde att dessa sjukdomar var sällsynta.

I och med massvaccineringarna återkom sjukdomarna i stor omfattning, det är alltså ingen ovanlighet att barn, i likhet med din son, fått just den sjukdom som de vaccinerats mot.

Läsvärt: http://www.klokast.se/siem/Phillips.html - vore kul att höra vad du tycker om den artikeln,
Hälsningar
Ulla-Brita

Det kunde man ju tänka sig: Så fort Anna Wahlgren skriver kritiskt emot svininfluensahysterin, rycker hela Newsmills VoF-maffia ut till gemensamt motdrag (det är dock inte så många längre, och kan inte trollsabotera så mycket sedan diskussioneerna här bara kan föras av registrerade medlemmar).

När man nu förlorat slaget angående Annika Dahlqvist (som av dem blev utnämnd till Årets Förvillare 2010 pga hennes kritik mot svininflusensahysterin - trots att motiveringen de gav var sakligt falsk, grundades på kvällstidningsskriverier och anklagade henne för saker hon redan från början dementerat) - så förtiger man det, och hoppar istället på en annan person med snarlik kritik, för att liksom ge sken av att ens ståndpunkt i frågan faktiskt inte var så objektivt och sakligt motiverad, som man från början gjorde gällande.

Ynkligt, VoF. Och sluta försöka trolla sönder Newsmill, diskussioner, tack.

Korr till ovan: "... för att liksom *ge sken av* att deras ståndpunkt i frågan var så objektivt och sakligt motiverad, som man från början gjorde gällande". Ska det vara.

Med andra ord: VoF:s ståndpunkt i frågan var aldrig annat än rent "tyckande", och de klarar inte av att motivera den på sakliga grunder. Att däremot syssla med smutskastning och osakliga och ohederliga personangrepp, det gör de hjärtligen - i alla fall så länge de slipper ta ansvar för sina lögner.)

Det finns ett enkelt råd till alla föräldrar. Lyssna inte på antivaccinmaffian, lyssna heller inte på mig, lyssna på din läkare. Ta INTE medicinska råd från internet!

Antivaccinmaffian!!! :-D
Damn, nyspråket är implementerat till 100 %
De som producerar, drar vinst av och på olika sätt är delaktiga i att mångla ut alla dessa substanser och hjälpmedel, utan vilka vi mänskliga vrak utan tvekan skulle gå under som art.....de är altruismens fanbärare, inte sant?

Barn dör..så är det. Jag kommer inte skaffa egna barn pga min autism då det är ärftligt. Jag kommer att adoptera. Trots det så vet jag att det kan ske olyckor, dödsfall osv. Det är en risk man får ta. Anna Walhgren, snälla du inse att livet inte är perfekt och att du inte är en perfekt mamma. Ingen är perfekt, minst människan.

Vi är trötta på dina ständiga "råd" och dina böcker som tyvärr tar bort det roliga i föräldralivet; att få leva med risken att våra barn blir individer, för med din pedagogik så ska barn växa upp till perfekta individer och förbli friska. Det är tyvärr inte så livet fungerar.

Ta bara historien om läkaren på Astrid Lindgrens banrsjukhus. Media har demoniserat henne likt djävulen utan att tänka på detta.

1. Barnet var döende LÅNGT innan den påstådda injektionen av Tiopental.

2. Barnet var för tidigt fött och led av hjärnskador.

3. Föräldrar är inga läkare. Jag är fullt säker på att den läkare som sövde ner barnet gjorde det av humana skäl, så att den lille skulle slippa lida på¨vägen till himlen.

Om jag läser ditt perspektiv så målar du ut dig själv som perfekt och mästare av livet, men det blir du aldrig. Livet kontrollerar vi inte.

Sluta demonisera läkemedelsföretagen, de vill bara vårt bästa och kunde de hitta på ett vaccin mot alla världens sjukdomar så skulle de så göra. Bara för att du tycker att det är annorlunda, betyder inte att det är sant.

Du skyller på vaccin, men du saknar BELÄGG!

"Att vaccin kan ge upphov till autism är mer eller mindre bevisat. I sammanhanget kan detta vara av intresse. "

Jag lider av en mild form av autism. Jag har klarat mig rätt väl i livet och skulle jag få välja skulle jag hellre lida av autism än tex Schizofreni. Du äger inte rätten att påstå att jag är ett offer för vaccineringar. Vet du ENS HUR MÅNGA SJUKDOMAR VI BÄR PÅ INUTI OSS? Vaccin är till för att förbereda kroppen på den mängd av virus som existerar kring oss och har så gjort ända sedan 1500 talet.

DU pratar ren skit, ta reda på hur många som dog av smittkoppor, röda hund osv osv osv på 1200 talet och jämför med nu. Du hade fått vandra bokstavligen över lik för att ta dig till ditt arbete. Nej ni är minsann kvacksalvare allihop och jag är glad att de pumpade i mig alla vaccin så att jag slapp bli svårt sjuk.

Skithögar är vad ni alla är och jag hoppas att ni förstår att vaccinet hjälper mer än det stjälper. Jag UTMANAR ER!

Skaffa ett barn och låt det gå ovaccinerat halv alivet och se det få svåra virussjukdomar gång på gång.

Vi ska vara glada för vaccin, annars hade vi dött som klasar...

Jävla scientolog-krafs till människor, återgå till skogen där ni kom ifrån, djävla troll!

Visst har vi yttrandefrihet men denna debattartikel är rent livsfarlig.Anna Wahlgren har inte en dags medicinsk utbildning förstår man när man läser den.Att tro vad som är vad det får man göra i kyrkan.Att fölora ett barn är förfärligt men skulle vi avstått pandemivaccinationen 2009? Vi räddade åtskililliga patienter som tillhörde riksgrupperna att förlora livet i AH1 N1 virus som drabbade världen.Som sjuksköterska under 40 år har jag aldrig arbetat så mkt som under den perioden.Omgiven av massmedia som skrev de mest horribla biverkningar som Pandemrix skulle kunna framkalla.Mest fantastisk var de n amerikanska pat som gick baklänges!!!Hur tror allmänheten att sjv.personal mår under all denna stress och hysteri som uppstod.Vissa kommentare här vittnar om avgrundsdjup okunskap.T.ex Journalist C.Lundkvist bliv vid din läst eller utbilda dig inom skolmedicinen så att du möjligen kan veta vad du talar om ngn gång i medicinska debattämnen.Jag är fortfarande övertygad att vi räddade liv genom att genom föra massvaccinationen.Är de personers fortsatta liv inget värt???

Kanske det är så att ju längre ut på vänsterkanten man befinner sig, desto mer benägen är man att kritisrea de "profithungriga" läkemedelsföretagen.

Det är förstås väldigt sorgligt när barn dör och man som förälder känner verkligen det i "hjärteroten".

Tyvärr så faller Anna i fällan att dra ologiska slutsatser som om de skulle följas skulle kunna få mycket allvarligare följder för en mycket stor grupp med människor. Det är allt för lätt att missta korrelation för kausalitet. En annan faktor som lätt lurar vår naturliga känsla för statistik är något som kallas för "survivor bias" (just i detta fall rör det sig tragiskt inte om "survivorship", men principen är densamma).

En uppenbar felaktighet i artikeln ang. Amish folket och vaccination & autism kan man läsa om i följande artikel http://autism.about.com/b/2008/04/23/do-the-amish-vaccinate-indeed-they-...

Vaccinationens risker kan vi se t.ex i Kongo just nu, där (ännu en) mässling-epidemi skördar sina unga offer. Detta trots att (eller pga?) vaccinationskampanjer pågått i flera årtionden.
Det finns bevis för att de flesta offren finns bland vaccinerade barn.

Det är beklagligt att läkare och humanitära organisationer fortfarande inte förstår något så grundläggande som att levande vaccin inte bör ges till undernärda barn med nedsatt immunförsvar...det är direkt kriminellt!

Mycket bättre resultat skulle uppnås om man såg till att fixa näringsbehoven i första hand. Nivåerna av vitamin A har t.ex visat sig vara en viktig faktor i ett barns förmåga att klara av mässling och andra sjukdomar, lägg ner vaccinationskampanjerna och starta vitaminkampanjer istället!

Hur mår egentligen våra barn i dag?
Att ständigt hålla på med att vaccinera mot än det ena och än det andra måste ju, i förlängningen, innebära att våra barn av i dag aldrig får en chans till att bygga upp sitt imunförsvar.

De barnsjukdomar som vi vaccinerar våra barn mot idag (mässling bla.) är, just vad namnet antyder, barnsjukdomar som man bör ha haft för att få ett bra imunförsvar.

Vad Pandremix beträffar så kan man ställa sig frågan:
Hur kunde socialstyerlsen teckna ett avtal med Glaxo 6 mån. INNAN svininfluensan över huvud taget var känd och defenetivt INTE pandemi klassad?

Samt varför fick man i bla. Danmark, Swetitz mfl. länder skriva under ett avtal om att maaaaaaaan, om man valde att vaccinera sig med Pandremix, gjorde detta helt på egen risk?

Alla vi som varnade för just Pandremix i god tid bla. via nätet,
Avfärdades som några "konspirationsteorektiker"
Hur skulle det vara om ni lyssnade på oss nästa gång och inte på all styrd propaganda från WHO, ICCP olikn. innan ni handlar.

En sak må vara att en vuxen människa väljer att vaccinera sig.
Men att tvångsvaccinera sina/sitt barn borde vara belagt med ett av lagens stängaste staff och likställas med tex: grovt vållade av kroppsskada eller tom. grovt vållade av annans död.

Kvicksilvrets roll i vacciner är tydligen inte tillräckligt belyst. Se denna länk som avslöjar forskningsfusk.:

http://mercury-freedrugs.org/docs/111025_PR10_ScandalExposedInMajorStudy...

och även

http://www.ageofautism.com/2010/06/david-gorskis-financial-pharma-ties-w...