Klassamhället måste rivas – igen

Varför inte åtala alla de som skönmålat mångkulturen. Och sedan se till så att korrekt information presenteras för svenska folket. Och sedan folkomrösta ifall vi vill ha mångkultur?
Ni satans politiker och journalister har pådyvlat oss mångkultur med lögn och smyg och svek. Om vi skall acceptera mångkultur så skall lögnarna och smygarna först straffas.

Sossar är ju rätt duktiga på att prata om rättvisa, men rättvisa är en subjektiv upplevelse vilket gör det omöjligt att driva en politik som av 9 miljoner personer uppfattas som rättvist.

Är det t.ex. rättvisa att arbetaren som tillverkar 100 brödlimpor bara får 1 brödlimpa i lön?

Är det rättvisa att bagaren som bakar 100 brödlimpor bara får behålla 1 av dem?

Är det rättvisa att av de 100 personer som äter 1 brödlimpa var så har allting bakats av en enda person?

Prata om vad rättvisa är istället för att prata om att ni vill ha det. För om det är något ni vill ha så måste ni veta vad det innebär!

Att staten lägger beslag på 70% av mitt företags omsättning uppfattar inte jag som speciellt rättvist, speciellt inte när en ev. konkurs kommer att innebär personlig katastrof då staten inte kommer kompensera med någon som helst A-kassa.

Att klassklyftorna växer beror enbart på den socialdemokratiska invandringspolitiken som syftar till att bygga upp ett nytt bidragsproletariat som man ska profitera på.

Den som inte vill ha ett nytt klassamhälle gör bäst i att nobba S.

Måstemåstemåstemåstemåste. Ack dessa fullkomligt meningslösa önskelistor.

Charlie har rätt. Alliansen har ställt till det med sina "sälj hela skiten" . marknadsfundamentalism. Vilket är lika ute som kommunism. Finns inte en gnutta liberalt i det heller, en liberal står för individens rättigheter, inte marknadens. Klasssamhället ökar och ökar. Hoppas få se mer av Charlie i S i framtiden, kan de föryngra sig har de en chans.

#5 Jonathan Ahlbring, extrema åsikter ersätts inte av moderata åsikter utan av motsatta extrema åsikter, eller hur nu Nietzsche uttryckte det.

Charlies tankegångar är tilltalande och förnuftiga i största allmänhet. Men det är lite synd att han kryddar sitt inlägg med floskler som denna:

"Det ska vara varje barns rätt att lämna grundskolan med godkända betyg och möjlighet att läsa vidare."

För ordagrant kan det ju inte betyda annat än att alla som åtminstone deltagit i undervisningen i viss usträckning skall bli godkända.

Vem tjänar på det?

Inte eleverna A, B, C...Å, Ä och Ö som när de kommer till gymnasiet hoppar av studierna efter bara några veckor eftersom de upptäcker att de, rent bokstavligen, inte förstår ett ord av undervisningen!

Den kategorin blir ofta förtidspensionerade bara några år senare. De offrades på ett ideologiskt jämlikhetsaltare, och fick aldrig chansen att skaffa sig en praktisk yrkesutbildning där just deras anlag och begåvning skulle kommit till sin rätt.

Alltför många i Sverige vill fortsätta att försöka banka ned fyrkantiga pinnar i runda hål.

Det tycker jag är trist.

Charlie, ärligt talat. Du skriver snömos.
Hur ska du se till att alla får god utbildning?
Hur ska du garantera alla ett arbete?
Hur ska du förändra bostadsmarknaden?
Vilken lägsta levnadsnivå ska du garantera medborgarna?
Försök att vara lite konkret. Det du skrivit kunde lika gärna skrivits av en marknadsliberal.

Det fungerar inte i ett mångkulturellt samhälle. Folk generellt känner bara solidaritet med sitt egna folk. Mångkulturen splittrar samhället och folk blir mer och mer egoistiska. Bra jobbat (S)!

Charlie Hanssons åsikter är i mina ögon rätt förnuftiga eftersom han fokuserar på den socialliberala visionen om lika möjligheter för alla, snarare än den socialistiska visionen om samma utfall för alla.

Däremot är jag inte så säker på att han pekar ut rätt medel för att nå målsättningarna.

För att ta ett exempel så är det bra att Hansson vill öka entreprenörskapet så att fler företag skapas och fler får jobb.

Men i så fall är det mest effektivt att helt enkelt lämna entreprenörerna i fred medelst sänkta skatter och mindre byråkrati och marknadsregleringar (LAS etc). Hansson väljer visserligen att inte säga något om medlen, men jag misstänker nog att han inte syftar på sänkta skatter och slopad LAS utan snarare på statliga insatser typ öronmärkta utvecklingsfonder o.dyl, eftersom han annars hade gått tvärs emot de kollektivistiska visionerna hos sitt parti.

Redan talet om att en viss individ har "rätt" till arbete implicerar f.ö. en skyldighet för någon annan individ, antingen att anställa den första individen eller att betala extra skatt för att upprätta en offentligfinansierad tjänst av mer eller mindre angeläget slag. Hansson säger ingenting om varför det skulle vara etiskt acceptabelt att implementera ett sådant tvång.

Om jag missförstått Hanssons syn på lämpliga medel för att uppnå målen så är det utmärkt. Fast då är frågan varför han kallar sig socialdemokrat.

Ansluter mig till majoriteten.

Bra att du kallar dig Socialdemokrat, med dina liberala värderingar!

Dina mål skriver Alliansregeringen helt säkert under, de är helt okontroversiella.

Om metoderna skriver du väldigt lite, varför vi med intresse väntar på nästa artikel där du utvecklar strategi, taktik och en handlingsplan.

Keep it up, du kan sluta som statsminister om du sköter dina kort.

Nyckeln till Sveriges ekonomi i framtiden heter individuellt ansvar , personligt företagande , rättvis beskattning, och effektiva trygghetssystem..

Charlie, du kallar dig IT-entreprenör (s). Är det sant? Att du är en socialdemokratisk småföretagare? Lever du på den vinst som ditt företagande drar ihop på en konkurrensutsatt marknad? Eller har du bara tagit en passande titel? Som låter bra på en politiker wanna bee? Kolla runt bland dina s-kamrater hur många som är småföretagare. Det brukar tyvärr vara ungefär noll. Därför att s-politik under decennier varit småföretagarfientlig. Vill du riva något, börja med att riva där.

Hej,

Hm.. Nej. Du får inte min personvalsröst.

Ville bara meddela detta.

Desto mer man ser av det här partiet, ju större känsla av tomhet och att dom nåtts vägs ände får man.
Att bara skriva en serie floskler och tycka att man bidrar med något är meningslöst, särskilt eftersom andra socialdemokrater sagt precis samma sak innan.

Ta skolan tex, det är ett stort misslyckande av socialdemokraterna.
Detta konfronterar dom inte, utan bara fortsätter babbla samma saker om och om igen.

#14 Daniel Andersson, skolan var kanske dålig under Socialdemokraterna, men den var fortfarande en av de bästa i världen.

Alliansens skola är bevisligen åtskilligt sämre än Socialdemokraternas.

Ditt inlägg är rent politiskt. Det är osakligt och grundlöst.

Visst är det en vacker tanke men det viktigaste är nog löneskillnaderna.

Hur ska en människa som tjänar 18000 innan skatt ta en politiker som tjänar 80000 på allvar om han/hon står och predikar rättvisa.

Tendensen jag märker är att det är nästan bara högavlönade som predikar om jämställdhet och slänger sig med klyschor som "människors lika värde" mm. man kan nästan tro att många högavlönade människor har dåligt samvete.

Nä du livet är inte rättvist .......

" Idag delas vi i fattiga och rika, svenskar och invandrare, arbetare och arbetslösa, välutbildade och lågutbildade, bostadsägare och hemlösa. Ytterst handlar det om att den ena sidan har frihet, den andra inte, "

Suck,

Inte ofta jag brukar använda orden "falsk dikotomi" men jag kände att jag helt enkelt var tvungen. Kolla här charlie : http://sv.wikipedia.org/wiki/Dikotomi

Vad du egentligen argumenterar med i din uppräkning, är att den ena parten, med hjälp av orättvisa privilegier som jobb,bostad,svenskhet, utbildning , upplever större frihet och att den andra parten som inte uppfyller dina kriterier - tappat frihet på bekostnad av de som har den.

Ojojoj.

Man börjar förstå varför (s) kommer att få fortsatta problem. Det är så svagt ,det finns inga ord.

Du har ett par fina ambitioner men du har inga lösningar, din politik skulle med allra största sannolikhet leda till det motsatta gentemot vad du vill uppnå

#16 Andersx Carlsson, nä livet är inte rättvist. Och ingen har någonsin sagt att det är. Ditt inlägg är osakligt och infantilt. Jag kan inte föreställa mig att en nomalbegåvad människa som gått igenom puberteten skulle lägga ner tid på att skriva något som bara kommer att resultera i att folk skakar på huvudet.

Vi kan däremot se till att få bort de största orättvisorna.

En gång i tiden var Sverige ett föregångsland, bäst i klassen. Vi hade väldigt lite fattigdom, utanförskap och segregation. Vi hade en utmärkt skola där folk lärde sig. Vi hade världens bästa sjukvård. Vi hade det man skulle kunna kalla utopi. Sen började bl.a. Timbro tröttna på socialismen och arbetade hårt med att lobba för ett nyliberalt samhälle. M kom till makten på 90-talet, sen hände något som även spred sig till S med Göran Persson. Sverige förlorade sin stjärna, vi åker längre ner på listan och är inte längre bäst i klassen. Det kom med liberalistenas intåg i Sverige. Och inte har det blivit bättre ju mer makt dessa fått, tvärt om...