Assanges advokater smutskastar det svenska rättssystemet

World Justice Project
http://worldjusticeproject.org/

Polisen och rättshjälpen är Sveriges svaga länkar
http://www.dn.se/debatt/polisen-och-rattshjalpen-ar-sveriges-svaga-lankar

Tips to Swedish readers: Read the full story, and you understand how ironic Billy Butt is. And observe, in the end he makes a twist that should do the whole thing clear to us.

To the English-speaking readers: Billy Butt is widely known in Sweden as a victim of miscarriage of justice. He was famous as a pop music producer, but ended up in jail because of some alleged rapes. All he did, thought, was to have sex with some women who hoped for a career as artists.

Har artikelförfattaren sett hur länsrätterna ser ut? Bara en massa feminister och vänsterslödder. Jag kan inte kalla de rättsäkert.

I cant see the irony...even thou I was expecting it due to Billy Butt being very well aware that all the criticism from Assanges lawyers against our legal system is correct and right on the spot.
My interpretation is that Billy Butt is trying to butter up the Swedish justice system to get a better chance in his own case. I dont agree with that tactic, but since the justice system is worthy of all the criticism it might work for him.

Anyway, Billy Butt hasnt got the facts straight. Assange did everything he could to be heard in Sweden but the prosecutor denied it. The prosecutor was al along seeking this big media-case.

#2. Tip to all readers. Just read the article as you would read any article.

Det är inte alls "nonsens", som skribenten Butt påstår. Delar av det svenska rättssystemet är fn. i händerna på några galna tok-feminister, som lyckats driva igenom en serie märkliga lagar.

Marianne Ny utnyttjar den typen av lagar till sista kommatecknet för att förfölja och förödmjuka Assange.

- Varför ansåg Marianne Ny att det handlade om våldtäkt, när hennes åklagarkollega strax innan ansåg att något brott inte begåtts?
- Varför blev inte Assange förhörd i Sverige under den rätt långa tid han vistades där?

Detta är bara två av de märkligheter som inträffat i detta märkliga fall.

...Och, nej någon ironi finner jag inte i denna utläggning, bara en massa trista upprepningar. Förövrigt handlar det ju inte bara om vad som sker i rätten, utan även om att vinna den allmänna opinionen.

Bra skrivet Billy. Jag gillade inte ditt tidigare inlägg angående Assange för det var för nära dina egna problem. Jag tillhör dem som upprörts över ditt öde och det du drabbades av. Dock är inte alla fall jämförbara och det jag tycker är intressantast är hur Julian Assange kan vara så duktig på att dupera folk att det nu finns miljoner och åter miljoner människor som faktiskt tror att han kan avrättas av USA om han utlämnas till Sverige. Det är skrämmande! Det du skrev om att det handlar om kronor och ören - eller dollar och pund, det kanske är den felande länken i det pussel jag själv försökt lägga avseende Herr Assange.

#8 Peter Sanning
Andra människor har ju avrättats och torterats efter att ha utlämnats till USA från Sverige. Varför skulle inte det kunna hända honom?

Detta är rättsröta, lyckligtvis så finns det en debatt om det hela i media och på nätet, vilket vore totalt omöjligt i vissa andra länder.
Med andra ord, vi har fortfarande någon typ av ytrandefrihet i Sverige, tack, ett tag till.

Vad som är det mest beklämmande är dock just detta.
J. Assange är en internationell kändis, därför följer media denna "Musse Pigg" rättsprocess, och det är väl så.

Men tankarna går samtidigt till alla rättsprocesser som inte bevakas av media, och där åklagare kan åklaga, med polisens hjälp, och domare kan döma, med en politisk agenda i ryggen.
Hur många "våldtäcktsmän/pedofiler" finns det i svenska fängelser som har offrats på det politiskt korrekta altaret?
Hur många fäder får inte träffa sina barn efter en vårdnadstvist pga av påstådda övergrepp?

Sverige börjar helt enkelt bli en stat där rättssäkerheten måste ifrågasättas.
Det verkar ha blivit politiska idiologier som drivs i diverse rättssalar snarare än juridisk praxis.
Kändisadvokater som Borgström och Bodström, med starka band till Socialdemokraterna.
Åklagare och domare med feministiska agendor etc, etc.

Givetvis kan ingen förväntas att få en objektiv bedömning in en rättssal som styrs av politiska och ideologiska motiv.

Tanken går onekligen till den gamla Sovjetstaten med politiskt tillsatta domare, åklagare och advokater, alla medlemmar i samma klubb , är det som vi eftersträvar?

Good sarcasm, or just irony? Or not? Maybe too subtle for us flat-footed Swedes to get the point?

It´s easy to understand that Mr. Assange struggles for his whole existence - as a spokesman of Wikkileaks, as an erotic beeing and against the threat of being locked up.

Let´s respect this suffering!

However, it´s disgusting to watch his lawyers! They are making fools of themselves, demonstrating an extreme incompetence and not-knowing attitude. Probably, they are not as un-informed as they seem to be. My beleif is that they are actively lying.

For example, the lawyers claims, that the have not received the full details in this case. Of course not! In no country, in no police work, a suspect is fully informed of every detail before he has been interrogated, telling his own full story. After that, all the details can be examined and weightened in a proper juridical way, forming a complete investigation. The lawyers are trying to make the Swedish legal system to leak, to do serious mistakes. Such practice of lawyers cannot be respected!

Mr Assange, allowing them to do this, is thereby harming his own sake. Both Wikkileaks and the trust for his person.

Being a supporter of Wikkileaks, I am sorry to say this!

#12 Gunnel Gomér,
Well every country that has signed the European convention on human rights is obliged to:
Article 6
3. Everyone charged with a criminal offence has the following minimum rights:
a) to be informed promptly, in a language which he understands and in detail, of the nature and cause of the accusation against him;

You have earlier claimed to know the convention well.....that cant be true.

There is an irony that the world's largest whistleblower. reveals the short comings of Swedish legal system. Long time has the new laws called into question. That beyond reasonable doubt or mere reports. Should do it. You can not judge people innocent just because the mob or women in general likes it.

But it has happened in Sweden and often happens ofcource every one has a right and should be protected and so but the laws are out proportions Assange has addressed a the REAL TABU in Sweden.

Conrad Bonde

#14

Max replied:

"of the nature and cause of the accusation against him; " according to Article 6.

This has been done a long time ago Max!

The "nature" is three different suspicions on sex crimes on four points of time. The most serious suspicion is minor rape.

The "cause of the accusation" is two stories from two women, told to the police.

The full details of the stories from the women are NOT to be told at this stage. It is wrong-doing, according to the rules of investigation. Now, the leakage from the police investigation has harmed the womens possibilities of a fair investigation.

*frowns*

men läs förundersökningen! Finns på nätet. En erbarmlig historia som bör vi tv-serie genast. De två tjejerna har inte ens anmält Assange det skötte polisen som anser att det ska ske när en kille haft oskyddat sex mot kvinnornas vilja. Damerna hade dock inget emot att dela säng med honom men de ville han skulle ta blodprov så de inte drabbats av HIV. Assange van vid tillgängliga groupies hade ramlat över tuvorna som välter lasset.
Assange är dessutom förhörd i en omständlig förundersökning med intervjuer av tjejernas kompisar och svenska journalister som är hans kompisar. Det man saknar är en redovisning av vad lagen faktiskt säger.
Det är viktigt att tillgodose kvinnans rätt. Det hindrar inte att
kvinnornas krav på att Assange skulle ta blodprov kunnat lösas långt smidigare lokalt om rättsmaskineriets tjänare varit mindre angelägna om ett lopp i nitets fotsvett på rättfärdighetens väg.

#17 Gunnel Gomér
No I replied:
"and in detail"

When you complained about his lawyers complaining about this part of article 6. (Its just like the Swedish media, witch doesnt understand "equality of arms" and instead says he is complaining about equality)

For Assange the rape-charges are not the most serious problem with going to sweden. He knows that he will most likely be found not guilty for the rape. But he also knows that swedish politicians will hand him over to USA where he's lucky if he is only given a lifetime in prison.

Till Max Jernberg.
1. Ingen har på ALLVAR påstått att Assange är en terrorist (populistiska tokuttalanden av oppositions politiker räknas inte som seriósa annat än av dem som vill utnyttja dessa tokiga politikers uttalanden till att skapa en (fiktiv) hotbild mot Assanfe).
2, de brott Assange är misstänkt för är sexualbrott! Om det hade funnits juridiskt stöd för att misstänka honom för något annat, t.ex. Terrorism, så hade han redan varit inlåst antingen i England eller i USA. Terrorister behöver man inte fånga via Sverige.
3. Det finns absolut inget stöd i VERKLIGHETEN för att USA vill döda honom. Det finns dock en massa konspirations dårar som tror att så är fallet. Varför dessa konspirations ivrare så lätt låter sig luras är svår förklarligt, men det finns en hel del litteratur i ämnet. Det är ett fenomen som tycks bli mer och mer populärt, men som också orsakar stórre och större skada hos ett fåtal som lever sina liv i konstant räddsla för egna och andras hjärnspöken, oaktat att denna räddsla saknar rationell och logisk förklsring ovh grund.
Jag förstár av det du skriver att du är en stark anhängare av Assange. Jag ser dig som en del av en trend; USA-hatare, makt-hatare och andra som känner sig i underläge och "maktlösa" hakar på allt och alla som vågar gå emot, stå upp mot, USA och "makten". Tyvärr så tycker jag att de flesta av er tycks vara så fórblindade av ert hat mot USA, makten etc att ni inte kritiskt nog granskar er/era "frälsare" (Assange i detta fall).... Istället hamnar ni i "säng" med riktigt konstiga typer.... Jag fórstår att jag inte kanske kan få en så inbiten "stödtrupps" person som dig attvakna upp och bli lite mer kritisk, men det finns kanske kanske andra som läser detta och som inser att detjag skriver kanske inte är så fel?

#21 Peter Sanning
1. Enligt amerikansk lagstiftning så är han en terrorist, och dessutom behöver man knappast vara terrorist för att utlämnas till USA och bli torterad och/eller avrättat. Ingen av de som skickades med CIA-plan från Sverige verkar ha varit terrorister.
2. Inte i USA, där är han misstänkt för att ha läckt hemliga handlingar och uppgifter. Den som misstänks ha hjälpt honom utsätts just nu för osedvanligt grym tortyr helt offentligt och hotas med avrättning.
3. Du menar förutom att USA har bett om att få honom för att döda honom?

Du verkar tro att det finns någon slags världsomspännande konspiration mot USA, du kanske ska försöka slå de hjärnspökena ur huvudet och hålla dig till de motiv som framförs.

I totally agree the Swedish system is far superior to any other system in the world. There are many doctoral theses in International Comparative Jurisprudence that can prove this, which is what the Swedish Prime Minister related to. I just cannot find the theses just right now. However, the scientific department headed by Lysenko has written one of them if I recall correctly. Billy Butt I think Sweden should take a step further to take recall the Swedish Ambassador from the UK. To have English lawyers openly criticize the Swedish legal system in front of TV cameras is a major offense against Sweden. Let us also block off all internet sites that show disapproval of our country. Let us spare our citizens that have so many more important things to do from this crap.

Moreover as you correctly say the “proof” presented is along the same lines as has convicted many others in Sweden, so why even bother. Get Assange to Sweden and lock him up, then we have a possibility to get some Stalinist confession out of him, at least. We just need to get the right police and prosecutors to work on him a little bit.

If the book “In Search of Excellence” was written today it would definitely be about Sweden and its legal system. I have three people in my close proximity that agree with this; me, myself and I. A majority cannot be wrong.

Assange can then also write a second book and make some money. Suggested title; “The “proof” is with the pudding”, (som vi säger i Sverige). Next Sunday I suggest that all the bishops in the Swedish church mention the Swedish Legal system and it superiority in their sermons. The press is already doing a great job, now we need to Church to further support it. On the radio I would suggest that “We are the Champions in the World” is played along the Swedish National Anthem, all the time. Tin foil hats to be worn while listening. In Sweden not even the sun hats its dark spots.

As a matter of due process, we should also move the Prosecutors office to Stora Nygatan.

Svenska rättsystemet skyddar rasister och feminister... och spottar på pappor, bröder, svarta, muslimer etc etc

Det saknas ett frågetecken som avslutning på Butts rubrik.

Gentlemen (I hope)?

A sexual crime is not defined by what you personally assume or claim is a sexual crime. There are international definitions. These definitions are what you personally are obliged to follow as an erotic being... and what legal systems are obliged to follow.

Therefore, I give you the international definition of "rape" and of "consent" for your information and enlightment. THINK!

The definition of rape used by the International Criminal Court in its Elements of Crimes is an example for states to follow:

1. The perpetrator invaded the body of a person by conduct resulting in penetration, however slight, of any part of the body of the victim or of the perpetrator with a sexual organ, or of the
anal or genital opening of the victim with any object or any other part of the body.

2. The invasion was committed by force, or by threat of force or coercion, such as that caused by fear of violence, duress, detention, psychological oppression or abuse of power, against such person or another person, or by taking advantage of a coercive environment, or the invasion was committed against a person incapable of giving genuine consent.”

CONSENT according to Rule 70 of the Rules of Procedure and Evidence of the International Criminal Court:

Consent cannot be inferred by reason of any words or conduct of a victim where force, threat of force, coercion or by taking advantage of a coercive environment undermined the victim’s
ability to give voluntary and free consent
Consent cannot be inferred by reason of any words or conduct of a victim where the victim is incapable of giving genuine consent.
Consent cannot be inferred by reason of the silence of, or lack of resistance by, a victim to the alleged sexual violence.

Honestly Billy Butt, I don't understand the message in your article. You are one that really got caught in the swedish juridical system and still, in this article you defend it?
Rather remarkable.
If it's irony I'm sorry but it is out of my reach. I understand "nada"".

#26 Gunnel Gomér
That is what everyone thinks rape is, but its not what JA is accused of.

Even if a woman uses pills or other safe pregnancy protection, a condom is a ”must” in one night stands. This is morally obvious for almost anybody.

The two women had their own condoms, picked them up, held in the hand, gave a condom to Mr Assange, telling him that they wanted him to use it. As is told, he did not very much listen to their demand.

Mr Assange, being a unplesant lover, is not of interest in this case. Bad sex is not illegal. However, penetrating a dry, closed woman, who is asleep – without a condom – is a punishable crime.

Probably, we have not had a case if only one woman has told this kind of story, the police hearing Mr Assange denying the circumstances. Now, two women tell stories about similar behaviour.

There is supporting proof from several witnesses. Both women told friends and relatives about what had happened. At first just saying ”unpleasant”, later telling more details. Nothing, this far, sais that their initial intention was to harm Mr Assange with police and prosecution.

If a court anywhere in Europe decides, that a behavioiur like Mr Assange´s is legal, we can certainly look forward to several legal processes in the European Court of Civil Rights and in national courts. Both women and bi & homosexual men will demand change.

Think about it!

#30 Gunnel Gomér
In Ms A:s case she destroys the condom in a way that makes it brake during intercourse.
In Ms W:s case their were no demand of condom.

Ms W wasnt asleep, she was half-waken.

Its correct that the women changes their story many times, but that is hardly taken as evidence on their side.

If a court anywhere in Europe decides that behaviour like Ms A and W:s is legal processes in the European Court of Human Rights and in national courts. Both women and men will demand change.

Think about it!

State Feminism is the official ideology in Sweden. That's not what to expect from a democratic country.

#31

Max wrote: "In Ms W:s case their were no demand of condom.
Ms W wasnt asleep, she was half-waken."

I have read all papers, leaked to the press. I cannot find any confirmation of what you say Max. I ask you to read and prove that your interpretation is correct. Please give the debate your supporting facts. FACTS!

As far as I can read, W woke up, feeling him inside her. She asked if he had any on (a condom) and he answered, Yes, you. She allowed him to continue and he ejaculated inside her, unprotected.

This is the crucial point!

Was she asleep when Mr Assange "opened" her, sliding in?
Had she the night before demanded the use of condoms?
Did she try to ask or control that he had the condom on this morning?

#32

Please Arvid...look beyond the genders!

Let us think about men in the gay world, men that are highly dependent on condom use for safe sex. Do you beleive that bi-or-homosexual men will support a legal interpretation, saying that this kind of behaviour should be legal?

I do not beleive so. What do you beleive?

#22 Max Jernberg.
Skämtar du? Du kommer med totalt ologiska påståenden - och backar inte upp dem med ett uns bevis. Inser du inte själv hur orimligt det är att du påstår att Assange enligt amerikansk lag skulle vara terrorist, för då hade ju utlämningsprocessen i England handlat om att lämna ut honom till USA för DET brottet. Inte som nu utlämning till Sverige för sexual brott. Kan du ge oss andra en logisk förklaring på detta. Eller en länk till någon seriös källa som kan backa upp dina påståenden under #22.
Jag väntar med spänning.....

Max, när jag läser dina inlägg här på Newsmill så uppmärksammar jag ditt sätt att resonera, uttrycka dig, dina påståenden och att du baserar dessa, i bästa fall, på Youtube videos, men för det mesta på ingen kontrollerbar fakta alls... men lik väl så "vet" du dig sitta på sanningen.
Jag har en annan person i min närhet som är likadan. Han vägrar arbeta, ber till Jesus 4 timmar per dag och sitter och pratar med - vad han tror är Jesus - hela dagarna. Tidigare var det Nibiru som upptog hans hela tid. Och alla konspirationer som han "visste" var sanna. Jag börjar som smått inse att han inte är ensam och att detta kanske är ett större och mer spritt problem än vad jag tidigare insåg. Frågan vi andra måste ställa oss är hur kan vi förhindra att vi förlorar våra vänner och familjemedlemmar till Konspirationsvärlden? Finns det fler som har någon de känner som har hamnat snett på liknande sätt? Kanske kan man starta en stödgrupp?

#34 Gunnel Gomér,

Dear Mrs Gomér,

I AM looking beyond the genders. Democracy isn't State Feminism or any other ideology for that matter.

#22. Max Jernberg

Det stod att läsa i Svd idag den 11 Febr 2011 att USA inte lyckats knyta Assange till något brott. Och ingen påstår att han skulle ha gjort sig skyldig till Terrorism! Titta, Max, jag har källor för mina påståenden. Något för dig att anamma, eller?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/nya-uppgifter-gor-det-svart-for-usa-at...

Det är lite konstigt att du skriver på engelska i en svensk debattgrupp, trots att du är svensktalande.

Men oavsett vilket så är det knappast advokaternas fel att angripa det svenska rättssystemet som vi alla här sett haverera och inte minst vad gäller sexualitet där det starkt går att ifrågasätta vad det är som egentligen driver den som kallas justitieminister.

Sverige är känt som en lydstat och vill USA åt någon bryter samhället mot lagar och vad som för att hjälpa till att tysta opposition.

Självklart har Assange stor rätt till oro att utlämnas till Sverige, ett land som struntar i lagar och låter maskerade CIA agenter flyga in och kidnappa folk för transport till tortyrläger.

Det är länge sedan Sverige var i närheten utav att kunna kallas rättsstat, så inga länder borde lämna ut folk hit utan istället avgöra frågan lokalt om det aktuella fallet.

Det handlar naturligtvis bara om att få ut Assange från en rättsstat (England) till en stat med rättshaveri (Sverige) så de kan göra vad som helst med honom.

Bättre vore om USA var upprörda över de uppenbara morden deras soldater gjorde sig skyldiga till och såg till att de ställdes inför rätta med hyllningar åt Assange som löste morden inför hela världen.

Assange är lite tragisk. Låt Dig utfrågas, och sedan blir du släppt. Nu föder du en hord advokater som svartmålar Sverige (till Din nackdel). Jag har sällan sett en svagare person än Assange - liten och rädd. Var en man! Stå för vad du gjort - troligtvis inget brottsligt!

#36

Dear Mr Andersson,

Democracy is defined by multi-ideology. That means showing up a variety of ideologies, from which citizens freely can choose and vote. In elections or in any other kind of descision -making on public issues.

Feminism is one of the world-wide spread ideologies. Every attempt to surpress the voice of feminists can be interpretated as misuse of power.

Only madmen beleive that they, themselves, lack any ideology. Only madmen are certain about their own sitting on The One and Only Truth.

I will not ask you to shut up. I am content with your showing up of rascism, gender racism and fascistic policy. I just say: May the best ( wo)man win the elections. This far, you and your friends assemble a minor political group in Sweden. A quite unpopular group, compared to the feministic movement :-)

I´ll make an attepmt to guide the discussion to the ethical/legal core question...

Let´s forget the horror for feminism for a moment and move to what has happened to a male context - the bi & homosexual men.

In the gay world prevention of virus is very important - in particular in case of one night stands. For the two Swedish women the true life situation was simialar.

Let´s ask the gay men about this:

Do you think it should be legal to trick or force anyone to unprotected sexual intercourse - even when your partner demands a condom actively - by words and by taking action to use a condom?

Do you think it should be legal to penetetrate a sleeping person without a condom - when you know that your partner demands a condom?

#35 Peter Sanning
USA har inte begärt honom utlämnad och UK lämnar inte ut folk som riskerar dödsstraff.

Så den världsomspännande konspirationen mot USA som du upplever när folk beskriver landet objektivt är något annat än din väns låtsasvärld på något annat sätt än att det är mer utbrett?

#37 Peter Sanning
Det är bra att läsa sina "källor" INNAN man hänvisar till dem. I artikeln står att USA:s justitieminister har anklagat Assange för brott.

#39 Roger Törnekull
Han har ju låtit sig utfrågas, men åklagaren har vägrat att gå med på att göra det. Nu när USA vill ha tag på Assange så blir det plötsligt mycket viktigt att få honom fängslad i Sverige.