Ann-Marie Lindgren kränker tänkbara kandidater

Hur socialdemokratiska politiker förtalar o svart (blå) målar varandra är för Svenska folket ganska ointressant!

Mer intressant vore om dom talade om vart det välstånd som vi hade har tagit vägen?

Vi var ettt tag (före Palme) ett av värdens rikaste länder, men inte nu längre, VARFÖR ??

Helt rätt!

Veronica Palm är ju kanonbra! Hon ligger helt rätt i debatten, är genomtänkt, välutbildad i rörelsen, klok och en erfaren ränksmidare.

Hon blir skitbra!

*hoppas hoppas hoppas, ...det blir borgerlig promenadseger 2014 med henne som C. SAP*

Lustig rubrik ni har fått på ert inlägg efter som det är en anklagelse som skulle kunna riktas mot er själva. Ni anklagar Lena Sommestad för att "gå till hårt angrepp mot en partivän" men hennes DN-debatt handlade om politikens innehåll där hon svarade på ett tidigare inlägg av Thomas Östros. Självklart måste det inom socialdemokratin finnas utrymme för politisk debatt, eller ska det bara vara partiledningen som uttalar sig offentligt?

Problemet med er artikel är att den bara diskuterar personfrågor, inte politikens innehåll. Idag ifrågasätts marknadstänkandet inom offentlig sektor allt mer. Var står ni i denna fråga?

"Det är mycket på gång i en debatt, som i många avseenden rör sig friare och mer sökande än den gjort på länge", skriver Ann-Marie Lindgren.

Kom med i denna diskussion istället för att ägna er åt personlig pajkastning!

Det bästa med Socialdemokraterna är nytänkandet och originaliteten, att man inte stannat i testuggande och pamfletter från 70-talet utan har moderna lösningar på vår tids problem och fantastiska visioner för framtiden som hela svenska folket kan ställa sig bakom.

Veronica Palm är ju en känd antiliberal radikalfeminist. Det var ju en av de saker som Mona Sahlin subblade på. Varför göra om samma misstag en gång till?

Och Palm har ju gjort sig känd som försvare av den gamla politiken. Nu behövs nyordning och nytänk. Det blir det ju knappast med gamla idéer.

Bo T
:^)

Arvid Andersson
Jo då!

// TC

Jag läste RSS-flödet och häpnade. Vi ska inte svartmåla politiker stod det. Men politiker är inte ett yrke.

En människa som producerar, vårdar eller servar andra har ett yrke. Politik är något som människor med extra mycket fritid gör på just sin fritid.

Människor som ägnar sig åt sin fritidssyssla (politik) på heltid kallas för broilers och är så verklighetsfrämmande så det saknar motstycke. Oavsett partifärg.

Inför krav på de som engagerar sig politiskt att MINST ha arbetat i tio år i de båda "verkligheter" som existerar. Dels bland de som har, och dels bland de som vill ha. Sedan kan nog densamme betraktas som att "stå bakom sina ord".

Janne,

Mitt förslag är att alla som blir valda till riksdagen skall få en 10%-ig löneökning jämte snittet på sin ”utomparlamentariska” lön de 5 föregående åren.

Olika lön för riksdagsledamöter?
Självklart, det är väl ingen som ställer upp till riksdagen för att det är bra betalt?

Vi skulle kunna få en extrekt mycket spetsigare samling personer i kammaren och slippa EN OCH ANNAN GULDGRÄVARE!

Det handlar ju om ett gäng socialister som ser andras plånböcker som möjlig källa till inkomster. Jag skulle satsa på SVT:s kandidat ,
Sommested, eftersom folkets bild av henne inte stämmer med en sådan som vill länsa andras fickor.

Efter att ha läst hänvisad artikel; (http://www.arbetarrorelsenstankesmedja.se/veckansanalys.aspx?id=1712) har jag svårt att förstå vad artikelförfattarna menar med sin artikel här. Tycker Lindgren för ett intressant resonerande kring vad som händer och sker idag inom (s) just nu.

Citerar bl a följande ur hennes artikel;

"Lokala tankesmedjor startas. Partidistrikt och arbetarekommuner ordnar seminarier och konferenser med öppna diskussioner om smått och stort i politiken"

Visst, och det är där trycket måste ligga - bort från personliga motsättningar och personstrider. Läs gärna mitt blogginlägg berörande den frågan....;

http://vittensten.blogspot.com/2011/01/vad-hander-med-socialdemokratin.html

Jag blir än mer övertygad om att kraften måste läggas på politiken - och inte på den eller den personen.

Med artikelförfattarnas resonemang kan man ju i så fall inte säga något positivt om någon person, utan att därmed "kränka" de personer som inte nämns.

Kanske ett nytt rekord i sökt kränkthet?

Johan,

I artikeln står att det är kränkande att i en formulering påstå att alla utom Palm och Sommestad vill utveckla Socialdemokraterna utifrån marknadsliberal grund.

Det är just den typen av försåtliga kommentarer som gör mest skada.

/Emil

Emil: Nej, det står ingenting sådant i Lindgrens artikel.

Om du läser igen så kanske du kan förstå att Lindgren menar att Socialdemokraterna alltmer kommit att präglas av marknadsliberalism. Hon pekar inte ut någon som ansvarig i denna artikel, men hon menar tydligt att detta är en oönskad utveckling. Och hon lyfter fram två partiledarkandidater som hon menar skulle kunna bryta denna trend.

Det vore antagligen mer fruktsamt om du kunde diskutera sakfrågan i stället för att ägna dig åt låtsad upprördhet. Håller du med Lindgren om att S tagit in för mycket marknadsliberalism? Om du håller med, vad tycker du borde göras åt saken? Finns det någon partiledarkandidat som du anser kan ta strid mot marknadsliberalismen på ett bra sätt,?