Viktig länk: Storbritanniens premiärminister - multikulturalismen främjar extrem islamism

Åh... inte illa på denna sida.
Först Sarkozy därefter Merkel och nu Cameron.
Kanske vi i Sverige kan få #prataomdet nu utan att bli hänvisade till SD eller få rasistanklagelser kastade emot oss nu?

Jag tycker att författaren till boken "Världens lyckligaste folk" ska åka och bo i Rosengård i 3mån och skriva en bok om upplevelsen där. Vi är många som kan tänka oss att samla in pengar så hon slipper stå för hyran själv...

#1 Cc Löfqvist, 2011-02-06, 23:36
Snarare verkar Newsmill vilja låtsas som de postat denna artikel även om en av riksdagspartiernas partileadere inte hade en artikel som pratar om just detta i inkön. Typ, ett löjligt försök att desarmera artikeln innan den publiceras.
Vet förresten Cameron om att newsmill postar saker i hans namn? Luktar liksom litet lagbrott någonstans.

Martin, detta grepp faller helt inom citat-rätten. Brittiska tidningar går hela vägen och lägger upp allting, tex här: http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2011/02/terrorism-islam-i...

Nå, tur att jag inte jobbar som stasiagent då, jag kan ju inte reglerna. Men jag tackar för informationen.

David kan snacka hur mycket han vill men varken hans parti eller han är ens en gnutta Liberalt, liksom Folkpartiet gömmer dom sig bakom en fasad av ord som Frihet, Rättvisa, Jämställdhet osv men egentligen har dom ingen aning om vad Liberalism är utan bara använder det som en ursäkt när dom slänger ur sig saker som detta...

Typiskt skylla-ifrån-beteende hos cameron.

Chili Palmer är lite dåligt påläst. Läs på Chili!

Jag kanske är för misstrogen men svensk medias falskhet har varit så bottenlös och den skada de gjort så enorm att jag helt enkelt förlorat förmågan att tro något som helst gott om stasiagenter. Tror det är en kronisk åkomma som jag aldrig kommer bli bra ifrån, oavsett vad de gör eller säger. Vilket tråkigt nog hindrar mig ifrån att tänka objektivt. Men även en trasig klocka går rätt två gånger om dygnet, kanske detta är ett sådant klockslag ändå?

I Sverige är man RASIST om man inte omfamnar mångkulturen!

Eller har det ändrats nu?

Det kommer att ta minst 20 år innan 7-klövern förstår innebörden av vad David Cameron sa. Och Lena Sundström kommer aldrig att begripa det... Lena, klockan klämtar för Dig...

Jag kan bara hoppas att Cameron verkligen menar vad han säger och
att det inte bara är tomma ord.

Om nu England, Tyskland och Frankrike vaknat upp till problemen med mångkulturen så följer förhoppningsvis
andra EU länder med, även Sverige.

Förhoppningsvis upphör invandringen av muslimer till Europa och att regeringarna verkligen satsar på att jaga islamister och assimilera muslimer till språk, kultur, demokrati och mänskliga rättigheter. Men vad mycket jobb och pengar det krävs för att åtgärda de stora problem våra politiker skapat med mångkulturen.

"Den statsunderstödda visionen om ett multikulturellt samhälle har visat sig farlig och främjar framväxten av ideologier som extrem islamism. "

Det är äl lite det som är poängen med det mångkulturella samhället. Dom värden osm vi jobbat fram i och med franska revolutionen och tiden efter det skall ersättas. Frihet och demokratin ska bort och ersättas med mångkulur, en diffus samhällsordniong utan regler och normer och där den starkes (=mest våldsammes) rätt råder loklat. Militant islamism passar mångkulturförespråkarna som hand i handske.

#17 De flesta känner väl till vid det här laget vad vurmandet för mångkultur egentligen går ut på bland "eliten", din förklaring var väl ingen höjdare direkt.
I grund och botten handlar det om fyra drivande punkter och vilken/vilka man motiveras av beror på var i det politiska spektrumet man befinner sig:

* Pressa ner löner för att få tillgång till billig arbetskraft.

* "Valboskap", en ny bidragsberoende underklass där det är enkelt att fiska röster genom att utlova fortsatt ekonomisk trygghet. Utomeuropeiska invandrare med låg socioekonomisk status går också till viss del att locka genom "etniska flörtar". Man tenderar att rösta på "sin folkgrupps representant" kort och gott, detta syns ganska väl när man tittar lokalpolitiskt. Finns således enkla poäng att hämta genom att rekrytera in en av dessa "representanter".

* Mångkultur splittrar upp ett samhälle och förebygger nationalism och en känsla av sammanhållning. Således är mångkulturen mycket viktigt för att möjliggöra överstatliga projekt likt EU. I förlängningen är drömmen hos många av våra politiker såkallad världsregering där makten är förflyttad lång ifrån folket. Nationella känslor blir en stoppkloss.

* Synsättet att nationalism i etniskt vita relativt homogena nationer riskerar leda till förföljelse av minoriteter och eventuellt nazism. Genom att mixa upp befolkningen förebygger man detta.

Re#18: Preics just vad jag skrev, fast på 1/4 av utrymmet.

Vill att nån av alla här som håller med Cameron kan säga hur vi ska kunna stoppa mångkultur utan att stoppa invandring... För om du vill stoppa invandring för att du tror att olika kulturer skadar ditt land och folk så ÄR du Främlingsfientlig that's f-ing it

#12 no to islam. Är du alldeles säker på att du själv förstått vad Cameron sa? Cameron visar på att en överslätande och ointrersserad "statsmulikulturalism" tillåter att människor bildar utländska enklaver i Storbrittannien, enklaver som kan ha nästan ett eget styre med egna lagar, och detta vill Cameron sätta stopp för. Han vill att alla britter ska känna sig hemma i en gemensam brittisk identitet, oavsett om man är muslim, jude, ateist eller nåt annat. Udden är riktad mot det egna samhället som inte brytt sig, och som har verkat tro att allt ordnar sig bara man är tolerant. Där menar han att misstagen har begåtts.

Personligen tolkar jag camerons uttalande att stifta fler lagar som faller under allmänt åtal för förbrytelser mot den gemensamma liberala värdegrunden . Cameron är ute och fiskar acceptans. Det kommer mera.

Om det blir olagligt att gå emot den gemensamma liberala värdegrunden genom att vissa exotiska irrläror kräks ut sitt hat mot densamma och bevisligen kan konstantera att dessa människor utgör en allmännfara, ja då kan även jag tänka mig hårdare regelverk.

Ingen har tvingat religiösa mörkermän att bosätta sig i ett land vars kultur de hatar så innerligt. Och aldrig har väl ordet liberal varit mer aktuell. Tål vi detta ? Eller är vi bara aningslösa och toleranta av gammal vana ?

Leif:

Jag har aldrig diskuterat denna fråga förr men blir lite nyfiken på vad du skriver. Menar du verkligen att ”mångkulturförespråkarna” strävar efter att främja extrema ideologier? Att de vill uppnå en ”diffus samhällsordniong utan regler och normer och där den starkes (=mest våldsammes) rätt råder loklat”?

Detta låter verkligen som ondskefulla människor. Vilka är det? Antar att de måste ha makt annars spelar det ju ingen roll vad de vill.

Robin:

Då kan du slappna av. Löneutvecklingen i Sverige är positiv för både tjänstemän och arbetare, dvs. höjda löner (även reallöner).

Hur vet du att ”eliten” vill uppnå precis dina fyra punkter?

Och vill du verkligen att makten ska ligga hos folket? Jag menar, tänk om de röstar ickenationalistiskt då? Gör islam till statsreligion?

#23

Det är mycket olyckligt att våra politiker inte varit medvetna om den särskilda islamiska historien innan man kört igång det multikulturella paradigmet.

Varhelst islam har utvandrat och slagit ner sina bopålar genom hela historien har man , med få undantag, lyckats att splittra och dela upp samhällen mellan sig själva och de som inte innehar den rätta tron.

#23 Peter Nordquist
Så du som "Mångkultur motståndare" erkänner att du inte tror att muslimer är som dig o mig(för jag gissar på att du oxå är vit med kristen bakgrund)? För det är så jag tolkar det du skrev o även det killen från Singapore skrev...

Har träffat en fair amount av muslimer och har aldrig märkt att dom är särskilt annorlunda mot mig, min familj eller vänner. Om man inte tänker på att dom oftast har en annan hudfärg och talar ett annat språk

#24 Allt man behöver göra är att lyssna till vad som kommer ur våra politikers munnar. Det råder ingen som helst tvekan om att europas politikerelit önskar utvidga EU projektet och centralisera makt. För att ta ett exempel kan vi lyssna till vad vår egen EU-minister har att säga i frågan:

"Det är dags för oss som kallar oss för världsmedborgare att damma av världsfederalismen som vision för en mer rättfärdig värld genom att sträva efter en global union med federalistiskt statsskick. Varje land ska avstå delar av sin nationella suveränitet. Genom en global rättsordning kan mellanfolkliga konflikter lösas fredligt. En världslag ska stiftas av ett demokratiskt valt världsparlament och hävdas genom världspolis."

http://fc.birgitta.nu/skriver/I006FE608

Detta synsätt är utbrett bland Europas politiker grädda, det är minnst sagt svårt att missa. Tänker dock inte sitta och googla fram länkar åt dig då jag varken har tid eller ork. Man är antingen oerhört oinformerad eller naiv om man inte kan förstå det ligger politiska tankar bakom mångkulturen. Det håller på att krackelera så sakteligen dock, i Storbritannien tex gjordes en rad avslöjanden för en tid sedan från en rådgivare till Straw och Blair.

Peter:

Så du menar att det finns en direkt korrelation mellan antalet invandrade muslimer från mellanöstern och vissa typer av kriminalitet? Finns det länder där detta inte gäller eller ska det ses som en naturlag?

Har du källor på dessa påståenden? Gärna artiklar publicerade i vetenskapliga tidskrifter. Detta är ett väldigt radikalt påstående så jag antar att du har mycket på fötterna. Jag kan ärligt säga att jag inte kan något i detta ämne så upplys mig.

Robin:

Det är helt ok. Det begär jag inte. Att stater och andra organisationer har en tendens att växa är inget nytt precis. Det finns t.o.m. en akademisk disciplin som studerar detta fenomen (public choice), men hur får du ihop det med "mångkulturen"?

Och du glömde vissa av mina frågor.

Förklarade i mitt första inlägg varför mångkultur är viktigt för globalisternas utopi. Nationalistiska känslor och sammanhållning innebär en befolkning som inte gärna ser makten förflyttad ifrån sig kort och gott. Kan man splittra upp ett samhälle med många etniska grupperingar blir känslan av tillhöra en gemensam nation mindre. Det är således enklare för makthavare att få en befolkning som ser sig själva som nationslösa "världsmedborgare" att ge stöd för överstatliga projekt likt EU.
En intressant länk förövrigt angående mångkulturens effekt kan vara Harvard prof. Robert Putnams forskning kring socialt kapital:

"In recent years, Putnam has been engaged in a comprehensive study of the relationship between trust within communities and their ethnic diversity. His conclusion based on over 40 cases and 30 000 people within the United States is that, other things being equal, more diversity in a community has a correlation [expressed as a beta equal to 0.04 in a multiple regression analysis (see Putnam, 2007)], to less trust both between and within ethnic groups."

"Putnam describes people of all races, sex and ages as "hunkering down" and going into their shells like a turtle. For example, he did not find any significant difference between 90 year olds and 30 year olds.

Low trust with high diversity not only affects ethnic groups, but is also associated with:

*Lower confidence in local government, local leaders and the local news media.
*Lower political efficacy – that is, confidence in one's own influence.
*Lower frequency of registering to vote, but more interest and knowledge about politics and more participation in protest marches and social reform groups.
*Less expectation that others will cooperate to solve dilemmas of collective action (e.g., voluntary conservation to ease a water or energy shortage).
*Less likelihood of working on a community project.
*Less likelihood of giving to charity or volunteering.
*Fewer close friends and confidants.
*Less happiness and lower perceived quality of life.
*More time spent watching television and more agreement that "television is my most important form of entertainment"."

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Putnam

Angående ditt påpekande kring svenska löner ser jag inte relevansen. Menar du att invandring inte innebär att företag ges möjlighet att anställa arbetare som accepterar lägre löner och sämre arbetsvillkor?

Sedan slutligen din insinuation att jag skulle vara icke demokratiskt lagd undvek jag medvetet att svara på. Inser du inte själv hur idiotiskt denna beskyllning är? Det är TRÖTTSAMT att ständigt och jämnt höra dylika beskyllningar så snart man sagt något negativt om invandring eller mångkultur. Uppriktigt sagt för att använda ett i tiderna uttjatat ord är det kränkande.

Jag är en vanlig person som röstat på sossarna och vänster hela mitt vuxna liv. Visst SD fick min röst senaste valet eftersom jag ansåg att deras närvaro i riksdagen kanske skulle ta bort lite av beröringsskräcken kring immigrationspolitik som finns. Jag är inte någon j*vla nazist eller vit makt galning vilket du underförstått säger när du i sammanhanget kallar mig ickedemokratisk.

Maj Grandmo har skrivit intressant om hur Sverige blev mångkulturellt på sin blogg:

"I mitten av 60-talet genomförde den bombastiske och högljudda författaren (mycket tveksam sådan) David Schwarz en våldsam kampanj i framför allt DN, om invandringsfrågan i Sverige. Han ansåg att detta var ett problem, en dold garderob där en samling skelett skramlade.

Sverige var för homogent, det välkomnade inte andra kulturer utan lät invandrarna assimiliseras, d v s försvenskas.

Tage Erlander och hans sossekompisar i regeringen hade 'no clue' om vad karln pratade om. Sverige var ju ett invandrarland som hade lyckats väldigt bra. Vi hade välkomnat finländare, jugoslaver, greker, polacker, ester, letter m fl utan problem. De hade smält in i samhället på ett fantastiskt sätt och bidrog på alla sätt och vis till utvecklingen av Sveriges välstånd.

Men Schwarz menade att dessa inte fick leva ut sina egna kulturer; problemet var just att dessa försvenskades. Han ville ha ett spektra av kulturer som levde på sitt sätt fast i samma land. Någon på DN (minns inte namnet) myntade begreppet 'mångkultur'.

Så kom Palme till makten 1968, samma år som 40-talisterna blev galna och började springa med plakat på gatorna och skrika 'grisar' åt polisen. De gjorde med andra ord 'uppror'.

(...)

Palme skapade det gnälliga bidragssamhället och det nuvarande välfärdsbegreppet. Han instiftade begrepp som samhällsgrupp (istället för klass), jämställdhet (i socialistisk betydelse,)barnomsorg, klyftor (inkomstskillnader), likställd, internationell solidaritet (hämtat från 68-rörelsen), satans mördare (USA i Vietnam), svaga grupper, flyktinginvandring, gymnasieskola ( istället för gymnasium och studentexamen, en stor reform på den tiden), inga skillnader skulle ju finnas, kommun (kommunreformen 1971, inga städer skulle längre finnas) allt skulle vara lika). Skatter började tas ut på tre olika nivåer och rakade i höjden, en direkt följd av kommunreformen.

Sverige blev totalpolitiserat. Ingen svensk frågade efter Palmeperioden vad företagen skulle kunna tänka sig att erbjuda för jobb. Nej det blev politiker, politiker och politiker som skulle erbjuda bidrag och åter bidrag.

Och så då 1975 kom riksdagsbeslutet om att Sverige skulle förvandlas till ett mångkulturellt samhälle

Det blev början till slutet för Sverige som välståndsland. Efter det har ingen politiker snackat om något annat välfärd"

Att Sveriges politiska etablissemang verkar ha svårare att överge idéerna om mångkultur än övriga europeiska länders ledare hänger förmodligen samman med det förödande inflytande som 68-revolten och Palmes politiska idéer fortfarande har i svensk politik.

Robin:

Oj! Jag har som sagt inte debatterat denna fråga förr då den inte är tillräckligt intressant för mig. Jag skulle t. ex. aldrig välja parti att rösta på utefter deras åsikter i denna fråga. Jag menade faktiskt inte att insinuera nazistiska/rasistiska åsikter hos dig med frågorna du först undvek att svara på utan vill veta. Det är enkelt och låter bra att säga att makten ska ligga hos folket men om de inte röstar som en själv vill att de ska då?

Och tack! Statsvetaren Putnam och hans sociala kapital. Det är precis sånt jag var ute efter.

Vad gäller löner så nej. Invandring innebär inte generellt att arbetsgivarna kan anställa till lägre löner och sämre villkor. Jag vet som sagt inte mycket i invandringsfrågan men har uppfattat åsikten att vi har för mycket invandring till Sverige. Det syns åtminstone inte i lönestatistiken. Om nu sambandet skulle vara så linjärt. Komplex fråga.

#33 Ulf missuppfattning från min sida då, får be om ursäkt.

Angående huruvida makten ska ligga hos folket och om demokratiska beslut skall följas när de inte stämmer överrens med personlig övertygelse är svaret självklart ett stort självklart ja. Detta är ju själva spelreglerna i en demokrati.
Dock kan jag tycka att mediaklimatet och rapporteringen vi har i Sverige idag riggar spelfältet till viss del, men det är dock en annan fråga. Vi behöver mer vågad och obunden media, här är tex Danmark ett föredöme.

Själv tillskillnad från dig och de allra flesta lägger jag numera störst vikt på immigrationspolitiska frågor. Konsekvenserna av den icke fungerande invandringen till Europa idag kommer få sådana eskalerande konsekvenser i framtiden. Politiken i bemärkelsen huruvida några kronor mer hit eller dit ramlar in i börsen är oväsentligt i jämförelse eftersom dessa beslut alltid kan rivas upp. Den framväxande enklaviseringen och splittringen vi ser i Europa är något som enbart blir värre med tiden och klockan går ej att vrida tillbaka såsom på andra områden. Förändringar som sker blir permanenta eftersom det rör sig om demografi.
Den demografiska utvecklingen kommer i förlängningen pga hög nativitet hos utomeuropeiska invandrare leda till allt mer problem om vi inte tar itu med integrationsfrågor på ett vettigt sätt nu idag. Vi måste se till att få alla med oss annars ser vi en framtid om ett par generationer där mycket stor del av den europeiska populationen lever i såkallat utanförskap. Detta är ett recept för konflikter av grövsta mått. Bara titta idag på storstädernas förorter, såsom Paris och London. Vi behöver inte mer av den varan. Jag vill inte se en framväxt och normalisering av gated communities, förortsupplopp etc.

Robin:

Inget att be om ursäkt för. Jag har fått intrycket av att debattklimatet är tämligen infekterat i Sverige i denna fråga (oxå!). Det är väl lättare att smeta på en debattmotståndare epitetet "rasist" istället för att diskutera sakfrågan. Jag har för mig det var ett himla liv på facebook efter valet.

Det du beskriver är verkligen ett "worst case"-scenario och dit vill förstås inte jag heller. Kan inte problemet ligga i att frågan har undvikits till varje pris av media och politiker? Att de har vägrat att diskutera om det kan finnas negativa konsekvenser av invandring? Detta har gjort folk frustrerade och därför får SD en uppsving.

Jasså låter det så här nu.Då är det inte bara islamismen vi skall vara på vår vakt emot!

Följande bör vara motgift mot den brottsligt okunniga och fördomsfulla kulturhögerns rappakaljapropagandistiska retorik om den"judiskt-kristna" kulturen:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/01/kulturhogerns-intellektuella-v...

Peter:

Att kulturhögern är obildad kan jag köpa men vad har ämnet här med judendomen att göra?

Kan ju passa på att säga att jag är helt ointresserad av Israel och allt som händer i Mellanöstern. Vet inte ens vad det är som händer där just nu. Får läsa det i historieböckerna senare.

Ulf,

Eftersom du ger ett sådant öppet intryck till att lyssna och förkovra dig i dessa frågor så ville jag skriva ett litet inlägg till just dig.

Jag hade för ett par år sedan ingen aning om det bild som jag nu ser i konsekvenserna av den migrationspolitik som Sverige har bedrivit och fortsätter att bedriva. Jag blev faktiskt näst intill irriterad då en närstående vän visade mig statistik och beskrev hur denne person var så inriktad på just denna fråga.

Jag lyssnade och antog omedelbart en motvalsinställning till i stort sett allt han sa och total blockering kom då han sa "Jag tycker detta är så viktigt att jag tänker rösta på SD i nästa val".

Detta var inför valet 2006. Jag röstade inte på SD.

Efter det valet skickade han mig länkar, varvid jag läste men tyckte fortfarande att det lät mkt överdrivet. Sakta började jag då och då att faktiskt kolla upp statistik. Statistik kring Sveriges typ av invandring, vår förmåga att få invandrad kompetens i arbete, socialbidragsnivåer, brottstatistik med offentliga handlingar som grund.

Sakta började en näst intill läskig tanke.. Jag hade nära vänner som vuxit upp i Sovjetunionen vars uppfattning om världen var mer eller mindre helt styrd av partiet och dess mediala kraft, De var bittra, det mindes jag. Jag började notera saker jag aldrig tänkt på.. hur man i svenska tidningar undvek nyheter, även om Sverige, som man kunde läsa om i utländska medier.

Ett starkt exempel var de otaliga journalister som besökte Sverige i syfte att beskriva hur vårt samhälle var under kraftig förändring. Jag tror jag såg säkert mellan 10-20 reportage om hur Malmö som exempelstad fick beskriva ett Sverige som var totalt förändrat.

Jag beslöt mig för att prata ut ordentligt med en släkting från Malmö, som arbetat som Polis hela sitt liv.

Han kunde bekräfta statistiken, han kunde bekräfta räddhågsenheten att förtälja det var deras vardag. Han kunde beskriva precis hur och vad som förändrats i en i det närmaste sjuklig beröringsskräck för dessa frågor.

Ngnstans vid denna tidpunkt var det näst intill omöjligt att inte se just denna beröringsskräck och jag la min röst i valet 2010 på Sverigedemokraterna.

Efter deras intåg, och efter att ha sett hur valkampanjen bedrivs mot SD både från media och politiska företrädare så frågar jag mig hur länge detta skall fortgå?

Till sist vill jag bara adressera ditt svar till Robin ovan: "worst -case# scenario. En linjär utveckling av pågående ordning leder till att Svenskar är i minoritet i Sverige inom kort i många svenska städer.

För att ge dig en riktigt bra start vill jag be dig att läsa följande statistik blogg: http://affes.wordpress.com/
och gällande oordningen inom asylpolitiken lyssna gärna på vad migrationshandläggarna själva förtäljer hos fd Medborgarnas flyktingombudsman: http://meritwager.wordpress.com/

Till sist: Du behöver inte lita på mig, kolla bara upp befintlig statistik själv hos BRÅ, kriminalvården, SCB, SKL och var kritisk.
Sista tipset: För mig gjorde det ont att inse att jag varit förd bakom ljuset, ta det bit för bit och lägg frågorna åt sidan om det blir för jobbigt. Det var i alla fall jag tvungen till

mvh

Ceasar A