Rädslan för muslimska brödraskapets rörelse i Egypten är överdriven

Imad, vad som kan uppfattas som oerhört frustrerande för en modern västerlänning, är en demokrati och en utveckling som inte går i harmoni med de humanistiska värderingar som vi vant oss vid.

Egypten har idag t ex en av världens högsta andelar omskurna kvinnor. Och vi ser att antalet kvinnor med täckta huvuden har ökat markant, sedan några decennier. Och det UTAN att muslimska brödraskapet har haft en starkt inflytande.

Du skriver att "Det Muslimska brödraskapet har även hävdat att Sharialagar inte kan fungera i praktiken och allt är beroende av befolknings viljan utifrån demokrati genomförande"

Alltså, jag är orolig för att den folkvilja som du refererar till, faktiskt inte ställer sig främmande för en livsstil som förefaller direkt hämtad från medeltiden. Där kvinnor förtrycks fysiskt och psykiskt, inte får samma chanser till utbildning, karriär och yrkesliv, osv.

Jag kan se att det går åt helsike med Egypten med eller utan olika alternativ. Ett land som är totalt överbefolkat med omkring 83 miljoner människor på tiondelen av Sveriges yta. Som inte har några stora naturtillgångar, oljan och gasen håller på att ta slut, och som i årtionden har låtit Kairo breda ut sig vilt så att det nu är Afrikas största stad.

Det behövs inget maktövertagande alls för att fatta att en befolkning, som i genomsnitt lever av 5 000 dollar per år och varav hälften går till mat inte har det speciellt bra.

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2011/02/mubarak-begriper-inte.html

Muslimska brödraskapet står inte får någonting som har med demokrati, yttrandefrihet, jämlikhet mellan män och kvinnor, lika lag för ALLA att göra.

"Muslimska Brödraskapet är en islamistisk folkrörelse vars mål är att skapa en islamisk stat för alla världens muslimer som grundar sig på sharia. Det är idag världens största och mest inflytelserika islamistiska rörelse. Muslimska brödraskapet är en sunnimuslimsk rörelse som har stort inflytande i flera arabländer. I vissa länder har den även ett betydande antal platser i de folkvalda parlamenten. I Egypten fick de 2008 30% av platserna i parlamentet trots att de kandiderade som oberoende kandidater eftersom rörelsen fortfarande är förbjuden i landet.

Muslimska brödraskapet grundades i Egypten 1928 av Hassan al-Banna. På några år spred sig rörelsen över Egypten mycket tack vare Hassan al-Bannas aktiva resande där han startade underavdelningar överallt han kom.

Islam är enligt muslimska brödraskapet det perfekta samhällssystemet. Alla andra system har skapats av människan men islam vilar på uppenbarelsen från gud och är därför perfekt. Islam bör därför vara utgångspunkten för den muslimska individen, familjen, samhället och lagstiftningen. Muslimska brödraskapet är mot sekulär lagstiftning och anser att lagarna i ett samhälle ska härledas ur sharia. Islam i sig måste utgå ifrån koranen och den heliga seden, sunna. Uppenbarelsen och det sätt Muhammed och de första muslimerna levde ska bestämma vad som är det riktiga islam och detta islam gäller överallt och alltid....."

Muslimska Brödraskapet försöker nu framställa sig som en moderat grupp som vill verka för "social rättvisa". Om du tittar på deras engelska hemsida finner du att där finns en flicka med texten "Freedom" under. Gulligt!
Men om du tittar på deras arabiska hemsida så finner du islamiska symbolen med två svärd i kors och texten "Förbered er" (på arabiska). "Förbered er" för vaddå? Jo, om man läser vidare lite om detta så finner man att de menar att man ska förbereda sig för krig mot Israel.

Så tala nu om för oss om rädslan för Muslimska Brödraskapet är överdriven? Alla försök att försöka framställa MB som något moderat, eller som en rörelse för rättvisa, eller folkhemskär politisk rörelse är trams.

Det verkar på författaren och många andra som att rädslan för radikal islamism alltid är överdriven?! Vi har ju rätt många exempel på att dessa fundamentalister faktiskt talar allvar och faktiskt vill bygga ett samhälle på strikt religiösa regler där det inte finns plats för mänskliga rättigheter, utan där dessa är underkastade guds ord.

Varför inte istället inta en kompromisslös hållning i sitt försvar för den typ av samhällen som garanterar ALLA människor rätten att leva sina liv som de vill?

Muslimska brödraskapet står för förtryck och en snevriden kvinnosyn. Inget av det hör hemma någonstans år 2011.

För det första: rädslan för att icke-demokratiska krafter tar över och Egypten (och omvärlden) hamnar ur askan i elden får inte förhindra den frihetsrörelse som nu pågår. Man får inte straffa en människa för ett brott man tror att människan kommer att begå. Det är en hörnsten i den humanistiska och västerländska traditionen. Lika lite får man ingripa eller straffa folket när detta försöker bll kvitt en förhatlig diktator. Men att som Imad förringa risken för att en totalitär men välorganiserad rörelse som Muslimska Brödraskapet, som inspirerat och stött en terrorregim som Hamas, ska omvandla Egypten till ett bålverk för islamistisk expansion och religiös fanatism, är naivt och farligt. Det finns anledning att följa situationen i Egypten mycket noga.

För övrigt vill jag rätta kommentator nr 2, Ann-Helena Rudberg: Egypten är inte en tiondel så stort som Sverige. Egypten är mer än dubbelt så stort.

Mycket bra artikel, hetsen och islamofobin mot muslimer går nästan att ta på.

"Muslimiska principer går inte emot demokrati eller mänskliga rättigheter i allmänhet eftersom det finns olika uppfattningar om vad mänskliga rättigheters egentligen är."

Tänk så enkelt man kan göra de för sig, Imad Rasan, men om man tar reda på vad saker står för så kan ovanstående aldrig bli sant.

Islam betyder underkastelse för överheten och demokrati betyder folkstyre, dvs att folket bestämmer underifrån. Islam är därmed motsatsen till demokrati.

Det är alltså ingen slump att demokratin är svag eller obefintlig i muslimska och socialistiska länder.

Att man i demokratiska val kan rösta bort demokratin och rösta in islam är en helt annan sak. Demokratiska val är inget bevis på demokrati som många tror men resultatet av demokratiska val visar om människor vill ha demokrati eller något annat, t.ex. islam.

Mänskliga rättigheter däremot är ett begrepp som kan betyda precis vad som helst och används för det mesta av människor som vill låtsas vara på det godas sida.

Man skulle önskar sig att det vore annorlunda, men förutsättningar för att arabvärlden med Egypten skulle få sin första demokrati är mer än dåliga.
Ett överbefolkat land med undermålig infrastruktur, obefintlig ekonomisk kraft och en total orimlig befolkningstillväxt. Lägg till det, att den största politiska kraften, som inte är lierat med den nuvarande korrupta regimen, utgörs av en islamofascistisk rörelse som har enkla lösningar på alla problem. Då liknar läget mer Tyskland 1930.
1 million nya egyptier vartenda år är en katastrof för detta land. Ingen ekonomisk tillväxt i världen kan kompensera för detta. Vem ska producera mat för dessa och vem ska betala det? Men problemet med befolkningstillväxten och åtgärder mot detta är ju numera tabu att prata om.

Risken är stor att revolutionen slutar i en Islamistisk diktatur, det är upp till Egyptiska folket att bestämma.

Europas ansvar är att skydda sina medborgare mot islamfascister och upphöra med all muslimsk invandring, rusta upp försvaret och bevaka våra gränser och följa utveckling i Egypten mycket noga.

Om islamisterna väljer att starta krig mot Israel kommer de att förlora både kriget och Sinai öknen och antagligen Suezkanalen med och turistindustrin lär stendö i vilket fall som helst.

Man kan bara önska egyptierna lycka till med demokrati, frihet och mänskliga rättigheter och att de lyckas försörja sig själva.

Ursäkta om jag är jättecynisk...men...bla bla bla bla

Nu handlar det inte först och främst om egyptens framtida styrelseskick, vilket många demokratiska flaggviftare företrädesvis från tidningar som vinklar skeendet ur ett västerländsk postmodernt "humanistiskt" perspektiv vill toppa rubrikerna med

Demokrati och marknadsekonomi är just nu uteslutet. Det tar decennier att ställa om ett egypten från diktatorisk feodalism och bli kvitt det genomkorrumperade systemet.

I ett land där ca. 50% varken kan läsa eller skriva ,matbrist och ren misär , men som förklaras med att allah sade att man ska vara nöjd med sin lott i livet..... står helt andra problem på tröskeln efter Mubarak.

Frågan är om Mubarak överhuvudtaget ska behöva ge sig av. Jag börjar luta mot att det behöver han inte alls. Hans regering behöver bara anpassa sig en smula efter någar enkla marknadsmässiga universala regler.

Men att dra valsen om en islamsk fredlig stat där muslimer åtnjuter rättvisa, är ju ett bra skämt. Skämtare där.

Ja, jag fick inga svar på min fråga. "Spöken"? "Fobier"? Det finns ju rätt goda exempel på länder styrda med islamismen som grund, främst saudiarabien och iran. Detta är inte fantasifoster, lika lite som de grupper som kämpar för att sprida denna totalitära, religiösa lära över fler länder, t ex Hamas, Hizbollah och nu i Egypten, Muslimska brödraskapet.

Jag frågade förut varför man inte från vänsterhåll intar en kompromisslös hållning gentemot länder och rörelser vars ideologi kränker människors rättigheter. Varför inte värna samhällen där ALLA har rätt att leva sina liv efter eget huvud, som de själva önskar?

Och sluta prata om "islamofobi". Fobier är en sjuklig term som innebär en irrationell kraftig rädsla, en skräck, t ex för olika typer av djur. Att kritisera islam och de radikala drag som vissa företrädare, om än långt ifrån alla, nu för fram på olika håll, verbalt och genom våldshandlingar, är väl för sjutton bara sunt?! På samma vis som vi ofta har nolltolerans mot kristna fundamentalister. Så släpp fobisnacket snälla.

Jag såg Muslimska Brödraskapets ledare på dagens Rapport på SVT. Hans framtoning och utsagor ingav inte något större förtroende.

Muslimska brödraskapets motto :

"Allah is our objective. The Prophet is our leader. The Qur'an is our law. Jihad is our way. Dying in the way of Allah is our highest hope. Allahu akbar!”

Och några citat fr ledande i muslimska brödraskapet:

“It is in the nature of Islam to dominate, not to be dominated, to impose its law on all nations and to extend its power to the entire planet.” —Muslim Brotherhood founder Hassan al-Banna

The Brotherhood calls for jihad against “the Muslim’s real enemies, not only Israel but also the United States. Waging jihad against both of these infidels is a commandment of Allah that cannot be disregarded.” —Muslim Brotherhood Supreme Guide Muhammed Badi, Sept. 2010

The Brotherhood supports Hezbollah’s war against the Jews. Brotherhood leader Mahdi Akef declared he was “prepared to send 10,000 jihad fighters immediately to fight at the side of Hezbollah” during Hezbollah’s war against Israel in 2006

The Brotherhood glorifies Osama bin Laden. Osama is “in all certainty, a mujahid (heroic fighter), and I have no doubt in his sincerity in resisting the occupation, close to Allah on high.” —Former Muslim Brotherhood Supreme Guide Muhammed Mahdi Akef, Nov. 2007[

The Brotherhood advocates violent jihad: The “change that the [Muslim] nation seeks can only be attained through jihad and sacrifice and by raising a jihadi generation that pursues death just as the enemies pursue life,” said Muslim Brotherhood Supreme Guide Muhammed Badi in a September 2010 sermon

NER MED ZIONIST MUBARAK, UPP MED FOLKETS RÖST!

När man hör rapporter från Kairo så talar man hela tiden i TV och radio om att det egyptiska folket protesterar på gatorna. Det är bara det att den stora huvuddelen är "gubbar". Man ser tyvärr inte många kvinnor. Var är dom? Hur kan man vänta sig, att ett land som inte låter större delen av kvinnorna behandlas rättvist med eller utan Mubarak ska bli demokratiskt. Skulle tro att största delen av Egyptens befolkning inte har en aning om vad verklig demokrati är.

Hur blir det om Muslimska Brödraskapet, som är ett stort oppositionsparti kommer till makten? Blir det ett nytt Iram?

#26: Du borde gå till doktorn med din fobi. Jag har sett massor utav kvinnor på gatorna förövrigt, vad nu det har med revolutionen i sig att göra.

Jag vet inte ens om Mubara är ett problem? landet har varit stabilt och inte lekt krig på länge. Att folk har det dåligt beror nog snarare på en kultur som inte precis bygger på arbete och flit. Till detta en förhärskande religion som undergräver betydelsen av utbildning, kunskap, företagande och ekonomisk utveckling.

Muslimska länder utan naturresurser, eller där oljan tagit slut kommer sannolikt inom en 50-års period att vara fattigare än de fattigaste länder och dra ner sig själva i en svältkatastrof som är bottenlös, tyvärr!

Jag är inte ett dugg rädd för islamister i egyptien. Min oro är islamister i sverige och deras fasaväckande nativitet och deras wahabistiska finansiärer.

#30 Martin.
Din oro är befogad, men tänk efter vem som släpper in detta medeltida tankesätt i Sverige. Vilka är deras medlöpare? Vilka bekostar, ofrivilligt, dess utbredning och på order av vem?
Där finns det stora problemet och det är dessa människor man ska vara rädd för!

Ricky. Varför skaffar du dig inte en riktig hobby. Det lär vara jättetrevligt att virka grytlappar och dessa kan du ju skicka till dem som behöver täcka sitt ansikte för att världen ska bli bättre ... eller?

Journalisten och människorättsaktivisten Wael Abbas som prisats av Human Rights Watch och ofta intervjuas av svensk radio. Klicka på översätt så ser ni vad han skriver
http://misrdigital.blogspirit.com/

Om Abbas i DN
http://www.dn.se/kultur-noje/nyheter/sex-manaders-fangelse-for-egyptisk-...

Egyptens mest kände bloggare på engelska och en av upprorsledarna
http://www.sandmonkey.org/

Ett inlägg från 3/2

"This protest is not one made or sustained by the Muslim Brotherhood, it's one that had people from all social classes and religious background in Egypt. The Muslim Brotherhood only showed up on Tuesday, and even then they were not the majority of people there by a long shot. We tolerated them there since we won't say no to fellow Egyptians who wanted to stand with us, but neither the Muslims Brotherhood not any of the Opposition leaders have the ability to turn out one tenth of the numbers of Protesters that were in Tahrir on Tuesday. This is a revolution without leaders. Three Million individuals choosing hope instead of fear and braving death on hourly basis to keep their dream of freedom alive. Imagine that."

Ner med zionist mubarak, ner med ockupanten Israel. Länge leve revolutionen!

Författaren får endast skriva för att han tillhör någon etnicitet från området i fråga. Det borde vara innehållet i det man skriver som avgör om man får ge artiklar som syftar till att klargöra och analysera det komplexa läget. Författaren ger ingen åsikt i en debatt för oss här i Sverige. Utan han verkar ha tagit sin uppgift som så att han ska analysera det komplexa läget för oss. Artikeln är så amatörisk att det är säkert att han får skriva just för sitt namn klingar passande.