VIKTIG LÄNK: Nato uppmanar till upprustning pga oron i Egypten

Helt rätt.

Risken att rabiata islamister sitter på makten till stora militära resurser inom kort får inte negligeras.

Självklart har vi rätten och politikerna skyldigheten att skydda oss när vår närmsta granne i södra Europa håller på att införa ett islamistiskt Kalifat av hela Nordafrika. - Hela Nordafrika kommer att ersättas av Sharia och ett Kalifat. Det är det Muslimska Brösdraskapets högsta dröm. Det är Al Quidas högsta dröm. De har bara olika arbetsmetoder. - Men för oss otrogna, kvinnor, sekularister och demokrater - "Whats the differance"?

Det som händer nu har redan hänt en gång.
I Iran 1979, det är bara att byta ut namnen på aktörerna.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Irans_historia#Den_islamska_revolutionen

Hamas, Hezbollah och Al Quida är Brödraskapets militanta offspring. Och de har exakt samma mål. Det är bara arbetsmetoderna som skiljer. Redan för 10-12 år sedan så varnade internationella islamologer att det största hotet var inte Al Quida, - det var Brödraskapet. - Hamas skapades för att rikta bort uppmärksamheten för MB inflitrationstaktik. De har tex en riksdagman i Sverige. - Waberi i Moderaterna. De kontrollerar södermalmsmoskeen och svenskarna SER det inte.

Den islamistiska och tolkning av islam vi ser idag över jorden fanns inte ens före 1930. Politisk islamism är ett nytt fenomen.
På 1970 -talet fanns det diskotek i Kabul. Afghanistan var ett ställe dit hippies åkte på flumsemester i Magic busses. (sök på youtube och googla) Både kvinnor och män. De som förvandlat Afghanistan och Pakistan är - Saudiarabien och Iran. Inte väst.

Vi får inte ett muslimskt nytt kalifat typ ottomanerna, vi får ett islamistiskt. Större än någonsin. Araberna fördubblar befolkningen vart 20 år i Nordafrika. De är redan 150 miljoner. 82% av dessa anser det legetimt att stena en konvertit till döden.

Vilka tror ni det är som sponsrar Nordafrikas förvandling idag?
(- Försök att tänka bort USA denna gång)

Det stora hotet kommer inte utifrån på samma vis som vi varit vana vid att se det, det kommer inifrån genom infiltrering utav de styrande. Vartenda västland har nu folk från Bilderberggruppen i styrande positioner, utom möjligen Holland där en regeringskris krävdes för att gå ur ockupationen utav Afghanistan och Belgien klarar sig bra utan härskare precis som vi skulle göra också då de ändå bara åker runt i världen på hemliga möten på vår bekostnad.

Att ge mer vapen till politiker är lika korkat som att ge sprit och bilnycklar till en tonåring.

Vad viktigast är att vi håller koll på politikerna och verkligen försöker ta reda på vad de sysslar med och det är få politiker i ledande ställning som inte har sidointressen som absolut inte är till gagn för folket.

Vad gäller Anders Fogh Rasmussen så borde han redogöra för hur de kom fram till detta på det för media slutna mötet i Davos där grova dömda brottslingar som George Soros med flera ljusskygga personer deltog.

Så länge inte politikerna kan vara öppna och ärliga mot folket så är de bara att förakta tillbaka som de gör med folket.
.

Vad trött jag är på krigsivrare som spekulerar utan någon som helst saklig information. Och vad trött jag är på paranoida islamofober som tycker demokrati bara passar ibland. Hycklare.

Om man anser att representativ demokrati inte är ett tillräckligt bra system kanske vi borde anpassa oss här också? Till ett system där varje individ har mer inflytande, och därav också känner ansvar för krig och våld som utförs i deras namn.

#3 Mikael Forsberg, delar dina tankegångar. Ibland känns det som det skett en osynlig statskupp i hela västvärlden, där det politiska etablissemanget i EU och USA har en dold agenda och där media upphört vara kritisk granskare av makten och blivit propagandaister för maktens agenda.

Tänker på den märkliga invandringspolitiken, klimathysterin, EU's Lissabon avtal, där politiker agerar som de behagar.

Det är inte bara vapen som är farligt i politikers händer, utan även pengar. I Sverige tar politikerna hand om nästan halva vår BNP och skatteförtrycket har alltså stigit från knappt 10% i början av 1900-talet till 47% idag. Vår frihet begränsas och folket blir slavar till maktelit och byråkrati som slösar bort våra resurser.

Behöver vi verkligen några ledare överhuvudtaget? Belgien verkar klara sig fint utan härskare. Vår demokrati känns mer och mer korrumperad och egenmäktig. Sverige skulle behöva en demokratisk revolution och ett nytt skattesystem och där skatteförtrycket begränsades till 10% av BNP av konstitutionen, så att politiker får mycket mindre pengar att förslösa. Folket måste hålla järnkoll på dessa psykopater så att de inte ruinerar oss eller dragar in oss i nya krig och konflikter.

Well, det känns inte bra i alla fall och frågan är vad man kan göra?

@ Jonas Edholm
Jag tror inte att det är någon som sponsrar Nordafrikas förvandling utom västerländsk TV och kusinerna som bor i Europa.

#6 Johnny Andersson

Sedan att generellt dom länder med relativt högt skattetryck likväl är dom länder som har högst levnardsstandard är bara en ren tillfällighet ?

Eller är det socialistisk propaganda att länder som Sverige Norge Finland Tyskland Holland Österike osv har det överlag ganska bra ?

Mycket bra så envar med annat än snömos i skallen vet att Muslimska Broderskapet kommer agera och Sharialag införas i en rad länder.
Saudiarabixpxgagen har nog stora skälvan i dessa dagar...

krigshetsaren rasmus är på språng igen, bäst vore väl om alla krigskåta galningar kunde mötas någonstans och förgöra sig.

# Mats F Eriksson

Det där med att ha det bra är relativt, om det nu är så att man lever högt på lånade pengar. Sverige är hårt skuldsatt och har borgensåtagande på det dubbla dessutom. Sedan är svenska folket ofta hårt skuldsatta med villalån de inte kommer att kunna betala under hela sin livstid.

Vi har enorma skatter, långt över hälften, att det i statistiken ser annorlunda ut beror på att vi beskattar bidrag och då sjunker det totala skattetrycket rent imaginärt, fast det är inte så för vad som produceras där skattetrycket är betydligt mycket högre.

Sverige har en uppblåst BNP bland annat genom att vi beskattar massor av saker som inte beskattas i flertalet andra länder.

Politikerna tycker att ju mer man kan beskatta desto högre BNP får vi och då har vi det bättre i landet, trots att det är tvärtom.

Men det är anledningen till att hobby-aktiviteter, som en bikupa exempelvis , beskattas trots att administrationen är dyrare än vad det ger i skatt. Nu vill man beskatta städning utav hemmen genom ett avdrag från en skatt som tas ut av en annan och så har vi mer byråkrati utan att det produceras ett dugg mer.

Helt rätt av nato-chefen att höja ett varningens finger och låta nato rusta upp. Så länge världen är såpass osäker som den är idag, inte bara i arabvärlden utan även då det gäller Ryssland och även ett allt rikare och starkare kina, där diktatur fortfarande råder, så finns det inga som helst skäl för de demokratiska västländerna att rusta ner, tvärtom.

Nån här talade om "krigshetsare", men om personen har missuppfattat det hela. Det är inte krigshets när fria länder försvarar sig. Och om du tänker efter så kan du se att i VARJE konflikt i världen nu och tidigare, så finns det på ena sidan en aggressor i form av en diktatur med ambitionen att sprida sin världsrevolution eller sin goda idé. Hela "kalla kriget" med de konflikter som följde i dess spår, var en konsekvens av Sovjets och Kinas önskan att sprida sina kommunistiska idéer och lägga länder under sig, vilket man ju också gjorde. Hade dessa länder varit ungefär som andra västdemokratier så skulle det inte ha blivit några vietnamkrig eller koreakrig.
Detsamma gäller ju idag. Vi hade inte haft någon israel-palestina-konflikt om det inte varit för länder som Iran.

Så rusta upp! Försvara de värden som väst vilar på, dvs respekt för människors rättigheter, förnuft och sekularism.

#13 Mikael Forsberg

"Sverige är hårt skuldsatt"

35% Av BMP är inte mycket internationellt.
https://www.riksgalden.se/templates/RGK_Templates/TwoColumnPage____587.aspx

Exempel på andra länders situation:
USA 100%
Tyskland 73%
Japan 200%
England 54%
Frankrike 77,6
Italien 115,8
osv.
Så där har du helt fel...

Vad svenskarnas möjlighet till att betala av bostaden under sin livstid har för betydelse ser jag inte vad det har för relevans ?
Flertalet flyttar köper större eller mindre eller byter till hyresrätt eller hyreslägenhet på äldre dar och säljer av huset med förhoppningsvis en ok vinst så vad är problemet ?
Riskexponeringen är visserligen större vid högre lån men vad har det med levnardsstandarden att göra ???

En uppblåst BNP inverkar på vilket sätt på hur mycket pengar jag har i näven, hur infrastruktur, sjukvården, skola fungerar ?

Eller hur barnadödlighet och förväntad livslängd har något med allt det du refererar till ?

Det har med livskvalitet att göra i olika parametrar som man använder i olika mätmodeller dock.

Och Sverige ligger mycket bra till i dessa undersökningar oavsätt om du hittar på saker eller ej som att vi skulle vara hårt skuldsatt.

"Idag är det inte bara världsekonomin som är i gungning utan också världsordningen. Så varför tror Europa att man inte längre måste investera i försvar och säkerhet?"

Ska inte den frågan ställas till Svenskar i allmänhet och svenska statsfemisnister i synnerhet? Till värdegrundsförespråkare?

Har någon form av Europeisk civilisation förändrat människor EGENTLIGEN?

Efter att det gått åt helvete lär det komma att hållas Nurnberg-rättegångar - i Sverige. Och vad ska statsfunktionärer här säga?

"Vi lydde ju bara order" "Alla andra gjorde ju samma sak."

Det är inget konstigt att en ledare för NATO vill ha mer finanser och uppsluting till sin organisation. Han hittar här en ursäkt för detta.

#5 är du muslim och vill att heliga saudien ska bojkottas? Vem är då hycklare. Dessutom vet de flesta här att alQaida snarare har en bättre koll på islam än du har.

#16 Mats F Eriksson

Sverige är hårt skuldsatt och det hjälper inte att frisera om siffrorna genom att lyfta ut bankgsarantier och andra former utav borgensåtaganden.Det är betydligt mer än det som man valt att kalla statsskulden.

Lägg dessutom till att det är de länder som kört fast i internationella bankkartellen (Bilderberggruppen) vars ekonomi hänger på en skör tråd. De arbetar för en helt odemokratisk världsbank via IMF som de vill kunna kontrollera helt utan inflytande från medborgarna.

Hur skulle vi kunna betala tillbaka det där? Om du 'bara' tar det man valt att kalla statsskulden så skulle det ta över 100 år att betala det om vi amorterade 10 miljader om året, flera hundra år om vi skall behöva ta borgensåtaganden också.

Om du inte inser en relevans i att alla är skuldsatta livet ut och måste arbeta för att betala bankerna utan att själva äga någonting så har du kanske inte funderat igenom frågan helt.

En villa i dagens läge har bara ett imaginärt värde baserat på hur mycket man kan låna på den.Det värdet kan raseras över en natt om bankerna vill kvadda ekonomin, vilket de gör titt som tätt för att staten skall lösa ut dem och vi blir ännu mer skuldsatta.

Räntan är ett evigt bekymmer för en skuldsatt och det klart att det påverkar levnadsstandarnen hur mycket man får över efter att ha betalat världens högsta skatter och dessutom bankskatten (räntan) på lånen som bara är papperslapper de trycker upp utan egentligt värde.

Livskvalitet är svårt att mäta och hänger samman mer med individuell frihet, där Sverige ligger dåligt till även om det finns värre exempel så är få människor så omyndigförklarade som vi svenskar är från vaggan till graven.

#22 Mikael Forsberg

Men snälla du nu får du ge dig.
Sverige har hälften ner mot en tredjedel av statsskulden i andel av BNP mot liknande länder i västvärlden.
Jag fattar inte vad du har svårt att förstå ?

Och varför skulle vi bara amortera 10 miljarder / år ???
Mellan dec 2009 till aug 2010 "amorterade" vi i runda slängar av 150 miljarder...

Varför amorterar vi inte av skulden snabbare (map kronans värde) ?
Och vad består borgensåtagandena av ?
Hur stor är risken att allt skulle ramla ut ?
(Retoriska frågor för jag antar att du som jag vet svaren)
Inte ens under den senaste bankkrisen var det några större summor som behövdes betalas ut.
Jag tycker IMHO att du snackar en massa "strunt" och målar upp ett scenario som är ett rent fantasifoster.

"Om du inte inser en relevans i att alla är skuldsatta livet ut och måste arbeta för att betala bankerna utan att själva äga någonting så har du kanske inte funderat igenom frågan helt."

Det är nog du som inte fattat vad det hela handlar om.
Om du har en kåk som är belånad maximalt enligt det gamla systemet. låt säga 3 millar. En vanlig knegare fixar nog inte att amortera ner hela beloppet det kan vi vara överens om tror jag.
50 år ~4% ränta ger en månadskostnad på i runda slängar 12000
Dom bor där 30 år.

Nu menar du alltså att dessa människor inte äger något...
Vi räknar på en MYCKET försiktig värdeökning på 1% per år.
Så har kåken ett försäljningsvärde på ~4 mil.
Man har amorterat av förenklat räknat då jag är duktigt trött 3/5 av lånet vilket ger en kvarvarande skuld på 1,2 millar.
Alltså efter försäljning av kåken har dom 2,8 millar minus skatt.

Jag vet inte vad du har för preferenser men 2,8 millar är en ganska betydande summa pengar.

Och visst man kan orera om att ALLT har ett imaginärt värde men det är bara en halmgubbe. Fastigheter har på lång sikt varit en mycket trygg och stabil investering och kommer att så förbli det tror jag man utan att överdriva kan säga.

Och den där sista anm map livskvalite är så subjektiv och uppenbart baserad på din egen livssituation så jag väljer att inte besvara den då den inte är applicerbar på någon person som jag känner här i Sverige.

#24 Mats F Eriksson

Dels har vi ett uppblåst BNP vilket bara det förvanskar statistiken. Varför jämföra med andra länder som hamnat i bankkartellens eviga skuldfälla, alla länder har ju inte trampat in i den som de du tar upp till jämförelse?

Vi kan inte amortera av någonting så länge staten går back, vilket den gjort hela tiden eftersom bankgarantierna ökat hundratals miljarder samtidigt som man bara amorterat lite i jämförelse.

Ditt räkneexempel är en rent hypotetisk konstruktion och går att räkna till precis vad som helst om du uppskattar andra faktorer som inflation och skatteförändringar, ändrade inkomstförhållanden och allt vad som kan hända. Om villabubblan spricker så kan din tänkta 'knegare' bli stående med en skuld på någon mille utan hus eller någonting.

Ett hus är bara en brädhög som konstant förfaller så det är inget som står och blir värt mer. Såvida inte tomten utav någon anledning plötsligt får ett betydligt förändrat värde beroende på yttre omständigheter, vilket kan vara antingen positivt eller negativt.

Livskvalitet är förvisso något högst subjektivt. Jag tror ingen utav oss skulle vilja byta med varandra, men hur många vill det egentligenZ?

Ett varningens finger för nedrustning är definitivt på sin plats. Det är inte längre ett fullskaligt anfall från öst utan ett utdraget och utmattande hot mot oss som är vad vi behöver skydda oss mot. Ett av sätten att skydda sig är de olika internationella åtaganden som Sverige gör tillsammans med andra länder i olika konstellationer. Det jobb som svenska soldater gör i konfliktområden runt om i världen är mycket värdefullt!

Det farliga i som jag tycker mig läsa i de här diskussionerna är sammankopplingen av frågan om ned- eller avrustning med religion. När vi i diskussionen om väpnad förmåga tar oss an religion är det lätt att hamna snett. Religion och framförallt den glödheta potatisen islamistisk extremism gör att vi tenderar att låta fakta bli emotionellt styrande för vad vi vill se och låta väga in.

Det låter säkert känslokallt, men se på försvarsförmågan ifrån ett förmågeperspektiv utan känslor!

#25 Mikael Forsberg

"Varför jämföra med andra länder som hamnat i bankkartellens eviga skuldfälla, alla länder har ju inte trampat in i den som de du tar upp till jämförelse"

Därför vi har inte en jättelik oljekälla som tex Norge som vi kan ösa upp pengar ifrån. Mycket få länder har det.

Du påstår att mitt resonemang att huspriser ökar i värde är hypotetiskt trots att historiskt har så varit fallet...
Du reflekterar inte ens en sekund över att det kanske är ditt sätt att resonera som är hypotetiskt trots att den ekonomiska historien i Sverige visar att det är så...

Du påstår att staten går back för att de statliga garantierna ökar.
Jag kan bara konstatera att du inte förstår vad dessa garantier består i över huvud taget genom ditt sätt att resonera.

Och du pratar på om ett uppblåst BNP men du har på 3 inlägg inte klarat av att förklara hur detta skulle ha någon som helst inverkan på livskvaliten för en enskild människa.

Har du något att komma med som är substansiellt och som inte innehåller någon konspirationsteori inbegripen Bilderberggruppen ?

I så fall får du ursäkta men om så inte är fallet så kan vi sluta diskutera.

#28 Mats F Eriksson

Så om man inte har lika mycket pengar som grannen så lånar man och skuldsätter landet, barn och barnbarn för all framtid, bara det ser ut som om vi kan ha lika fint som dem? Det är inte vettigt att göra så, utan alla får rätta sig efter hur välfyllt förrådet är och fortsatt upplåning fungerar inte.

Visst kan du visa på historia att alla imperier faller, det finns inget som tyder på att vi någonsin skulle kunna ändra på den saken. Däremot kan man om man är försiktig med att bara låna och festa, istället spara och bygga få något över på sikt.

Dessutom så vet vi att alla bubblor spricker förr eller senare, skulsätter vi Sverige så ger vi bort landet och kan på sikt sålla oss till de fattigaste i världen vars ledare kört sönder hela ekonomin.

Jag vet att om vi garanterar lån åt andra så riskerar vi att få betala andras skulder också. Om du har något trollspö som kan ändra på den saken så berätta det.

Till att börja med får vi automatiskt högre utgifter ju mer vi kör upp BNP, även om det bara är en kreativ siffermanipulation, eftersom exempelvis avgifter till EU, bistånd och en mängd andra utgifter skrivs upp trots att vi inte har producerat något mer. Eftersom det måste tas ut genom skatter som flertalet utav oss trots allt på något vis betalar. så det klart att desto sämre köpkraft vi får desto sämre livskvalitet.

Bilderberggruppen är i högsta grad substansiell för övrigt. Ta en titt på dem, tro inte annat än att de existerar.

http://www.youtube.com/watch?v=eAaQNACwaLw