Sexköpslagen är en morallag

Bonnie Bernström försvarar att regeringen skapar morallagar (och medger därmed indirekt att sexköpslagen är en morallag) med påståendet att "[d]et finns åtskilliga lagar i den svenska rättsbalken som kriminaliserar omoraliska handlingar".  Nu tror jag Bernström kan ha en väldigt diffus bild av vad som är en morallag eller inte.  Det man brukar få höra i sammanhanget är att mord och sexköp är ungefär samma sak, och att eftersom vi kriminaliserar mord så kan man kriminalisera sexköp.  Men då har inte Bernström fattat vad moral egentligen är.  Moral är en värdering, medan däremot motståndet mot mord, misshandel, stöld, tvång, skada, bedrägeri m m, är en universell motvilja, globalt bland hela mänskligheten.  Moralen uppkommer först när denna enighet inte finns - och den finns definitivt INTE världen över - eller i vårt land - när det gäller prostitution eller olika former av sexualitet.  Det är därför det är relevant att säga att VI lagstiftat mot t ex mord, men det är NI som lagstiftat mot sexköp, ENBART UTIFRÅN ER EGEN ÖVERTYGELSE.  Därmed satte NI er - Bernström och andra - på piedestal som upphöjda och bättre vetande än andra, och med rätten att påtvinga alla andra era högst personliga åsikter.

Det är nämligen också så, som Helena von Schantz påpekar, att det finns lagar mot övergrepp som redan bestraffar utnyttjande av andra människor. Därför behöver man inte konstruera nya, artificiella övergrepp.

Så följer sedan den obligatoriska förvrängningen av verkligheten, nämligen förutsättandet att det är prostitutionen som mer eller mindre är orsak till "drogmissbruk, fattigdom, socialt utanförskap, traumatiska erfarenheter från sexuella övergrepp under barndomen, förlorad självkänsla efter gruppvåldtäkter eller andra våldtäkter eller exempelvis förståndshandikapp".  Som jag påpekade i min artikel för några dagar sedan är detta ett retoriskt knep som abolitionister ständigt tar till.  Men att den lilla grupp inom prostitutionen som har den bakgrunden (vi talar då så gott som uteslutande om en grupp inom gatuprostitutionen, som utgör ca 10-20 procent av all prostitution) söker sig dit beror ju i första hand på att samhället inte ger dem några andra möjligheter.  För vem anställer någon som är på "dekis" eller saknar utbildning?  I andra prostitutionsgrupper finns nämligen inte detta slag av "utslagna" människor.  Som Hardin & Hamilton (Working Girls: Abuse or Choice in Street-Level Sex Work? A Study of Homeless Women in Nottingham; I British Journal of Social Work 2009) skriver så handlar valet om att prostituera sig om att de behöver pengar för att leva.  De nöjer sig inte heller i all ödmjukhet med enbart de ynka allmosor som socialtjänsten kan erbjuda, utan vill ha mer - saker som personer som Bernström och andra privilegierade har råd att köpa.  Och i samma undersökning visar det sig även här, att denna ideologiska fixering vid sexuella övergrepp inte har någon grund i verkligheten.  Övergrepp kan inverka, men det är alltid en kombination av övergrepp, och fysiska och psykiska övergrepp är snarast det som avgör.  (Intressant nog fann Stig Larsson, i enlighet med internationell forskning, i sin "Könshandeln" att tre av fyra av de prostituerade som misshandlats som barn utsatts av sina mödrar - är det alltså kvinnor som skickar sina döttrar i prostitution)?  Men, som Hardin & Hamilton också säger, det är bara en liten del av dem som utsätts för övergrepp som inträder i prostitutionen, så det vore mer fruktbart att försöka få fram varför så många inte gör det - när nu de ideologiskt rättrogna hävdar detta med sådan emfas.

Naturligtvis är prostitution inte rankat som något tio-i-topp-yrke.  Fattas bara med tanke på hur Bernström, hennes gelikar och historiska föregångare stigmatiserat yrket i tvåtusen år och diminutiviserat utövarna som "offer".  Redan kejsarinnan Theodora i Byzans förde Bernströms och den svenska riksdagens politik på 500-talet och skulle "rädda" de stackars "fallna" kvinnorna för deras eget bästa.  Därför låste man in 1000 av dem i ett kloster vid Bosporen, men hälften av dem dränkte sig hellre än att bli "räddade"!  Och även om det inte är lika drastiskt idag så är det ändå exakt samma politik.  Människor som inte vet sitt bästa ska tvångsräddas.  Skillnaden nu är bara att man för att genomföra tvångsräddningen ger sig på de prostituerades kunder också.  Men även det kunde man under medeltiden, för sexköpslagen är faktiskt ingenting som den svenska riksdagen har hittat på.  Den existerade redan under medeltiden, bara det att det då var äkta män och präster som skulle straffas för att de köpte sex - men registrerade horor straffades däremot inte.  Så progressiviteten i sexköpslagen är alltså ungefär lika med påvens preventivmedelsförbud - som har samma medeltida ursprung.  Men om det är något som är genomgående i undersökningar bland prostituerade så är det det, att stigmatiseringen från samhället är det i särklass värsta som drabbar dem!

Men priset tar ändå Bernström när hon helt ounderbyggt påstår att "prostituerade" blir utsatta för våld eller våldtäkter i större utsträckning än andra grupper.  Ett faktum är att detta åter igen skiljer sig mellan gatuprostituerade och andra grupper, så man kan INTE generalisera för hela gruppen.  Så t ex skriver Brewer & medförfattare (Extent, Trends, and Perpetrators of Prostitution-Related Homicide in the United States, i Journal of Forensic science 2006) att "[m]ed få undantag arbetade prostituerade mordoffer på gatan".  Och dessutom mördades en tredjedel av offren av seriemördare. T ex Church & medförfattare (Violence by clients towards female prostitutes in different work settings, i British Medical Journal 2001) fann också att gatuarbetare upplevde signifikant mer våld från deras kunder, särskilt fysiskt våld, än vad kvinnor som arbetade inomhus gjorde. Det finns alltså ingenting som säger att det är sexarbetaryrket i sig som orsakar våld och mord, utan - som jag påpekade i min förra artikel - det handlar om samhällets ovilja att adekvat skydda de prostituerade.  Och dessutom att stigmatiseringen "legitimerar" våldet för utövarna!  "Räddarna" är i själva verket beredda att av ideologiska skäl cyniskt offra sexarbetare hellre än att föra en realistisk prostitutionspolitik!  Intressant nog visar också Kimberley-Ann Fords Kanadensiska undersökning 1999 (Evaluating Prostitution as a Human Service Occupation, i Elias, Bullough, Elias & Brewer, Prostitution: On Whores, Hustlers and Johns) förvånansvärt lika nivåer på såväl stress (bl a posttraumatiskt stressyndrom) som fysiska attacker som prostituerade och sjukvårdsarbetare utsätts för.  Innebär det att Bernström vill förbjuda köp av sjukvårdstjänster och bara tillåta försäljning av dem?

Även påståendet Bernström gör om könssjukdomar är ovederhäftigt.  Redan 2001 skrev Ine Vanwesenbeck om detta:  "Resultaten av HIV-förekomststudier i mycket av Nordamerika och Europa indikerar att de prostituerade som är HIV-infekterade företrädesvis är droganvändande prostituerade" (Another Decade of Social Scientific Work on Sex Work: A Review of Research 1990-2000).  Bernström är alltså mer än ett årtionde efter i sin kunskap om detta och även här handlar det alltså om en skillnad mellan de 10-20 procenten i gatuprostitution och övriga prostituerade.  Och socialt utanförskap - ja vad annat är att vänta i ett samhälle som i 2000 år har fördömt och stigmatiserat horan som syndig, förförisk och jämförbar med djävulen.  Och inte kan jag se att Bernström eller de andra självutnämnda "räddarna" av de prostituerade gjort ett enda dugg för att motverka detta sociala utanförskap med sitt utnämnande av alla prostituerade till "offer"!

Det är verkligen bedrövligt att se, att en politiker som uttalar sig i denna fråga är så uppenbart okunnig och dåligt påläst.  Det är dags även för svenska politiker att börja inse att det finns en forskningsvärld även utanför deras egen specialdesignade, och istället för att förlita sig på förvanskad och fabricerad "hörsägen" börja ta reda på verkliga fakta - och att våga ifrågasätta att ankdammen Sverige skulle vara någon sorts föredöme.  Tvärtom är det officiella Sverige en vetenskaplig katastrof på detta område. Vi behöver inte politiskt korrekta och ideologiskt blinda politiker, vi behöver de som är modiga nog att våga ifrågasätta och stå upp för att vi i detta land äntligen ska få en vetenskaplig och ideologibefriad grund för de lagar och regler som ska gälla.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/32774

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag vill påpeka att jag inte är ansvarig för den märkliga rubriken "Sexköpslagen är inte en morallag". Eftersom lagen är en morallag är titeln helt mallplacerad. Min ursprungliga titel var "Bernström vet inte vad hon talar om", vilken rubrik var relevant. Har för redaktionen påpekat att åtminstone ordet "inte" bör tas bort i rubriken.

Permalänk | Anmäl #1 Dick Wase, 2011-02-06, 20:24

Mycket bra artikel, Dick! Jag tyckte att det var mycket intressant med den historiska tillbakablicken. När det gäller stigmatiseringen och skammen uppfattar jag det som allvarliga hinder både för jämställdhet och för ett liberalt samhälle så jag är glad att du tog upp det så kraftfullt.

Men jag medger att rubriken fick mig att hixtra till.

Permalänk | Anmäl #2 Helena von Schantz, 2011-02-06, 20:49

Briljant, Dick!

Tyvärr bryr sig ideologiskt enögda politiker sällan om fakta och forskning. Sånt är alldeles för jobbigt.

Men förhoppningsvis kan vi få en och annan att ifrågasätta de rådande idealen, och faktiskt titta på verkliga fakta om vi bara tjatar tillräckligt ihärdigt.

Gutta cavat lapidem non vi sed saepe cadendo.

Permalänk | Anmäl #3 Carl Johan Rehbinder, 2011-02-06, 22:00

Kan ngn säga varför det behövs prostitution i Sverige? Svenska tjejer är ju gratis prostituerade.

Permalänk | Anmäl #4 Ahmed Ahmed, 2011-02-06, 23:00

#3 Tack Carl Johan.

Men då har Helena von Schantz och jag på en vecka i alla fall bidragit med fyra "droppar".

Permalänk | Anmäl #5 Dick Wase, 2011-02-06, 23:40

Sexköpslagen är inte bara "morallag", utan en lag som är tagen från Sharialagar inom Islam.

Permalänk | Anmäl #6 Per carlsson, 2011-02-10, 22:08