Alliansens fattigdomsfälla för förortskvinnor

Regeringens utvärdering av vårdnadsbidraget visar att det är ett stort misslyckande i så gott som alla kommuner där det införts. Vårdnadsbidraget är därtill något så unikt som ett misslyckande både på sina egna villkor och på det sätt som kritikerna förutspått. Inte bara har det spätt på inkomstskillnader och slagit mot jämställdheten - att det trots allt gjort det i så liten utsträckning beror på att de som kan välja valt bort det.

Ytterst få föräldrar har valt att utnyttja bidraget, vilket inte är så märkligt. För moderna föräldrar är det självklart att båda är självförsörjande och ingen kan vara självförsörjande på ett bidrag på 3000 kronor i månaden.

I Stockholm har vårdnadsbidraget iställetblivit ett sätt för fattiga kvinnor - som inte anser sig ha en chans på arbetsmarknaden - att överleva. Statistiken över vårdnadsbidraget visar på ett skrämmande sätt också i vilka delar av staden människor, vilket i detta fall nästan uteslutande är kvinnor, inte upplever att de har något annat val än att försöka överleva på vårdnadsbidraget.

När vårdnadsbidraget tas ut i välbärgade områden används det kortare tider och blir istället fickpengar till människor som redan har starka resurser. I Östermalmsnytt tipsas det om en extra inkomst genom att föräldrar som har barnet på dagis kortare tid per dag också kan ta ut halvt vårdnadsbidrag.

I Stockholms stad utnyttjas vårdnadsbidraget av uppskattningsvis 1500 personer, varav de flesta är kvinnor i stadsdelar med låg medelinkomst. Någon säker uppgift har inte gått att få fram eftersom det saknas ett enhetligt system för inrapportering. Enligt statistik från kommunens utredningstjänst och USK kan man ändå se ett klart samband mellan stadsdelsområden med ungefär lika många förskolebarn. Ju högre medelinkomst ju färre vårdnadsbidrag. Ju högre arbetslöshet ju fler vårdnadsbidrag. På Östermalm och Kungsholmen har till exempel bara omkring 45-50 föräldrar tagit ut vårdnadsbidrag jämfört med omkring 170-180 i Spånga-Tensta och Rinkeby-Kista.

Det har också blivit en fälla för många barn som går miste om en förskoleplats. Kristdemokraterna har lanserat vårdnadsbidraget som en familjereform. Vilket onekligen får en att undra varför så få ens av Kristdemokraternas idealfamiljer som utnyttjar vårdnadsbidraget? Därför att majoriteten av föräldrarna vet att en bra förskola är ovärderlig för barnen. Det vet vi ju alla, och de flesta av oss har den ekonomiska och sociala möjligheten att välja det alternativet. Men för de som saknar den möjligheten vill alliansen inte öka jämställdheten, utan konstruerar istället en reform som håller dem fattiga och håller dem hemma.

Många av dessa barn lever i familjer med ett annat modersmål än svenska. De barnen får därmed inte tillgång till den pedagogiska språkträning som förskolan ger och som är så viktig inför skolstart.

För Alliansen i Stockholm är vårdnadsbidraget ett cyniskt sätt att hålla nere arbetslöshetssiffrorna, främst bland förortskvinnor som har svårt att komma in på arbetsmarknaden. Konsekvenserna för kvinnorna och barnen struntar de totalt i. Om jag vore Lotta Edholm, folkpartist med ansvar för förskolorna i Stockholm och dessutom representant för ett feministiskt parti som motsatt sig vårdnadsbidraget, skulle jag skämmas inför all de kvinnor som fastnar i fattigdomsfällan. Jag skulle skämmas för alla de barn som får ett sämre utgångsläge på grund av att de inte fått tillgång till det pedagogiska stöd förskolan ger.

Nu sitter jag i opposition och får nöja mig med att föreslå att Stockholm avskaffar vårdnadsbidraget. Enligt statistiken håller de flesta av er som läser detta redan med mig om det, nu får vi tillsammans övertyga Lotta Edholm att ta sitt förnuft till fånga.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/32735

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja, det är skurkaktigt att ge invandrare pengar för att de ska skaffa barn istället för jobb.

Vill regeringen ha en demografisk katastrof eller förstår man bara inte vad man håller på med?

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-02-03, 14:00

Ack ja, det är visst bara "kvinnorna som drabbas som alltid"!Och om nu barnen skall användas här som drabbningsargument, så är det just dessa som drabbas när soc öppet diskriminerar pappor i vårdnadstvister!
Annars när det gäller evighetsföljetongen uteslutande "drabbade kvinnor" se här nedan flera exempel!
http://genusnytt.wordpress.com/2011/02/02/gud-maste-hata-kvinnor/

Permalänk | Anmäl #2 Joakim Steneberg, 2011-02-03, 14:07

Men lite fel på matematiken blev det allt: "Ju högre medelinkomst ju färre vårdnadsbidrag". Detta är ju självklart. Om en person inte arbetar utan i stället lyfter vårdnadsbidrag, så drar den personen direkt ned medelinkonsten i gruppen den tillhör. Och särskilt konstigt är det inte heller om en arbetslös person utan arbetslöshetsersättning gärna lyfter vårdnadsbidrag.
Men handlar det om orsak och verkan?

Permalänk | Anmäl #3 Sandhamn, 2011-02-03, 22:10

Man kan ju fråga sig hur fattiga förortskvinnorna hade varit om kommunisterna hade haft ett avgörande inflytande på samhällsutvecklingen? Men sådant funderar naturligtvis inte en ledande vänsterpartist på ;-)

Permalänk | Anmäl #4 Jan E, 2011-02-06, 20:58

Enligt mitt förmenande innebär väl fattigdom olika grader av armod.Men jag tror inte att vi har fattigdom i Sverige bland barnfamiljer om man jämnför internationellt med vad fattigdom innebär.T.ex ej tak över huvudet,ej mat för dagen,inga kläder osv.Om man ser till andra ändan av livet som pensionär(i den gruppen finns det många som har det mkt tufft) med t.ex en regering styr av vänsterpartiet som älskar skatter men där regerande alliansen har givit t.ex lågavlönad sjuksköterska mer pengar i plånboken att spara för framtiden(pension för en ssk-där kan man prata om att komma att vända på slantarna framgent) samt mölighet till ROT-avdrag.Tänk på att samhällets pengar skall räcka till många.Skulle ej kunna tänka mig att rösta på vänsterpartiet av många olika anledningar

Permalänk | Anmäl #5 Agneta Berglöw, 2011-02-07, 21:10