Vinbonde: Alkoholmonopolet snart ett minne blott

En stor majoritet av folket vill fortfarande ha kvar alkoholmonopolet enligt mätningar, så det lär dröja. Folkomröstning hade kanske varit bästa lösningen dock.

Som konsument är det lätt att vara skeptisk. Alla avregleringar av monopol hittills har lett till högre priser. En avreglering av alkoholförsäljning kommer dessutom att leda till en kraftigt ökad våldsbrottslighet och dödlighet bland alkoholister.
Jag tycker inte att våra mycket få vinbönders ekonomiska fördelar väger upp det.
Att vi måste ge upp är ett uselt argument.

Jag bor i Frankrike och bryr mig inte om den här fràgan, dà alkoholförsäljningen kommer att öka till en början för att sedan minska. Tjusningen med att dricka alkohol kommer att minska...

Men det finns en fördel med monopolet, vinet som säljs har en högre kvalitet än här där man finner vin överallt...

Varför skall vi släppa lös alkoholen till en privat marknad som aldrig någonsin tar ansvar mer än för det egna företagets kortsiktiga vinst.
Vad är problemet? Låt vinbönderna sälja vin till de lokala systembolagen om nu kvalitén håller för det. Misstänker att den dolda agendan är att kunna sälja "svart" på sina gårdar.

@Jonas: Men om gårdsförsäljning tillåts så blir det ju vit och inte svart försäljning. Alla vinner :)

Det är mycket möjligt att Pappinen har rätt i sin prognos om Systembolaget.

Noterar att han i sin förra artikel hävdade att hans gårdsförsäljning inte utgjorde något hot mot Systembolaget och att Systembolaget skulle vara kvar även i framtiden. Nu har han ändrat sig.

I Sverige finns det en myt om att de glada fransmännen bara tar ett glas vin och nöjer sig med det. Och att vi behöver ändra vår kultur i samma riktning.

Problemet är att fransmännens har betydligt större andel personer med skrumplever än vad vi har. Andelen som har skrumplever är ett vanligt mått på alkoholskador.

Dessutom är alkoholintaget nära förknippat med våld.

Pappinen kanske får rätt att Systembolaget försvinner, en annan sak är om det skulle vara bra för folkhälsan. Och det tror jag ju inte.

doktor eleph@nt: Saken är den att vi i Frankrike inte dricker sà som du beskriver, det finns mànga, betydligt fler än vad du tror, som har slutat dricka vin och andra alkoholhaltiga drycker. Sen finns det alltid alkoholister!

Jag lever ihop med en Italienare, jag dricker vin, men jag tycker inte om vin längre...

Bolaget har en stor fördel mot hur det är Danmark, hitta en välsorterad affär med alkohol som motsvar bolaget är omöjligt. Det du kan köpa i Danmark är grants, aalborg, Tubor sort(vilket är en dålig öl).
Jag tror att vi får sämre utbud av alkohol och på små orter kan du kanske bara köpa den billigaste vodkan, huset vin och någon slabbig Carlberg. Är emot monopolet men det finns en fördel man kan alltid hitta någon nytt att prova.

Så länge svenska skattebetalar varje år betalar 1000-tals kronor i stöd till Europeiska vinbönder så finns det ingen som helst anledning att hurra över vinodling. Naturligtvis verkar även Lauri Pappinen på en skyddad monopolmarknad, han skulle ju inte ha en chans på en marknad med fri konkurrens.

Jag håller med Erik Almgren#8
Dessutom tycker jag att det är rent osmakligt av Pappinen att dölja sina personliga motiv bakom omtanke om konsumenten.
Systembolaget är helt överlägsna vin- och spritbutiker på kontinenten. Det kan bara förbli så så länge dom slipper konkurrens om fulspriten med Osborns spel- tobak och sprit på hörnet.

Den som läst svensk skönlitteratur kan erinra sig berättelserna om de svenska bönderna som brände sitt brännvin, om hur bönderna söp och slogs, misshandlade sina barn och fruar och ruinerade familjerna. Motboken infördes en gång i tiden för att stävja den värsta misären och faktum är att just motboken blev ett jättelyft för den svenska folkhälsan.
Att Lauri Pappinen gillar läget är fullt begripligt av det enkla skälet att han har ett egenintresse i saken. Men för svenskarna och folkhälsan är det definitivt ingen hit att landet översköljs med billig öl, vin och sprit från EU-länderna eller annan ökad tillgänglighet.
Jag som skriver detta har ett så kallat "vanligt" förhållande till alkohol

#9; Vad är det i monopolsituationen som skyddar Pappinen? Jag ser bara att det försvårar och krånglar till.

Jag tycker det är närmast löjligt att jag, efter en middag eller vinprovning hos en lokal vinproducent, oaktat om det är i Sverige eller annat europeiskt land, inte får köpa med mig hem en flaska eller två.

Överförmynderi och övervakning har vi så det räcker, alla steg bort från det är av godo.

Favorit i repris;-)
Är det inte dags att svenska folket blir alkoholmyndiga som resten av världen. Dags för denna sista (?) rest av östatspolitik att lugnt avvecklas under några år. Börja med vin i vanliga butiker, efter några år öl och sedan efter ytterligare några år starkare drycker. Samtidigt stora informationskampanjer som får de helgfyllon som onekligen finns att dricka kontinentalt, med måtta. Det kan omöjligt vara så att alla svenskar är något slags lägre stående ras som skulle förvandlas till lullande a-lagare om monopolet skulle avvecklas. Och alla ni som är oroliga att systembutikerna skulle försvinna. Dom ska förstås vara kvar med sitt stora sortiment och konkurrera med vanliga butikers mer begränsade, skulle säkert fortfarande vara lönsamt för staten.

Björn, om sagt både i Italien, Spanien och Frankrike finns det högre andel av skrumplever i befolkningen än i Sverige.

Så varför ska vi dricka kontinentalt? Myten om det kontinentala, ofarliga drickandet behöver spräckas.

En hög andel av våldsbrotten är förknippade med alkohol.

Enligt KD ledaren och socialministern Göran Hägglund: "Ungefär var femte sjukhussäng på våra akutsjukhus och närmare hälften av vårdplatserna inom den psykiatriska sjukhusvården upptas av personer med alkoholrelaterade sjukdomar."

Jag fattar inte en sak: Alla ni som vill ha kvar Systemet av folkhälsskäl, på vilket sätt reduceras alkoholkomsumtionen i Sverige bara för att all alkohol säljs genom ett statligt monopol? Jag har aldrig varit med om att ett Systembolagsbiträde har nekat mig att köpa eller föreslagit mig att köpa mindre.

Tvärtom har ju Systemet bidragit till ökad alkoholkonsumtion när man införde Bag-in-Boxen. I Sverige säljs mer än hälften av allt vin i pappkartonger som väl milt sagt kan sägas vara smuttvänliga. Inga "ska-jag-verkligen-öppna-en-flaska-till"-barriärer här inte. Bag-in-Boxen finns nästan bara i Sverige.

Nej, Systembolaget är en arkaisk kvarleva av det socialdemokratiska folkhemsbygget. Dessutom är det moraliskt vid sin slutstation efter den största mutskandalen i modern tid i Sverige.

Fördelarna med att låta livsmedelsbutiker sälja åtminstone öl och vin är många. Tänk om inre Norrlands utdöende lanthandlare hade kunnat lägga vin och sprit till sin omsättning. Då hade det kanske gått att rädda en stor del av denna samhällsviktiga näring.

Det är i alla händelser bättre att folk köper sin alkohol där det finns en viss social kontroll (livsmedelsbutiken) än fullständigt anonymt över internet.

Håller med Erik Almgren. Jag har hus i Spanien och spenderar mycket tid där. Spanska viner är dyrare där än i Sverige, vi kan tacka Systembolaget för att vi kan få hög kvalitet till vettiga priser.
Kompetens är en annan fråga. Min erfarenhet av apoteksavregleringen är att personalen på de privata kedjorna inte har en aning om vad de säljer. Risken är att det blir samma sak vid en avreglering av Systembolaget.
Att rekommendera huvudvärkstabletter till huvudvärk räcker lika lite som rekommendation till dagens konsumenter som att rekommendera en flaska rött till ankbröst med madarinsås.

Kurt, svaret på din fråga är att antalet försäljningsställen påverkar hur mycket alkohol som säljs. Fler försäljningsställen ger högre volymer.

Doktor Eleph@nt, naturligtvis förstår jag att det finns det alkoholister på kontinenten, därav fransk skrumpleverstatistik. Det är inte det frågan gäller. Jag vill bli betrodd av både dig och svenska staten att kunna köpa en flaska vin i en livsmedelsaffär om det passar mig. Varför ska just svenskar vara ett undantag från detta, befolkningarna i resten av västvärlden klarar det.

Björn, jo men det är ju upp till dig och göra den bedömningen.

Min bedömning är att det statliga monopolet räddar många liv samt minskar lidande både för de alkoholberoende och för anhöriga tex barn.

Det väger tyngre för mig än ditt fria val att köpa sprit var du vill.