Replik: Fel att krydda sakligt SVT-utbud med tillspetsade utbildningsprogram

Tycker det mest liknar allmänt tyckande som ska ges någon typ av legitimitet genom att det kallas för rapport.

Vi kan be Pelle i Kramfors tycka till om UR likväl, då hans privata åsikt har lika stor relevans som ditt tyckande.

Philip Lerulf har helt rätt att public service är beroende av högt förtoende bland tittarna. De bör inte göra kommersiell trams tv eller hårdvinklade barnprogram. Speciellt inte som barnprogrammen alltid är vinklade åt samma håll de senaste 40 -åren.

#2
Och du tycker den evt vinklingen har speglat sig för aktuella åldersgrupper i ett problimatiskt valresultat eller tror du folk lyckats forma egna tankar ?

Och vad som är trams eller hårdvinklat är subjektiva synpunkter.
Kan likväl uppfattas som roliga och sakliga av någon annan...

#3
"Och vad som är trams eller hårdvinklat är subjektiva synpunkter.
Kan likväl uppfattas som roliga och sakliga av någon annan..."

Detta är ju precis pudelns kärna.. att de SVT,SR och UR uppfattas som sanning av unga tittare, de har inte alltid någon klok mentor bredvid som påtalar att mycket som sägs i tv och tidningar INTE är sant, att journalister oftast inte dubbelkollar fakta eller p.g.a. politiskt övertygelse anser att man kan ljuga lite om man gör det för en god sak som att rädda klimatet eller få konsumtion att verka sämre än det är.

En oberoende forskare kan gärna lägga fram argument för eller emot innehållet i våra kanaler - baserat på sakliga argument och empiriskt stöd.

Men det är alldeles fel att Svenskt Näringsliv lägger fram så kallad forskning som i själva verket går ut på att styra innehållet i våra TV-program.

Philip Lerulf, du avslutar ditt resonemang med följande:
"Ett historiskt högt förtroende är inget naturgivet tillstånd. Förtroende är en färskvara som måste vinnas om och om igen."

Som du säkert själv vet har olika människor förtroende för olika saker. Du till exempel har ett stort förtroende för att marknadskrafterna fixar biffen vad som än händer, jag har ett stort förtroende för att statstelevisionen inte börjar springa Timbros ärenden, osv.

Och mitt förtroende för Timbro är sen länge kört i botten på grund av den typ av enögda rappakalja du torgför i artikeln. Men jag är beredd att ompröva så fort du och ni visar en vilja till friskt och öppet tänkande.

Så ett tips till slut: om det nu verkligen är så att du tänker på BARNEN i första hand, gör lite forskning och utredningar på hur tillgången till porr på nätet, våldsfilmer på kommersiella tevekanaler, kvinnoförnedrande dataspel med mera påverkar deras idévärld - tror att du kan hitta en hel del uppslag till nya rapporter där.

Philip Lerulf kallar sig "researcher ", men har i själva verket bara an Fil. kand. i journalistik. Vi har en granskningsnämnd för Radio och TV, Tibros åsiktsövervakning är inget som svenska folket bett att få.

Problemet är ju att SVT uppfattas som ett public service företag, som väntas sträva efter objektivitet. Det är för mycket att fordra av eleverna ( och lärarna ) att de ska inse att de får partsinlagor.

#4, #8

Inget av dom program som anges har fällts av granskningsnämden och vill nu dom ha ändringar på deras normer hur dom ska bedöma program som dom tydligen vill så får dom tycka det, inget fel i det, ingen förväntar sig något annat.

Timbro skulle tycka att ett barnprogram där det bjöds på bullar eller en unge hjälpte en gammal dam med något UTAN att ta betalt för bullen eller tjänsten skulle vara vänsterpropaganda.
Något annat vore tjänstefel från deras sida.

Att därför ta allt dom publicerar som seriöst är bara att reducera sig själv till en nyttig idiot.

Vi får ju alltid höra sanningen i barnprogrammen.
http://www.youtube.com/watch?v=RdG3PZndV_4

Snälla Philip, du måste verka mer påläst än så här när du går ut och representerar en organisation som ska föreställa seriös. SVT lägger inte UR:s program, SVT är enbart skyldigt enligt sändningstillståndet att upplåta tablåtid åt UR. SVT har ingen förhandsgranskning av UR:s program, ansvaret för UR:s innehåll ligger enbart på UR. Det är dina kompisar i den nuvarande regeringen som delat ut det sändningstillstånd som gäller för näravarande, de måste rimligtvis vara okej med sakernas tillstånd. Timbro framstår i och med det här utspelet som berusat av nyliberal ideologi till den punkt att man gärna gömmer fakta bakom populistiska fraser.

#9 Mats
Vilket sanslöst svammel, timbro vill ju naturligtvis varken ha höger eller vänster propaganda i UR programmen. Kritiken går ut på att en hel del program innehåller grova felaktigheter och politisk färgade inslag vilket alltid måste anses vara förkastligt.

En annan del av kritiken är att granskningsnämden har en orimligt hög acceptansnivå för vad som är lämpligt för barn och att den generellt sett hellre friar än fäller.

#12 Robert W
"timbro vill ju naturligtvis varken ha höger eller vänster propaganda i UR programmen"

årets skämt.

#12

Du menar att när UR har varit jätte jätte dumma och sänt ett program som Timbro inte kunnat fälla så ligger ribban för högt ?

Det är inte meningen att idioter från höger eller vänsterkanten
ska kunna styra vad som visas sänds i radio eller TV.
Annars skulle du ha en massa nyttiga idioter inte göra annat än sitta framför TV och radio och sysselsätta sig med hårklyverier in i absurdum och anmäla program till granskningsnämnden och vara jättenöjda över sig själva att dom slåss för sin sak.

Men du kanske gillar att statliga verksamheter växer sig stora pga nonsens vem vet...

/ som inte skulle göra /
skulle det stå...

Läser inläggen i denna debatt och funderar på hur ni som är så kritiska mot PS företagen skulle vilja att det såg ut istället? Vad är det för program ni vill se som saknas i dagens utbud, vem ska producera dessa program? Hur gör man ett neutralt program enligt er? Det är lätt att säga vad SVT och UR inte ska göra men var lite konstruktiva, vad vill ni se?

#13

Robert W bara trollar som vanligt...

Han vet inte ens skillnaden mellan kommunism och nazism, så när nassar är ute och agerar gapar han på och och beskyller vänsterfolk för deras grejer. Se bara tråden: http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/21/metros-felaktiga-artikel-om-os...

"Nordisk ungdom är bara ännu en i raden av vänster/miljöaktivister som gömmer sig bakom det goda syftet för att rätfärdiga sin våldsönskan."

Dom är nynassar...

#13
Jo jag vet skillnaden på kommunism och nazism även om den är hårfin..båda är varianter på socialism.
Vad jag har dålig koll på är exakt vad olika aktivistgrupperingar har för epitet för tillfället.

Som sagt var du har inte en susning...

Det vore ju minst sagt intrssant att höra hur din klagosång skulle låta om förhållandet vore det omvända så att UR hyllade kapitalismen som räddade oss från svält och umbäranden och gav menningsfull sysselsättning åt medborgarna och sedan gottade sig åt komunistländernas totala fiasko inom ekonomi och sociala förhållanden.

#20
Hur gammal är du ?
14-15 typ ?

Det skulle bry mig lika lite som lite vänstervridning.
Mindre faktiskt då jag röstar på borgarna.

Men alla beter sig inte som du och får frispel över att omvärlden inte
uppträder enligt en egen definierad drömmodell och häver ur sig en massa dumheter. Än mindre acceptera nonsens som fakta med det enda legitimiteten att folket som producerade det skulle vara borgare med.

#21

Tja man kan ju även undra hur gammal du är som droppar kommentarer som denna.

"Timbro skulle tycka att ett barnprogram där det bjöds på bullar eller en unge hjälpte en gammal dam med något UTAN att ta betalt för bullen eller tjänsten skulle vara vänsterpropaganda.
Något annat vore tjänstefel från deras sida."

Ingen substans bara raljerande så du har nog en del glas att sopa i ditt lilla troll glashus.

Jag hade rätt alltså...

Man förstår det på din retorik eller avsaknaden på den.