Primitivt att vilja hänga ut pedofiler

Dömda brottslingar bör visserligen inte bestraffas ytterligare när de väl har avtjänat sina straff. Och sådana här listor kan vara kontraproduktiva, och bör i konsekvensens namn också omfatta mördare och våldtäktsmän. Vi ser hur listor av den här typen missbrukas i t ex USA.

Men du har ju själv inga konkreta förslag på hur man istället skulle hantera grova brottslingar med hög återfallsrisk? Att sådana här förslag läggs fram blir förståeligt när Sverige har så milda straff och man ofta i media hör om människor som kommer ut i samhället igen och begår nya brott om och om igen. Kom med ett eget förslag om du tror på en bättre lösning.

Själv häpnar jag inför den tolerans du visar pedofili.
Har du själv någonsin tänkt tanken hur det skulle kännas att bli penetrerad av en manslem vid fyra års ålder? Vilken skräck, vilken början på livet. Den lilla människan har fått sitt liv förstört i sin linda, irreparabelt förmodligen för all framtid.
Återfallsfrekvensen är enorm, det finns inget slut oberoende av vårdform.
Jag erkänner här och nu att skulle det hänt min dotter hade jag skjutit mannen och tagit konsekvenserna. Det fanns ett sådant fall i Tyskland. Mamman sköt förövaren i rättssalen och tog konsekvenserna. Hennes lilla dotter var så förstörd att hon hellre tog fängelse än såg detta monster leva vidare.

Du söker förståelse för det grövsta brottet av dem alla, med alldeles för korta straff. De borde låsas in på livstid. Och listas upp, var de befinner sig, hur de rör sig.
Ditt försvar är i min tankevärld lika sjukt som pedofilens. Kastrera dem för all framtid.

Det är ett faktafel i artikeln. Tack och lov är återfallsfrekvensen för sexualbrott lägre än för andra brott. Dock är återfallsrisken inte noll. Allt över noll är för mycket enl. mig.

Källa: Brottsförebyggande rådet.
http://www.bra.se/extra/news/?module_instance=3&id=203

Pedofiler är bättre att låsa in än att hänga ut.

När staten lyckas allt sämre med att skydda vår säkerhet och vår egendom och med att tillfredsställa vårt hämdbegär så är pöbelvälde ett realistiskt alternativ.
Svenska staten har genom den skenande kriminaliteten, de löjligt låga straffen och genom att lägga ner vår arme svikit statens mest centrala funktioner. Detta trots att vi betalar världens högsta skatter. Den svenska staten har ensidigt sagt upp sin del av samhällskontraktet men kräver att vi lever upp till vår del. Detta är inte hållbart och det är omoraliskt. Svenska staten börjar mer och mer likna en rövarbaron. En gång i tiden lydde jag staten av samhörighetskänsla och respekt. Numera gör jag det när jag gör det på grund av rädsla för straff.

Visst är det primitivt. Och vart drar man i så fall gränsen. Ska man hänga ut mördare också, våldtäktsmän, misshandlare, rattfyllerister, tjuvar, rånare o.s.v. Vill någon ha sådana i sitt bostadsområde?

Hur ska någon då kunna återanpassas till samhället om alla ska hängas ut för all framtid som skurkar och banditer? Vill du ha dömda mördare eller banditer på din arbetsplats? Vill du ha en sådan som anställd?

Du ser problematiken om man väl börjar. Det mest rimliga och billigaste är att återanpassa människor till samhället och om det inte går så kan man fråga sig om man då ska släppa ut vederbörande alls.

Det var bara igår,efter fallet med pedofilen som hyrt en lägenhet och inbjudit barn till sin bostad som det var uppe i P1 och en psykiatriker vittnade om att pedofiler har den högsta återfallsfrekvensen av dem alla.
En pedofil är en pedofil är en peddofil.
I min värld finns ingen barmhärtighet och rättssamhället måste vara obönhörligt. Allt annat är fel. Man kan inte offra barnen.

I uppdrag granskning så sa både förövaren och överläkaren: Pedofili är en sexuell läggning. Den går inte att bota. Det är det som gör den speciell och skiljer den från många andra brott. De kommer alltid att ha den här sexuella dragningen. Så fort de blir stressad eller inte kan kontrollera sig så förgriper de sig. Därför skulle sådan här listor kunna hjälpa dem. De vet att de inte kan börja dela ut godis till grannbarnen. Eftersom alla grannar vet att de har den här sexuella läggningen. Andra kan uppfatta det som ett straff. Men det är bara ett sätt att kunna begränsa skadan. Alternativet är dödstraff eller kirurgisk kastrering. Förstod inte ditt resonemang om att vi inte skulle försöka skydda barnen från pedofiler för deras eget bästa. Du blandar ihop att inte kunna behärska sig att vilja SKYDDA barn och att inte kunna behärska sig att FÖRGRIPA sig på barn som att det viktigaste för vuxna är att behärska sig. Barn mår bäst av att vuxna behärska sig i alla situationer. Inte ingriper när barn mobbas eller far illa eller blir misshandlade av vuxna. Nej barnen kommer att tacka oss för att vi var så behärskade, eller? Det är ju ett ganska fånigt argument. Det var inget som spontant kom upp när de interjvuade pedofilernas offer. Den stora faran är att uthängda pedofiler blir lynchade. Men det verkar ju inte hända så ofta i de länder som har sådant förfarande att de informerar alla grannar om att de bor en dömd pedofil som granne. Är det någon som kan ange en procentsiffra på hur många uthängda pedofiler som dött i lynchningar?

Vi ska ha barnens bästa för ögonen, skriver Lisa Magnusson. Det har vi genom att, vad? Här finns inga resonemang kring det. Det finns bara den fasta övertygelsen om att rådande situation är dålig. Och den blir alltså - oklart hur - bättre om vi besinnar oss och inte gör eller reagerar som varje, enligt mig, sund människa reagerar på pedofili. Jag tror att det vi ser är ett effektsökeri av den värsta sorten. Lisa Magnsson fick lämna Aftonbladet för ett tag sedan. Redan trött på Rodeo-jobbet? Det här sättet att sticka ut näsan för att märkas tror jag inte hör till de mer lyckade...

#2: Din inställning att "den lilla människan har fått sitt liv förstört i sin linda, irreparabelt förmodligen för all framtid" skadar ju mer än den hjälper offren. Har du samma synsätt när det gäller våldtäktsoffer, att de är "skadat gods" eller trasiga kvinnor för resten av livet? Att göra det till något skamfyllt och ge brottsoffer permanent offerstatus på det sättet ökar ju bara deras lidande längre fram i livet.

Men hallå. Lilla vän. Du har nog missförstått det hela lite. Du skriver: "Men alla studier visar också entydigt på att det är de som redan står utanför samhället som också lättast trillar tillbaka in i kriminalitet." Pedofiler är inte alls några personer som står utanför samhället och återtar snabbt sin ofta höga samhällsposition efter att de har avtjänat sitt straff. Och det är lättare för dem att fortsätta sina "aktiviteter" när de är åter på plats i samhället.
Jämför gärna straffen för svåra sexuella övergrepp på barn med straffen för att importera lite narkotika. Övergreppern straffas påfallande milt och narkotikabrotten straffas extremt hårt.

Det finns en extremt enkel lösning. Lås in pedofilier på livstid. Det finns inte ett enda bra motargument, för vilken frisk människa sympatiserar med en pedofil? Lås in dom bara. Allihop. För resten av deras ynkliga liv.

Vi måste ställa oss en fråga om vi vill lemlästa pedofiler genom kastrering (vilket är i sig vår naturliga vilja att hämnas för deras grova brott men det ändrar tyvärr inget i deras hjärnor) eller om vi vill begränsa och minska problem med sexuella övergrepp, återfallsrisk, och barnsexbrott så mycket det bara går. Man måste se orsak och inte bara symptom. Vad hjälper om man kastrerar en pedofil eller om den får ett långt fängelsestraff? Längre fängelsestraff är befogade men en pedofil kommer till slut ut till det fria, kanske ännu mer skadad, full av hat och kan begå ännu värre brott?
Sedan 1998 har man med bra resultat börjat på ett tyskt fängelse (även i tjeckiskt fängelse) med Cognitive Behavioural Therapy som en bra metod att hjälpa pedofiler för att få dem att förstå sina handlingar och minska återfall. Något måste göras för att stoppa deras beteende.

Primitivt?! Nej, inte primitivt utan realistiskt. Gång på gång så får vi bevis på att utskrivningsnämnder använder oss medborgare som försöksdjur. Är han frisk eller kommer han att våldta igen, starta nya eldar eller förgripa sig på barn. Vi talar inte om sjuka människor. De som påstår att det går att bota en pedofil eller våldtäktsman eller pyroman menar säkert också att det går att bota bögar och transvestiter. Men ingen av dessa grupper lider av någon sjukdom. De är fullt friska men har ett annat beteende än majoriteten.
Vi talar om människor som har drifter som de flesta av oss inte har, drifter som inte går att bota. Möjligtvis kan de hålla drifterna i schack. Men vem vet hur länge? Han svarar på behandlingen betyder bara att han lärt sig att säga vad läkaren vill höra.
Men det finns en enkel lösning på problemet. Låt utskrivningsnämnder och de som godkänner permissioner ta det fulla ansvaret för vad personen under behandling gör. Begår han ett mord så får dessa ”snälla” människor ta straffet för mord. Det är ju de som har möjliggjort det. Förlåt, vad sa du? Kommer vi då att ha dessa personer inlåsta för evigt? Nej, om de som beviljar permissioner eller skriver ut dem är säkra på att de är friska så släpps de ju ut. Jasså, kan de inte vara 100 % säkra? Nehej, men då skall de väl inte släppa ut dem i alla fall? Eller?
Så länge vi släpper ut pedofiler och liknande utan att kunna garantera att de inte förgriper sig på barnen igen så måste de som finns i pedofilernas närhet varnas. Det är väl självklart?

Jag håller med.

Man brukar säga att drog X är inkörsporten till tyngre droger. På samma sätt kan man säga att detta sannolikt skulle bli inkörsporten för ytterligare uthängningar, för andra sorters brott.

Det är väldigt lätt att falla in fällan som tilltalar det känsloladdade undermedvetna, speciellt när samhället generellt sett premierar detta. Olyckligtvis så saknar dock denna delen av oss oftast förnuft och reson.

Att vara pedofil är som att vara homosexuell eller vänsterhänt. Det är
inget som går att bota. Det har funnits för många pedofiler som arbetat på dagis och som ungdomsledare. Allt beroende på naiva svenskar
eller en hysterisk jämlikhetstanke. Gå gärna till badhuset på din ort
och titta på alla gamla snuskgubbar som sitter hela dagarna i om-
klädningsrummet och tittar på småpojkar. Badhuspersonalen gör då
inget. Jag vet inte hur vi ska skydda våra barn från dessa personer men just nu så verkar det - precis som vanligt - att vi ömmar mer för brottslingen än brottsoffret. Sverige är paradiset för den som ägnar sig åt brottsliga handlingar av vad slag det vara må. När ska det bli
slut på det.

Det är alltid trevligt att se att det finns människor som är villiga att lyssna mer på förnuftet än på atavistiska känslor. Jag funderade på att skicka in en kort artikel om ämnet men nu verkar det rätt överflödigt, förutsatt att det inte dyker upp en bunt hysteriska svar, förstås. Jag vill dock påpeka att jag har för mig att återfallsrisken för sexualbrott är relativt låg.

Det finns många här som skriver att pedofili är en sexuell läggning och inte en sjukdom och därför inte går att "bota". Vad som räknas som en sjukdom och en sexuell läggning beror på samhället och andra externa faktorer. Som bredast kan man definiera "mental sjukdom" som ett avvikande mentalt tillstånd som finns kvar under en längre tid och som orsakar den drabbade lidande, vilket man lugnt kan säga att pedofili är. Vad man väljer att kalla pedofili är förstås fullkomligt irrelevant när man diskuterar om man kan få pedofiler att inte ha sex med barn och det finns metoder som har visat sig effektiva, till exempel kognitiv beteendeterapi. I takt med att vi får mer neurologiska kunskaper kommer pedofiler utan tvekan få ännu bättre redskap att kontrollera eller helt göra sig av med drifter som majoriteten av de drabbade inte vill ha. Om fler människor var mindre villiga att kasta rättssäkerhet, pedofilers rättigheter och pedofilerna själva på bål skulle fler vara villiga att söka hjälp.

Barnens bästa är att sluta driva jämlikhetsfrågan på det sätt som görs eftersom i stort sett alla förövare av brottet är män.

Sexbrott sker när gärningsmannnen funnit tillfället och inga vittnen finns. Om gärningsbeskrivningar skulle få vara utgångspunkt för familje- och skolpolitik skulle mycket vara vunnet.

Dock måste Staten i så fall överge nuvarande ståndpunkter i fråga om genus mm. Därför svårt att ändra. Bättre offra fler barn.

Det känns svårt att kritisera människor för att de "tänker med hjärtat" när det handlar om deras barn. Precis som alla, antar jag, föräldrar skulle jag gå fullständig bärsärkagång om jag konfronterades med en person som gjort mitt barn så illa. Och kanske tom ha livet av dem av ren och skär hämndvilja. Den känslan är inte konstig och heller inte särskilt skrämmande.
Men. Staten som entitet måste fungera efter någon slags förnuftsprincip. Och så länge vi har ett straffsystem som strävar efter rehabilitering mer än straff och hämnd så kan vi inte hänga ut brottslingar som tjänat sitt straff. Inte från statligt håll i alla fall.

Är det inte primitivt att andas också? ska vi sluta med det?
Att nått är primitivt är inte viktigt, det viktiga är huruvida det fungerar och att köra bort dömda pedofiler från mitt eller mitt samhälles barn måste vara en av de mer effektiva metoderna att hålla barnet säkert.
Är det schysst mot den som sköter sig och håller sig i skinnet? nej verkligen inte det skapar ett damned if you do damned if you dont situation, mycket beklagligt men det är bättre att offra dom än sina egna barn.

#3 Janne Bengtsson, jag betvivlar starkt att återfallsrisken är låg för just pedofiler. Pedofili, speciellt om det är riktat mot barn som inte kommit in i puberteten, kan betraktas som ett i viss mån sjukligt tillstånd. Alla pedofiler vet att samhället tar oerhört starkt avstånd från vuxnas sex med barn. Om en person ändå begår övergrepp mot barn, så tyder det enligt min mening på att vederbörande har starka drifter som han (eller möjligtvis hon) inte fullt ut kan kontrollera. Andra sexualbrott kan vara en produkt av tillfälligheter och kan mycket väl ha en låg återfallsfrekvens, men inte pedofili.
-
Just därför är det så viktigt att samhället tar pedofilers återfallsrisk på allvar och inte underlättar för pedofiler att ägna sig åt fortsatt brottslighet.

#24 Ann! Ta och kolla reprisen på Debatt som sändes ursprungligen på torsdageskvällen. Vet ej när reprisen går. Det handlar om just detta. Niklas Långström på Centrum för brottsprevention samt en psykolog från Kriminalvården som specialiserat sig på just förövare mot barn - säger båda att denna typ av brott har väldigt låg återfallsfrekvens jämfört med t.ex. vålds- och narkotikabrott. Kolla reprisen och döm själv.

#25 Janne Berggren, man kan se Debatt på Svtplay.

@l#1 Harald Ek, källa på att det missbrukas i USA, tack.

Man måste förstå att det är betydligt mer komplicerad debatt än bara en fråga i en undersökning. Jag tycker det är ganska förståerligt att folk gärna vill veta om det finns pedofiler i ens område, men det ska inte jämföras med att folk vill sätta rättssäkerheten på spel. Tar man en djupare debatt så framkommer det att de flesta är väldigt splittrade i en sådan fråga. Naturligtvis vill föräldrar och vuxna skydda sina barn från övergrepp och brott.

Men samtidigt har kriminalvården ett stort ansvar för att förhindra att det ska skapas "medborgargarden" á la USA. Medborgarnas förtroende för kriminalvården försvagas när det ständigt brister i permissioner och behandling av brottslingar. Det är ju inte första gången psykvården och kriminalvården slarvar och möjliggör för intagna att begå nya brott. Socialstyrelsen måste visa att de tar ansvar och åtgärdar bristerna i sitt system, annars kommer förtroendet hos oss medborgare att sjunka och opinionen kommer förespråka hårdare straff.

Man kan vända på detta. Ett övergrepp som skett har s.a.s. redan hänt. Det är kört. Det är för sent att göra något. Vore det inte en bra idé att försöka ingripa INNAN ett övergrepp sker. Jag kan tänka mig att det finns massor av pedofiler i Sverige som aldrig lever ut sina fantasier. Inte idag i alla fall. Men förr eller senare. Nu har ju stämpeln "Pedofil" fått den klang den fått, så jag har otroligt svårt att se någon med pedofila anlag söka hjälp. Dels är det för skamligt och dels är det nog en rädsla för att denna stämpel ska hamna i journaler. Kan man på något sätt förhindra att ett övergrepp sker från första början så får man ju återfallspreventionen på köpet.

#28: Det har totalt spårat ur i USA till ingen bevisad positiv nytta:

"In New York and various other states, crimes that society does not necessarily view as sexual in nature are also considered to be registerable sex offenses, such as kidnapping, unlawful surveillance, "sexual misconduct" (such as mooning or streaking), unlawful imprisonment, and in some cases "sexually motivated offenses" (such as assault, burglary, etc.) that are not categorized as sexual offenses unless the court determines that the offense was committed pursuant to the offender's own sexual gratification."

"...Thus, despite the public awareness of the whereabouts of convicted sex offenders, there has been no evidence shown that mandatory registration has made society safer.
Sex offender registries are designed to protect and alert the public about the dangers of sex offenders; however, in at least two instances, convicted sex offenders were murdered after their information was made available over the Internet."

"Many believe that sex offender registration has become a self-defeating process. In the effort to register as many people as possible for sex-related crimes, the sex offender registry has grown exponentially with too many people for law enforcement to effectively manage. In many states, the sex offender lists even include people arrested for visiting prostitutes, underage teenagers who engaged in consensual sex with each other, and minors who emailed or texted nude photos of themselves to their friends."

Detta enligt Wikipedias sida om 'sex offender registration' under avsnitten om USA, där det också finns källor.

Vilket ansvar har de rättsvårdande myndigheterna? När de tog beslutet att pedofilen kunde hyra egen bostad utan att återfalla i sitt tidigare beteende,slutade då deras ansvar i och med han stängde sin lägenhets dörr? Svar nej! Vilka personer ska de nya drabbade föräldrarna/ barnen kunna dra inför skranket och ställa till ansvar? Enbart pedofilen! Som hundägare är Du fullt ansvarig för vad din hund ställer till med. Var finns ämbetsmanna ansvaret i detta fall??
En annan sak. Enligt programmet fick pedofilen 200 djupgående behandlingar. Hur många har hans offer fått?

De som dömts felaktigt för pedofili eller liknande hamnar ju likt dödsstraffet i en oåterkallelig ny livssituation om deras integritet röjs. Eftersom många sexualbrottslingar döms utan tekniska bevis kan det räcka med ha en paranoid fru, ett uppviglat oförstående barn, att ha gått naken förbi ett dagis eller något av exemplen i #31 Harald Ek för att dömas ut helt av samhället.

Likt dödsstraffet så kan jag dock tänka mig att registret kan införas om man är hundra procent säker på att inga oskyldiga eller återanpassningsbara drabbas men som det är nu så tror jag inte att man kan korrigera ett fel med ett annat fel. Det ger bara två fel.

Det beror helt på ens värderingar. Själv tycker jag att barns rätt att skyddas ifrån pedofili borde gå före kända pedofilers eventuella skam av att bli uthängda.
Om inte annat borde i alla fall barnfamiljer informeras om vilka pedofiler som bor nära dem.

Jag kommer ihåg en av vänsterns proggiga sexual-upplysnings böcker från 1973-74, i kapitlet om barns sexualitet fanns två, tre svartvita bilder på vuxna som hade sex med barn....och det beskrevs i relativt toleranta termer.Pedofili är en styggelse och ett fasligt övergrepp, men vi gör det ju inte precis lättare genom att demonisera förövaren om vi är ute efter att bota dem.

#34
Jag tycker att det handlar om mycket mer än pedofilernas skam, det handlar om en rättssäkerhetsprincip och faktiskt lägga krut på åtgärder som hindrar det hemska från att hända från början. Och stöd till det utsatta barnet med familj.

#35
Jo, det frisinnade 70talet har en del skräckexempel och den del för all del välmenta men ack så felaktiga gränsöverskridelser.

FY F---N vad jag lider med de stackare som kommer till insikt om att de är pedofiler och att hela samhället hatar dem för deras läggning! Än så länge botas det lika lätt som min dragning till snygga tjejer dvs INTE.

Med detta sagt måste ändå barnen skyddas. DET är det VIKTIGASTE!
Då behandlingen verkar rätt ineffektiv undrar jag om inte kemisk- eller kirurgisk kastrering är att föredra!?
Åtgärden ska givetvis beslutas av behandlande läkare i samråd med andra läkare EJ domstol då de senare inte är insatta.

Uthängning av identiteter (gjort av icke insatta) har också för hög grad av att slå fel. Bättre då om folk kan lita på att de som "kommer ut" från vård är ofarliga.

Om Lisa Magnusson varit ärlig skulle hon naturligtvis skrivit att hon inte har något emot att få en pedofil i sin trappuppgång utan att veta om det även om hon har barn som bor hos henne.

Ska vi diskutera här moralfilosofi och straffetik i allmänhet eller pedofili som livsstil/störning?

Om vi ska diskutera pedofili så visst är det så att det är ett väldigt primitivt förfarande att hänga ut pedofiler för allmänt beskådande men det beror endast på att vi saknar sådana tillräckligt avancerade, invasiva eller effektiva metoder att påverka en pedofilisk böjelse att vi skulle kunna ens mena att det är humant med tanke på den återfallsrisk som en notorisk pedofil innebär för barns säkerhet.

Här måste vi bara välja mellan två lika primitiva och onda alternativ det minst primitiva och det minst onda. Det är diaboliskt inhumant primitivt tänkt att något barn ska behöva löpa någon som helst risk för en pedofil med hänvisning till att vi ska tänka på pedofilens personliga integritet. Här handlar det om vem som ska offras för primitiviteten och valet måste falla för dess nackdel som har sämre psykosocial prognos med färre antal potentiella inblandade. En pedofil har alltid sämre prognos eftersom det inte ens riktigt går mena att vi kan avskräcka en pedofil från att begå övergrepp när tillfälle olyckligtvis bjuds.

Det finns vissa saker som vi har väldigt litet inflytande över med straff eller utan straff, med behandling eller utan behandling och det måste vi acceptera. Psykopater bör man exempelvis inte alls behandla längre med psykoterapi därför att det har visat sig att terapin paradoxalt ökar återfallsrisken i stället för att minska. En psykopat lär sig manipulera skickligare sin omgivning genom terapi och blir inte friskare med andra ord. Pedofili klassas inte som psykopati men den är nära nog lika svår att komma åt med alla former av terapi.

Vi kan lida moraliska våndor för att vi inte kan vara så gentila mot pedofiler och det ska vi göra med besked och det är vårt problem, vi som är moraliskt så präktiga att vi kan känna en sådan vånda! Men det ändrar inte värderingen av prognos till eller från. En pedofil kan nämligen förstöra livet för flera barn när vi behöver förstöra livet endast för en pedofil, olyckligt är det visst men oundvikligt om vi är moraliskt och humant det lilla minsta konsekventa. Du vill ägna dig åt moraloptimering (av idealismens fåfänga) men det brukar leda till än lömskare biverknignar än vad man vill motverka.

#2 Du skrev:
"Din inställning att "den lilla människan har fått sitt liv förstört i sin linda, irreparabelt förmodligen för all framtid" skadar ju mer än den hjälper offren. Har du samma synsätt när det gäller våldtäktsoffer, att de är "skadat gods" eller trasiga kvinnor för resten av livet? Att göra det till något skamfyllt och ge brottsoffer permanent offerstatus på det sättet ökar ju bara deras lidande längre fram i livet."

Jag kan bara säga att du självklart vet inte vad du talar om. Att erkänna att ett sådant övergrepp lämnar oraderbara skador efter sig är inte samma sak som att "ge brottsoffer permanent offerstatus." Att erkänna att skadan har ägt rum, så att offret kan erbjuda hjälp och support är,igen, inte att sätta en livslång ettikett på dem. Skadan FINNS, skadan är DÄR, oavsett om någon annan ens VET att brottet har ägt rum. Det är helt enkelt ett faktum.

Jag behöver inte föreställa mig något om detta - jag vet. Jag var den fyraåringen och visst påverkade händelsen mig under hela livet; inte att jag tänker på det dagligen nuförtiden, eller ens mer än någon gång per år, i förbifart så att säga, eller att det har hållit mig tillbaka i livet, men visst har det påverkat mina relationer med män, och har gjort att jag har inte det MINSTA sympati för förövrarna. Och tro mig, ingen klistrade på mig en ettikett. För det som hände mig hände för nästan 50 år sen. Dagens barn kanske vet vad samlag är, tom fyraåringar, vad vet jag, men då visste jag inte ens vad pågick - jag visste bara att det gjorde otroligt ont. Och jag (kom jag fram till mycket senare i livet) var i ett sådant chocktillstånd att jag talade inte ens om vad hände med någon. Jag faktiskt aldrig talade om det för mina föräldrar - för att jag trodde att det som hände var mitt fel, för att jag hade visst tagit emot två mynt för att följa personen till en avskild plats. Men, som sagt, skadan fanns och finns, där under ytan.

Jag har inte förmågan att förklara detta på ett bättre sätt på svenska, som inte är mitt modersmål. Jag faktiskt kommer från djävulens land (enligt många i denna debatt), USA, där visst har saken gått för långt, men i alla fall samhället har gjort bedömningen att barnens säkerhet är faktiskt viktigare en någon stackars pedofils känslor - eller chanser att leta nya offer.

Nej, pöbelvälde vill jag inte se. Straff ska domstolen stå för, inte berusade grannar en lördagskväll. Vill man se hårdare straff eller rent av ett riktigt livstidsstraff så är det en politisk fråga. Sätt igång, engagera er i politiken!

De som pratar om att de uthängda pedofilerna skulle skämmas har helt enkelt inte förstått problemet, vad som händer om man släpper lös den blodtörstiga folkmassan. Det handlar inte om skam. Det handlar om misshandel, sönderslagna ägodelar, oupphörliga trakasserier och i slutänden mord.

#7 Christina Lundqvist, samhället offrar barn hela tiden. Ulf Ekman har uppmanat till barnmisshandel utan någon reaktion från samhället.

I USA tar man billiga politiska poäng genom att föda hatet som driver den kristna högern. Detta gör man genom att hänga ut pedofiler och att avrätta så många brottslingar som möjligt.

Att hänga ut pedofiler får politiker att se handlingskraftiga ut utan att behöva göra något. Det är som när galningen Jan Björklund skär ner på skolan och skriker på hårdare tag mot eleverna medan allt fler ungdomar lämnar grundskolan med inkompletta betyg. Vi får mer utanförskap, mer brottslighet och mer resurser måste läggas på detta som kommer på bekostnad av skolan och Björklund kräver än hårdare tag. Vi hamnar i en ond cirkel.

Att hänga ut pedofiler stjälper våra barn mer än det hjälper. Det enbart till är för att stilla den kristna hämndlystnaden. Dessutom är pedofiler lätta att känna igen. De har en vit fläck på kragen och i bland bär de roliga hattar.

#40: Men man kan inte gå och införa den här typen av straff utan att ha någon aning om vilka faktiska konsekvenser det har. Om det faktiskt inte hjälper någon, om det inte visar sig förebygga brott, så spelar ju de goda avsikterna inte någon roll. Man kan inte bara basera lagstiftning på goda avsikter, det måste till viss del vara baserat på fakta och undersökningar. Har du några studier som visar att den här typen av uthängning, vilken som bekant riskerar att spåra ur och drabba många oskyldiga, har lett till färre övergrepp där det har införts?

Innan man hänger ut en dömd pedofil bör man beakta att densamme kan ha helt oskyldiga anhöriga. Egna barn, fru och syskon och föräldrar, som med stor sannolikhet inte haft en aning om vad som pågått. ÄVEN DESSA HÄNGS PER AUTOMATIK UT. Barn är alltid barn och exakt hur pedofilens lille son kommer att bemötas i skolan av sina jämnåriga kan man bara spekulera i.

Häng ut pedofiler! Oavsett om anhöriga far illa!

#44 Janne Berggren – Kommentar: "Innan man hänger ut en dömd pedofil bör man beakta att densamme kan ha helt oskyldiga anhöriga."

Det är en risk som varje kriminell med familj tar utan hänsyn till sina nära och kära! Det är något som ingen familj kan skyddas emot eftersom själva åtalet avslöjar för hela närmiljön att något är på gång och domslutet i sin tur är offentligt.

På vilket sätt skulle domen för en dömd pedofils familjs vara annorlunda då när allting avslöjas med tanke på de komplikationer som du räknar upp?

Man ska offentliggöra alla pedofiler initialt när de åker in och kompletteras med uppgifter för bostadsort när de kommer ut. Detta är inte ett ytterligare straff utan en del av hela straffet med förebyggande syfte precis som vi måste idka förebyggande åtgärder inom många andra mänskliga områden.

Det är nämligen så att de förebyggande åtgärderna som oftast är betydligt billigare mätt i både mänskligt lidande och rent ekonomiskt än när skadan redan har skett.

Dess värre är ditt resonemang frågan om ren och naiv moraloptimering och det brukar aldrig fungera utan den eskalerar till svåra och emellanåt helt oacceptabla biverkningar. Symptomen måste åtgärdas etiologiskt (som komplikationer för den dömdes familj) och inte med isolering i en socialt skyddad bubbla. När pedofilen sedan får återfall så kan konsekvenserna vara ännu svårare för dennes familj. Sådana bubblor brukar inte hålla av många olika saker.

Det har vi sett med även skyddade identiteter att det är svårt att upprätthålla i ett litet land som Sverige. Och i de fallen har det verkligen funnits fog för att vara skyddad.

Eftersom man vet att det förekommer oskyldigt dömda, innebär det att någon oskyldigt dömd för ett pedofilbrott, kommer att hängas ut resten av livet. Att straffen är ett livstidsstraff, även för en oskyldig.

Den som lider av HIV, ska vi införa anmälningsplikt till grannarna? Eller den som är dömd för rattfylleri, ska det sättas upp en lapp i entrén, så att föräldrarna på gården kan kolla lite extra efter sina barn när han/hon kör iväg?

För det kan väl inte uppfattas som mindre illa att få sitt barn ihjälkört av ett rattfyllo, än utsatt för ett pedofilbrott?

Jag kan tänka mig många dömda som vi skulle kunna offentliggöra för tid och evighet. Det landet vill inte jag leva i. I ett humant samhälle måste dömda få chans att leva ett normalt liv igen, efter avklarad vård/fängelse.

#47 Mayo Mellberg – Kommentar: "Eftersom man vet att det förekommer oskyldigt dömda, innebär det att någon oskyldigt dömd för ett pedofilbrott, kommer att hängas ut resten av livet. Att straffen är ett livstidsstraff, även för en oskyldig."

Kännedom av ett tidigare brott anser jag absolut inte är något straff i sig! Folket är ingen straffinstans! Det är endast en hysterisk rädsla för något som absolut inte är farligt dock besvärligt. Vi måste leva med pedofiler öppet och inte i det dolda.

Varför? Därför att pedofili inte är en ansvarsfråga utan en livsstil, ett sätt att tolka verkligheten då många av dess brottslingar saknar insikt om att de i själva verket begår ett brott. I deras världsbild kan det framstå som lika mysigt sätt att vara tillsammans som föräldrar går på Tivoli med sina barn.

Vanligtvis är brottslingar medvetna om att de brister i sitt ansvar även om de inte vill stå för konsekvenserna utan gör allt för att undgå åka fast. Detta gäller inte nödvändigtvis insikten hos pedofiler, psykopater och en del andra svåra beteendestörningar.

När det gäller dömda så finns det oskyldigt dömda i alla kategorier av brott utan att det är ursäkt åt något håll. Men visst kan man begränsa offentlighetsprincipen till att gälla endast de pedofiler som veterligen riktar sig på mindre barn som inte kan uttrycka sig på samma sätt och larma som de äldre. Vi har med andra ord svåra och tagiska biverkningar i mänsklig rättsskipning men det är inte etiskt eller ens humant att mena att komplikationer/risker ska solidariskt fördelas mellan medborgare med gärningsmännens integritet i åtanke när offren specifikt består av små barn.

Pedofiler är oftast nämligen helt ofarliga för oss vuxna och många större unga. Men med tanke på den mycket höga återfallsrisken som är koncentrerad på en liten grupp av folket är det helt orimligt att betrakta dem som alla andra frisläppta exbrottslingar.

Finns det någon här som är positiv till uthängning av pedofiler som kan presentera bevis för att sådana register faktiskt har minskat återfallsfrekvensen? Jag känner inte till några bevis som tyder på att så är fallet. Jag känner inte heller till några bevis som tyder på att återfallsrisken för pedofiler som förgripit sig på barn är högre än för "vanliga" våldtäktsmän. Tvärtom är jag tämligen säker på att återfallsrisken för pedofiler är mindre. Hur kan man då motivera ett "pedofilregister" men inte ett "våldtäktsmanregister"? Jag skulle uppskatta om vi kunde försöka hålla oss till fakta.

Du har inte barn.

#50 Carl Adam Jonsson: Ja, vem behöver argument när det finns den visdom som föräldraskap för med sig?

#48 CC; Är pedofili en livsstil? Jag trodde att det var en sexuell läggning. Är homosexualitet också en livsstil?

En pedofil som inte ger sig på barn på ett otillåtet sätt, får väl vara hur mycket pedofil han vill?

Eller ska vi införa ett statligt register över alla som lever efter hälsosamma livsstilar, så att de goda kan uppsöka och få barn med de goda. Och vi andra får väl, som anges i #50, vara utan.

Det kommer alltid att finnas två åsikter om uthängning. Men var ska gränsen dras? Jag, utan egna barn, skulle väldigt gärna veta om jag har en granne som dömts för grov misshandel. Jag känner ingen lust för att vara trevlig mot en person som medvetet skadat någon annan med extremt våld.

Var ska gränsen dras? Varför inte hänga ut ALLA oavsett brott? Säkert inget kul för föräldrar att låta barnen leka på gården när dom bor granne med någon som dömts för vårdslöshet i trafik 80 gånger. Etc... etc... etc... Kan det vara så att skon måste passa? The shoe must go on? Hade vi inga pedofiler, rånare, våldtäktsmän, mördare, fortkörare, skattefifflare m.m. så hade inte Newsmill funnits. Kan det vara så att vi är beroende av att "andra" begår brott så att vi själva kan få utlopp för våra känslor?

Ursäkta alla, men jag har svårt att släppa detta. Låt oss säga att alla dömda pedofiler "hängs ut" och publiceras. Ja, sen då... ? Låt oss säga att du får reda på att din granne är en dömd pedofil. Flyttar du och din familj? Kräver du skadestånd av någon? Av vem? Och varför?

Eller hämmar du dina barn att leka utomhus? Exakt HUR skulle du förändra ditt liv om du visste att din granne var en dömd pedofil?

Skulle du innerst inne verkligen vilja veta? Så länge en förälder har koll på sina barn så händer ingenting. Så enkelt är det.

Händer det att en förövare förgriper sig på dina barn, så är det antingen din man/pojkvän eller så har du brustit i uppmärksamhet och borde inte vara en förälder alls.