S måste uppträda som ett regeringsparti

Öh, ooo kk, så, alltså, vad ska ni då göra när ni återfår makten? Förutom att gå runt och se styva i korken och pompösa ut?
Ah, just ja, nu minns jag, ordna försörjning till de partiaktiva och deras allierade, så var det ja.

Ledsen om ovanstående var väl hånfullt. Men ärligt, att skriva en artikel om hur ett parti som redan mer eller mindre saknar ideologi, eller i vart fall inte tror på den ideologi det har, skall återfå makten? Den självklara frågan är Varför? Varför vill sossarna återta makten? De vill ju ingenting? Har ju inga ideer? Inga lösningar? Och då blir faktiskt svaret att det är för att gynna politiskt aktiva socialdemokrater, jag hittar inget annat svar?

Lessen granskare på Newsmill, men Martin A träffade exakt rätt.
Ingen ledare, ingen ideologi, ingen politik, ingen verklighetsförankring, ingen framtidsplan, ingenting...
(Tyvärr är väl Alliansalternativet bara hårsmånen bättre..)
Hånfullt? Mja, men sant. För vi som läser den storartade humorn på "s-info", vi inser att vägen för (s) tillbaka till köttgrytorna är lång, mycket lång.
Men bäst är att under den tiden hinner väljarna att bli ännu klyftigare och ännu mer informerade om vad er vänsterpolitik innebär dvs NI ska jobba, VI ska få förmånerna.
En mille per år till en fd usk och 55000 i pension för en fd "storköksutbildad" är ju föralldel inte så dåligt...

Ledsen om ovanstående var väl hånfullt.
Jag är INTE sd-are, inte ens (m)-are men när man ska recensera ett parti där "politiken" består i att höja skatter i praktiken utrryckt som; Vi vill ha ännu mer av dina pengar, din tid och din arbetsinsats för att VI sköter sånt bättre än DU är det svårt att hålla igen på orden i all ilska.
Detta elit-tänkande av (s) är en spark i r-en på hela den majoritet som vill arbeta! För det är faktiskt så de flesta svenskar vill ha det!

Jaså.

Widar Andersson är som vanligt insiktsfull. Men han överdriver när han talar om en ny opposition därför att vissa toppfigurer i de rödgröna partierna byts ut. Vem som helst förstår att Mona Sahlins inviter till samarbete över blockgränsen (också) är avsedda att splittra Alliansen. Bondeförbundet kohandlade som bekant långa perioder med socialdemokraterna och Fp försökte sig också på samverkan.

Det är f.ö. intressant att veta att invandrarpartiet och kvinnopartiet Miljöpartiet har de yngre riksdagsledamöter som är mest sugna på en ekonomiskt lönande karriär. Det har vi fått reda på i annat sammanhang. Hur miljöintresserade är de, tro?

"Genom att i opposition uppträda som ett regeringsparti skapas de bästa förutsättningarna för en faktisk återkomst till makten, skriver Widar Andersson, politisk redaktör på Folkbladet (s)."

Det är möjligt. Men varför ska ni åter till Makten? Vad vill ni göra med den? Ge bonus till FKs personal om dom lyckas förtidspensionera tillräckligt många? Driva ut investeringar och folk ut landet med förmögenhetsskatt? Bestämma vem som skall vara föräldrarledig och när? Kort sagt; Historien förskräcker. S vill bara förstöra för människor som vill sköta sitt, arbeta och driva företag.

Kom tillbaka när ni har något positivt att tillföra.

Hej Widar!

Jag har ett radikalt förslag...anpassat till folklig verklighet. Vad annars kan man ta ny sats i?

M, bitar av fp & c, kd och den högrigaste delen av (s) bildar "de konservativa"

Liberaldemokraterna, bitar av fp & c & mp & f! & pp samt några gamla (s) bildar "liberalerna"

De vänstrigare bitarna av (s), (v), (mp), F! och pp samt många autonoma rörelser bildar "vänstern"

Högerextremister och marxist-leninister får klara sig som dom kan.

Så tror jag att väljare kan få något ideologiskt verklighetsförankrat att välja på. Anpassat till internationella förhållanden. Det här mittskvalpet är en riktig förlorarstrategi! För alla parter menar jag. Vänd dig inte bakåt mot gamla behov, när framtiden kräver nya lösningar och nya politiska allianser.

Widar Andersson skriver att en Socialdemokrat som "utstrålar kompetens att ta ansvar i viktiga frågor för Sverige - Afghanistan, skolpolitik mm-..." skickar signaler om valbarhet till väljarna. Jaha, kanske det, men inte fasen kan väl Afghanistan vara den viktigast frågan för de svenska väljarna?

Widar Andersson och flera tongivande socialdemokrater tycks helt fjärmade, både från de socialdemokratiska väljarna och från den socialdemokratiska ideologin, och ett socialdemokratiskt parti utan socialdemokratiska företrädare tappar undan för undan socialdemokratiska väljare! Tyvärr går denna process alldeles för långsamt.

När Widar Andrsson, Wanja Lundby-Wedin, Björn Rosengren, Anders Sundström, Margot Wallström och alla andra av socialdemokraternas borgliga företrädare lämnat skutan kan förhoppningsvis ett riktigt socialdemokratiskt parti bildas. Ett trovärdigt parti där företrädarna inte alltid i första hand sätter möjligheten att ekonomiskt berika sig själva, utan står för och arbetar för jämlikhet, för allas lika värde och övriga av den socialdemokratiska idéns grundpelare.

Vi har med all önskvärd tydlighet kunnat se hur svensk arbetarklass fångats upp av sverigedemokraterna och moderaterna, så det ser aningen mörkt ut för S i framtiden.
Svenska folket vill ha ett starkt och målmedvetet ledarskap som besitter regeringsfähig kompetens, och då kan man inte låta vilka halvbolsjeviker som helst sätta sig i förarsätet för landet.

Socialdemokraterna befinner sig på exakt rätt plats i ett marknadsekonomiskt samhälle som Sverige - I opposition, som sig bör i en västerländsk demokrati.

#10 Gustaf Bautzenfeldt, 2011-01-21, 15:37
"Svenska folket vill ha ett starkt och målmedvetet ledarskap som besitter regeringsfähig kompetens.."

Då kan man fråga sig varför de röstar på partier som springer och gömmer sig i USAs kjolar snarare än att utöva den makt de tilldelats av sagda folk. Jag kallar det feghet.