M-kvinnorna: Därför är det rätt att bojkotta TV4

Vilka är det som far illa i porrbranschen och vilka utnyttjas? (förutom enskilda fall, som finns överallt). Duy tror inte att kvinnor kan tycka om att ha sex framför kameran och av egen och fri vilja göra det? Visst är det tjejerna som tjänar pengarna, man får ganska bra betalt som kvinnlig aktris, i jmf med killarna som i princip inte får något. I övrigt är det bolagen som tjänar pengar, precis som bolagen i den "vanliga" filmbranchsen som tjänar dem stora pengarna - inte skådspelarna. Notabene, att det finns kvinnliga ägare till produktionsbolag, t. ex Tera Patrick (även aktris)

Bra! Då slipper vi se moderater i TV4 i soffan framför kameran i fortsättningen. Förmodligen! Det här är bara tomt blaha.

Det är klart att vissa far illa, men inom vilken bransch är det inte så?

---
Byt ut ordet "porr" mot "dokusåpor"...

Den svenska lagstiftningen likställer inte dokusåpor med prostitution. Dokusåpor finns tillgängligt överallt - i tidningar, på nätet, betal-TV-kanaler. Men att den framställs och efterfrågas betyder inte att allt som existerar är bra eller att vi måste acceptera allt. /… det är inte heller schyssta dokusåpor som dominerar genren.
Det går inte att blunda för att det finns många som far illa i dokusåpabranschen. Det är en krass bransch med många utnyttjade människor och cyniska utnyttjare och mycket pengar på spel.
/…/
Många kvinnor i branschen blir utnyttjade. Det finns säkert kvinnor och män som anser att de är i branschen av fri vilja och som ser sig som skådespelare men ärligt talat tror jag inte det är så rasande många. Det tror heller inte den person /…/ som menar att det inte fanns många kvinnor som agerade i branschen av verkligt fri vilja.
Det är därför viktigt att diskutera och ifrågasätta hur dokusåpor påverkar vår syn på erotik, sexualitet och jämställdhet. Inte minst vilken kvinnosyn som förmedlas till unga genom många dokusåpor /.../
Det är upp till var och en att avgöra om man vill fortsätta att köpa tjänster som när de produceras kränker människor och som i färdigt skick befäster en oacceptabel kvinnosyn . Vill vi verkligen se dokusåpor där man vet att de inblandade är människor som i grunden far illa?
Det finns de som bojkottar hotell som sänder kanaler som visar dokusåpor. Det är en solidaritetshandling och ett sätt att få hotellen att sluta sända dokusåpor. /…/
Men vi som står upp för jämställdhet och ett samhälle där kvinnors och mäns sexualitet är lika mycket värda och där sexualitet är ömsesidig kan fortfarande göra andra val och fatta andra beslut.

Rent konkret är "problemet" med dagens porr att de ständigt envisas med Analsex och gruppsex.

Fundera på hur detta påverkar.

återinför normal porr :)

Porr är bra, mer sånt i alla kanaler.

Många antaganden, lite fakta.

Ännu mer skuldbeläggande av (heterosexuell) manlig sexualitet, att politikeretablissemanget aldrig tröttnar med sitt nedlåtande förmynderi som går ut på att ta den "olydiga" populasen i örat. Vem är förresten Magdalena Andersson att avgöra vad som ska räknas som "fin" och tillåten kontra "ful" och tabubelagd erotik?

Andersson bekräftar också med all önskvärd tydlighet att moderaterna helt och hållet har anammat marxismen och dess förljugna prat om "solidaritet" och "utsatta grupper". Feminismen är och förblir en marxistisk rörelse, det finns ingen "borgerlig" eller "liberal" feminism och kan heller inte finnas då de resp. perspektiven är oförenliga. Den liberalism jag har lärt känna skulle aldrig kunna utmynna i viktoriansk moralpanik och statligt överförmynderi.

Magdalena: du menar säkert väl och du har flera intressanta poänger i din artikel, och det är fint. Tyvärr har du fel.

Du säger: "Ska betjänande och underkastelse prägla unga kvinnors sexdebut och fortsatta sexliv? Ska egoism och tron att sexuella möten inte ska vara ömsesidiga prägla unga mäns sexdebut och fortsatta sexliv?"

Varför är du så enkelspårig? Tror du inte att de du refererar till har förstånd att göra skillnad mellan sex i form av porr, och sex i form av kärlek? Jag vet i ärlighetens namn inte vilka unga män och kvinnor du syftar på.

För en tid sedan (kanske 10 år sedan) hände följande:
Kvinna, 30-40 ca, gick på lokal bar. Möter X antal yngre män (18-25 år) som hon inleder diskussion med kring möjligheten att ha gruppsex. Hon tog initiativet. Under det sexuella mötet som uppstår mellan alla dessa parter, upplever kvinnan att de unga männen inte lyssnar till hennes önskemål om att ta det sexuella mötet till mildare former, utan männen går till överdrift.
Nu var ju jag inte där och såg händelsen utspela sig, så jag kan tyvärr inte säga vad som faktiskt skedde. Dock verkar det som om de unga männen, fulla av testestoron, gick över gränsen och det blev ganska våldsamt.
Jag är osäker på om kvinnan därefter anmälde männen för våldtäkt eller sexuellt utnyttjande, men hur som helst blev det rättegång.
En av rättens ledamöter uttrycker sig därefter i media och säger:

"Ingen kvinna kan vilja ha gruppsex med en massa okända män"

Alldeles nyligen dömde Hovrätten två offentliga idrottare till böter etc för brott mot sexköpslagen, med motiveringen (iaf i ena fallet):

"Han borde förstått att kvinnan var prostituerad då hon bar extremt utmanande kläder, bröt på ett utländskt språk och var väldigt sminkad"

Fördomar. Fördomar. Fördomar.

Magdalena: du är politiker. Du är en av de som ska "visa vägen" och du gör det genom generaliseringar, tomma ord och fördomar. Det är skrämmande, och jag efterfrågar mer nyanser i debatten, både från dig, dina kollegor och från oss medborgare.

Ha en god dag.
Vänligt, Malin Westberg

Magdalena!

Du skriver att "Porrfilmsbranschen genererar stora pengar och det är män som tjänar dem". Är du medveten om att den största aktören i porrbranschen är Beate Uhse AG? Ett bolag som startades av Beate Uhse redan 1946 och som hon ledde till sin död 2001. Företaget numera noterat på Frankfurt-börsen och omsätter ett antal miljarder kronor.

Tänk att den största aktören i porrindustrin är startad och har drivits av en kvinna! Se där, ytterligare en feministisk fördom och myt som spricker när sanningen kommer fram i ljuset.

http://en.wikipedia.org/wiki/Beate_Uhse_AG

#9 Uttrycker så mycket som jag enbart kan hålla med om.

Fråga till Magdalena Andersson: Vad är det för fel med att jobba med sex och porr? Varför ska det vara skambelagt? Varför måste man vara offer inom branschen för att bli accepterad och ändå avskydd av de människor som säger sig vilja ens bästa? Känner du någon som gjort porrfilm eller jobbat i branschen? Och varför känner du inte lika mycket för de som jobbar i snabbmatsställen?

För att citera dig ur sammanhanget:
"Det är en krass bransch med många utnyttjade människor och cyniska utnyttjare Och mycket pengar på spel. En tidigare skribent påstår att kvinnorna i branschen åtminstone får lön medan männen arbetar ideellt. "

Är kvinnor alltid offer? Jag bara undrar.

Att det bara skulle vara män som tjänar pengar på porr är tyvärr ingenting annat än en våt, feministisk dröm.

Nätet är fullt av porrsiter som drivs av kvinnor, med sig själva som huvudattraktion. Kvinnorna är allt från collegestudenter som vill finansiera sina studier till etablerade "industrimän" som tex Danni Ashe, som sedan 90-talet driver en av nätets största porrsiter. Enligt uppgift har Danni Ashe bara uppträtt påklädd i en tidning en gång. Det var när hon förekom på Financial Times förstsida.

I och med internet, har den biotop som pornografin lever i förändrats ganska radikalt i många avseenden. Den tid är förbi när herrar diskret gled ut ur tobaksaffären med Piff eller Raff i portföljen. Likaså har den slemme porrförläggaren för det mesta gått i konkurs.Se bara på det "manliga" Milton imperiet, Private.

Världen förändras och debatten skulle må bra av att följa med.

Moderaterna - det nya socialistpartiet. Synd bara att de har anammat alla dåliga sidor av socialismen och lämnat ute de bra...

Det känns tyvärr som att sakfrågan "porren" går förlorad och att debatten av stadsfeministerna vrids till en jämställdhetsdebatt istället.

Tråkigt. Men vi kan tacka Gudrun Schyman och F! för polariseringen av könen i olika partier. Det enda bra med artikeln är att du iallafall låter TV4 göra ett val och respekterar detta i marknadsekonomisk/liberal anda.

Artikelförfattaren Magdalena Andersson skriver:
”Det är uppenbart att de flesta porrfilmer domineras av den ensidiga tanken att manlig sexualitet ska tillfredsställas. Och att kvinnlig sexualitet är underkastad det syftet. Det är ingen nyhet - kvinnokroppen som objekt och mannen som subjekt går att spåra långt tillbaka i konsthistorien. Den manliga betraktaren och den betraktade kvinnan.”

Min replik:
Det är uppenbart att de flesta krigsfilmer (och verkliga krigsorganisationer) domineras av den ensidiga tanken att kvinnors reproducerande förmåga ska skyddas. Och att mäns fysiska styrka är underkastad det syftet. Det är ingen nyhet - manskroppen som försumbart objekt och kvinnan som det skyddsvärda subjektet går att spåra långt tillbaka i (konst)-historien. Den kvinnliga livgivaren och den försumbara mannen.”

Se även:
http://www.pellebilling.se/2011/01/vad-hander-nar-man-borjar-tala/

Artikelförfattaren kan inte ha en aning om hur stor bögporrfilmsmarknaden är. Där är det inte så många kvinnor som är med men jag antar att det då blir ett uttryck för patriarkatets utestängnings- och förtryckarmentalitet ändå.....På nåt sätt.

Den bransch där absolut mest pengar står på spel är inom politiken. Jag tror inte att politiker egentligen är det av fri vilja utan de är offer som endast gör det för att överleva och få mat för dagen. Ingen riksdagspolitiker arbetar ju med det ideellt, alltså är det ingen som är där av fri vilja. Det är otroligt cyniskt att man på det här sättet utnyttjar outbildade människor som inte har kompetens nog att få ett kvalificerat arbete. Det finns dessutom en hel del kopplingar mellan politiken och krig vilket gör branschen till fruktansvärt smutsig. Så Magdalena! Du är bara ett offer, och ett offer kan man ju inte lyssna på eftersom de helt i klorna på det politiseradeindustriella komplexets vilja. Därmed är du helt utan talan precis som du ser porraktriserna som helst utan talan.

*för er som inte redan begripit detta så var detta bara ett ironisk inlägg som visar hur man med dålig argumentationsteknik kan argumentera för precis vad som helst*

Intressant artikel här Magdalena.