Asylombud: Lars Ohlys flyktingpopulism vilseleder allmänheten

Jag vet ju inte, men Muhammed kan ju har konverterat från Islam till kristendomen. Då är det inte så underligt att han heter Muhammed.

Angående "PK". Är det inte dags att SD:arna kommer med något nytt argument någon gång?

Tack Merit.
Det är ett bedrövligt debattklimat i Sverige och snart undrar jag om det är ett politiskt experiment i hur man tvingar vanliga väljare in i ett parti som SD? Det är obegripligt att inte media granskar Migrationsverket eller att politikerna sätter Riksrevisionen att granska dem Det är ju inte ett fel, inte fem utan tusentals.

Hade Jordbruksverket fuskat lika mycket med utbetalning av jordbruksstöd eller dispenser till rörelser där djur plågas så hade alla skrikit sig hesa. Nu handlar det om människor och bidragssytem och då skiter man i det?

Tyvärr är det ganska vanligt i media, liksom i politik, att frågor och problem inte nyanseras. Sedan är det kanske så att vi som läser nyheterna helst vill ha en snabb notis som är lättsmält och lättolkad. Det är få av oss som har tid och tålamod att ägna tid åt att fundera länge kring komplexa problem i vår omvärld. Trots det borde journalister föregå med gott exempel och våga belysa saker och ting från fler synvinklar och från flera olika källor. Kanske färre men bättre genomarbetade nyhetsrapporter per tidning? Verkligheten är sällan så enkel som det framstår i media, där främsta syftet är att spetsa till den aktuella frågan, döma och utse syndabock. Det är så konstigt att Sverige som kanske är världens mest generösa invandringsländer, ideligen kritiseras av olika organisationer för hur sökande behandlas och avvisas. Det förekommer säkert fall där kritik kan vara berättigad, men skulle inte lite beröm också kunna vara på sin plats för allt som Sverige faktiskt gör för att ta emot tiotusentals människor varje år. Tar emot många gånger deras problem också. Ger dem ett värdigt liv och en massa chanser som de aldrig annars skulle ha fått (och som en del tyvärr ändå väljer att inte utnyttja). Jag får helt enkelt inte ihop bilden av det grymma avvisande Sverige som utländska organisationer (och inhemska media också för den delen) antyder, med den verklighet som jag ser med egna ögon. Någon kanske känner likadant...?

En kurd som är rädd att bli skickad till Kurdistan?
Här är en länk till billiga flygresor till Erbil
http://www.allaflygbiljetter.se/flyg/erbil_ebl?q=9219836004483384560

Kan slå vad om att ifall Murad fått PUT så skulle han suttit på ett av dessa plan (frivilligt) lagom till sommaren för att hälsa på släkt och vänner. Precis som hans landsmän, se länk
http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyheterna_malmo?title=irakier_m...

Tack Merit. Oavsett vad man tycker om invandringens vara eller icke vara så är det alltid positivt att informera om korrekta fakta.

Ohly har haft direkt kontakt med Murad Mohammeds familj i Sverige per telefon och email, det blir svårt för Ohly att hävda att han inget visste innan. Det går att läsa på deras facebook sida som är öppen för alla som vill stödja Murad (länk).

Bl.a. skriver Salah Hasan Rasul där idag att: "Jag har kontaktat Murad är i Bagdad och är nu i huset av en vän som heter Mohammed reser i morgon till Arbil, och jag har sagt till Hawker och Murads familj och min fru att han är bra".

Alltså glädjande nog är Murad i säkerhet och blev inte arresterad. Det allvarliga är att cyniska politiker som Ohly sprider osanningar och PK-medierna ignorerar detta.

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_191437447533005&ap=1

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_191437447533005&ap=1

Nej du Merit Wager, det är inte Ohly som sysslar med populism, det är du och din svans gör det. Och dina försök att hitta fel i asylrätten blir bara mer och mer desperata och därmed fåniga.
En kristen kan inte heta Muhammed, säger du. Men han heter inte heller Muhammed, han heter Murad, om det är nu så viktigt vad han heter. Och hans efternamn är Gustavsson, vad skulle detta kunna betyda? Muhammed är med allt sannolikhet Murads far och det är inte säkert att ens han är/har varit muslim. Det var inte så länge sedan Irak var ett sekulärt land i det stora hela, den enda gud som man fick då tro på obligatoriskt för alla landets invånare var Saddam Hussein. I övrigt hade man religionsfrihet. Däremot Kurdistan var en ständig krigsson och FN var även tvungen att ha sina trupper där ett tag. Det är därför finns det så många kurder, syrianer med flera irakiska minoriteter i Sverige sedan många år tillbacka.
Sedan drar du slutsats att man är en kurd så borde han skickas till Kurdistan som idag anses vara mer välmående än resten av Irak till skillnad från förr. Det är bara det Merit, att vara en kurd betyder inte att komma från Kurdistan, en kurd kunde lika väl höra hemma i Bagdad som i Elbil. Och hur vet du att han är just en kurd och inte är en halvkurd och halvarab? Blandäktenskap var ganska vanliga innan kriget i Irak, dessa uppmuntrades även på olika sätt.
Du säger att du inte känner Murads asylhistoria, det gör väl inte Lars Ohly heller. Asylhistorier är väl sekretessbelagda?! Om inte människan själv väljer att berätta den för andra än migrationsverkets anställda. Men du väljer att betona att om Murad inte begått något brott så har han inget att frukta.
Skäms Merit Wager, före detta flyktingsombudsman!
Så, vad var det Ohly har sagt?
http://svtplay.se/v/2300213/svt_forum/partiledardebatt_2011__lars_ohly__...
Han gjorde en snabb översikt av dagens nyheter och nämnde att asylbehövande fortfarande utvisas till Irak, asylbehövande i hans översikt har blivit synonyma med kristna vilket är ju inte riktigt sant, med det duger för en sådan snabbtitt på nyheterna. Då hänger du dig och hela den ”invandringskritiska” populationen på att han sade fel, eftersom Murad enligt er omöjligen kan vara kristen. Skulle du som tidigare ombudsman för flyktingar kritisera Ohlys tal så borde du påpeka att det inte är enbart kristna i Irak som kan behöva skydd.
Vad mer vet vi om Murad Muhammed Gustavsson? Jag bläddrade litet på nätet och det dök upp att han jobbade som livvakt för politiker. Och om detta är sant så har han många skäl att frukta för sitt liv i detta ytterst instabila och sönderslagna land, han borde ha fått en politisk asyl.
Du spekulerar dock vidare och påstår att om han är gift med en svensk så kan han ansöka om uppehållstillstånd som anhörig. Det stämmer, Merit. Det är bara det att han måste göra det i Irak där han inte kan vara säker och det kan ta ett par år eller även mer innan han får sin TUT. Och då måste ju han överleva fram till det.
Att få ett arbetstillstånd i Sverige om man befinner sig i Irak är närmast omöjligt eftersom irakier anses vara en grupp som eventuellt ska kunna söka asyl och det vill Sverige inte medverka i. Du som har varit en flyktingsombudsman borde veta det.

Det är absurdt att människor som kommit till Sverige för att få skydd mot förföljelse i sitt hemland åker hem till sitt hemland och lever där stora delar av året försörjda av svenska skattebetalare.

Förekommer det i stor skala är det ett asylmissbruk av stora mått.

"Flyktingpopulism" är annars ett bra ord för att beskriva den politiska rörelse som använder flyktingars utsatta läge för att svartmåla alla som vill ha en rimligt fungerande invandringspolitik.

Det är synd om de flesta människorna i den muslimska världen. Med lite rimlighetsanalys förstår man dock att vi inte kan lösa problemen i den muslimska världen genom att ta hit dem. Människorna där måste lösa dem själva.

Vi klarade av det utan hjälp så varför skulle inte de göra det?

Och nej, Sverige behöver ingen arbetskraftsinvandring. Vi har redan arbetslöshet och bostadsbrist.

#1 Peter Nordquist

32 184 fick svensk medborgarskap år 2010, inte 100 000.

"Och hans efternamn är Gustavsson, vad skulle detta kunna betyda?"

#9 Tetyana Barabanova. Skenäktenskap är en möjlighet eftersom det är ett vedertaget sätt att kringå lagstiftningens intentioner.

#10 Bo T

”Det är absurt att människor som kommit till Sverige för att få skydd mot förföljelse i sitt hemland åker hem till sitt hemland och lever där stora delar av året försörjda av svenska skattebetalare”

Den som försörjs av skattebetalare har knappast en möjlighet att leva i ett annat land, han har knappast en möjlighet att bo i en annan stad. Att leva ett halvt år här och ett halvt år där kan göra en pensionär med en förtjänad pension eller en affärsman som åker fram och tillbacka i sina ärenden. Ingen som nyss fått asyl skulle åka till sitt hemland på semester, det är myter som ni sprider. Kanske någon enstaka person som fick stanna av humanitära skäll. De som åker till hemlandet är människor som fick asyl för länge sedan och för vilka situationen har förändrats idag, som till exempel den Irakiska Kurdistan. Men de stannar inte där i ett halvt år, de besöker släktingar och åker tillbacka eftersom här har de jobb, familj, sitt hem.

#12 Bo T

Skenäktenskap var det nu, att Merit inte tog upp den saken också...

"De som åker till hemlandet är människor som fick asyl för länge sedan och för vilka situationen har förändrats idag, som till exempel den Irakiska Kurdistan."

Ok, flyktingskälen har upphört, #13 Tetyana Barabanova. Då kan de flytta hem. Eller hur?

För övrigt, har du några siffror på hur många av de som reser hem regelbundet som lever på bidrag resp är självförsörjande?

Eller sysslar du med löst tyckande?

#15 Peter Nordquist

Ja, precis, det finns ju en enkel förklaring till det hela i reportagen, har du missat det? En som vill träffa en släkting från Bagdad åker till Erbil för att göra det, inte till Bagdad. Är det någonting konstigt med det?
Om det är någon som har fuskat sig till asyl och sedan åker dit han inte får åka så avslöjar ju människan sig själv, dra då tillbaka skyddet, konsist och enkelt. Men svartmåla inte hela gruppen för det vad enskilda gör och tänk med huvudet när du drar slutsatser.

#16 Bo T

Jag har redan sagt det, de har hem, jobb, familj här, där har de inte mycket kvar. En del reser just för att undersöka möjligheter för återvandring, en del återvänder ju. Men idag är det främst politiker och affärsmän som återvänder, andra vill inte ta risker. Människor har bott här i över tjugo år, de har barn som är födda här, kanske en svensk make/maka, barnbarn. Är ju egentligen lått att förstå.

#18 Tetyana Barabanova. Sjävklart vill man åka hem för att träffa sina släktingar och bo så mycket som möjligt i sitt hemland och gifta sig och genomdriva anhöriginvandring till Sverige men det var inte det som var frågan.

Har du några SIFFROR på hur många av de som reser hem regelbundet som lever på skattebetalarna resp är självförsörjande?

Pension räknas givetvis som bidrag om pensionen är skattefinansierad.

Det är djupt stötande om människor som fått en fristad i Sverige gör saker som ökar kostnaden för Sverige. Det är inte acceptabelt.

" försökt uppmuntra och uppmana medier och politiker att sätta sig bättre in i dessa frågor och att rapportera korrekt."

Visst. Men varken politiker eller medier är intresserade av att rapportera om dom här sakerna korrekt. Enligt framför altl media så har alla rätt att bo i Sverige. Alla som söker asyl är flyktingar. Enligt media ljuger ingen för att få PUT och därmed livstids kravlös och arbetsfri försörjning.

#19 Peter Nordquist, din jämförelse Stockholm-Malmö är helt olämplig. Litet borde ju man veta om ett land vars flyktingar man kritiserar. Jo, jag vet att de inte ljuger, jag själv hade en make som är irakier och vet därför ett och annat om både land och flyktingarnas situation. Du borde också lära dig litet tillsammans med Merit Wager om du ger dig i en debatt.

#20 Bo T
”Har du några SIFFROR på hur många av de som reser hem regelbundet som lever på skattebetalarna resp är självförsörjande?”
Nej, Bo, sådana siffror har jag inte, inte du heller, jag har inte ens siffror på hur många som åker regelbundet och jag vet inte heller vad du kallar för regelbundet.
Men en människa som lever på bidrag (inte pension) rimligtvis inte kan vara utomlands i ett halvt år, för att kunna få bidrag måste man vara i Sverige och delta i olika slags aktiviteter som kommunen hänvisar en till. Det är både en lag och en praxis. Bidrag räcker inte heller för att åka fram och tillbacka, den är liten, biljetter är dyra. Har man en familj som stödjer så kan man åka och besöka släktingar en gång om året.
”Pension räknas givetvis som bidrag om pensionen är skattefinansierad ”
Har man betalat skatt i 20-40 år så har man förtjänat en pension. Har man fostrat upp 10 barn som arbetar och betalar skatt så har man också förtjänat en pension. Det är inte svårt att förstå för vilken människa som helst förutom de ”invandringskritiska”.
För övrigt har jag ingen lust att spendera hela dagen på att lära dem som omöjligt kan bli lärda. Tänk innan du ställer frågor.

#24 Herre gud! Gifter man sig med någon från Sverige så lär man sig saker och ting om Sverige och svenskar, har man en partner från Irak så lär man sig om Irak och irakier. Har man själv varit inne i asylprocessen och allt vad den medför med sig så lär man sig om det också till skillnad från tvivelaktiga ombudsmän. Att man måste hela tiden förklara för er det själklara.
Sex fulla flygplan… ja, ska man tillsätta en kommission som ska utreda vilka som flyger, hur länge är de borta och vad gör de där? Men det hjälper ju inte mot er, du kör ju fortfarande med siffror typ 100 000 medborgarskap.

Min ryska - och för den delen också muslimskfödda - fru, får söka uppehållstillstånd på Sveriges Ambassad i Moskva. Det står nämligen om uppehållstillstånd på Migrationsverkets hemsida att "den som är gift med en svensk medborgare har rätt till uppehållstillstånd" i Sverige. Detta gäller även Murad som , precis som Merit Wager säger, är född som muslim (därav namnet). Min fru har som patronymnamn "Makhmutovna" vilket betyder Muhammed dotter. Han löper ingen risk att återvända till Kurdistan om han inte är efterlyst där, och det skulle ju vara intressant att veta om det är så. Åk hem till Kurdistan du Murad och sök uppehållstillstånd på samma sätt som vi andra får göra. Inget mera snyft i den här historien, tack.

Vänsterpartiet är vårt i särklass stabilaste politiska parti. De har sin trogna skara, men saknar alldeles tillväxtpotential. Opåverkbart, osårbart och isolerat. Lars Ohly är på så sätt ganska ointressant.

Att din fru heter X Makhmutovna X betyder att hennes far heter Makhmud, inte mer. Det är äl mer sannolikt att någon som heter Makhmud är muslim än att han är en kristen, men han kan lika väl vara icke troende särskilt om hans hemland är Ryssland. Men det var inte det som är viktigt i sammanhanget, det som är viktigt är att man kan vara i ett behöv av skydd oberoende av sin tro.
Att jämföra en skyddsbehövande från Irak med en söt fru från Moskva är väl att ta i. Men det är tyvärr ett ganska vanligt resonemang bland rysktalande.

#27 Peter Nordquist, gå och lägg dig, jag känner många irakier , araber, kurder, assyrier, troende, icke troende, muslimer och kristna. En del beter sig illa, majoriteten är människor som alla andra, en del är beundransvärda.
Angående siffror, möjligen har du hört någonting sånt även från officiella personer, de vet ofta inte vad de pratar om eller vill inte veta. De skapar en bild, en bild som passar bäst för att genomföra sin egen älskad politik men som har litet med verkligheten att göra. Ogillar man zigenare så skapar man en myt om förgiftade apatiska barn, vill man hålla irakier utanför Sverige så kommer det en myt om 20 000 förfalskade irakiska pass.
Och Peter, sluta oroa dig i onödan, det finns en så stor diaspora av irakier i Sverige och den är så gammal att det finns massor av irakier som åker utomlands utan någon tar skada av det, snarast tvärtom, alla vinner på deras resor. En annan sak med fuskande till asyl, där borde man sätta stop.

Tetyana, din ståndpunkt skulle normalt sätt väga lätt i ett demokratiskt fungerande samhälle. Om Sveriges regeringar överlämnat mandaten för vår invandring till landets medborgare, hade du sluppit besväret att ta ställning. Du skriver att vissa av oss svenskar borde skämmas, denna önskan framför du med asylprocessens irrvägar som grund. Artikeln bygger på om Ohly vet vad han pratar om. Vill du att skattebetalande svenskar för all framtid skall fortsätta be om ursäkt, för att de ursäktade skall kunna lära sig svenska och sedan kritisera oss?

#32 Leif E Ström
Nää… jag tycker att flyktingar ska krypa av tacksamhet för att de överhuvudtaget fick komma hit. Det är demokrati det, en välfungerande demokrati.

@Tetyana,

det är ingen "myt" om apatiska flyktingbarn.

@Tetyana Barbaranova, #13

"Den som försörjs av skattebetalare har knappast en möjlighet att leva i ett annat land"

Jaså? Vad säger du då om den här mannen?

"En 58-årige dansk-iraker, der modtager førtidspension fra Århus Kommune, er samtidig fremtrædende undersøgelsesdommer og vicechefanklager i den nordirakiske millionby Sulaimaniya, skriver Ekstra Bladet.

Ifølge avisens oplysninger tjener den 58-årige Adel Mohammad Juan hvad der svarer til 23.000 kroner skattefrit om måneden som dommer i Irak.

En indtægt han ikke har opgivet til de danske myndigheder, hvilket er i strid med Skats regler om, at indtægter fra Irak skal beskattes i Danmark, skriver Ekstra Bladet."

"Førtidspensionist er dommer i Irak"
http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article1472111.ece

Om du inte klarar av att läsa danska kan du alltid använda Google Translate.

#23 TB.
Citat:"Har man betalat skatt i 20-40 år så har man förtjänat en pension."
Det är lite det som det handlar om. Systemet är dimensionerat för att man SKA arbeta ca 40 år för att det ska gå ihop med pensionen.
Så jag håller med dig ... De som INTE jobbat i Sverige ska INTE ha svensk pension!

#29 Tetyana. Vadå Moskva? Hon är från Rysslands muslimska centrum Bashkortostan, och hennes far Makhmut var definitivt muslim, likaså hennes mor. Var och hälsade på hans grav för ett tag sedan. Det lustiga är att jag känner kurder från Irakiska Kurdistan som har varit här sedan 80-talet. De har inga problem att besöka Kurdistan, tvärtom så beskriver de situationen som väldigt stabil. Nu vet ju inte jag om Sverige har någon beskickning i Kurdistan, om inte så kan jag förstå att alternativet att åka till Bagdad inte känns så trevligt.

Ja det är onekligen konstigt att det går bra att bluffa om förföljelse för att ta sig till Sverige. Varför uppmärksammas inte det egentligen? Är inte det stöld av skattemedel eller ett hån mot alla som faktiskt flyr från någonting och på allvar riskerar repressalier i sitt hemland?

Att en person talar sanning behöver inte betyda att alla andra gör det också. Att en person ljuger betyder inte att alla andra också ljuger. Utan att gå in på enskilda fall måste jag säga att jag tyvärr har sett alltför många gånger hur lätt det är att luras med osanna påståenden, allt ifrån sjukdom, äktenskap, föräldraskap, leva ihop eller inte, vilja jobba eller inte, och så vidare. Problemet är att när man påtalar en oegentlighet så känner sig även sådana personer "utpekade" som inte fuskar. Det vore bättre om de försökte inse att bara att de är anständiga betyder tyvärr inte att alla andra är det. Det är alla hederliga människors intresse att belysa där missbruk av asylrätt, försörjningsstöd, uppehållsrätt etc förekommer. Varför är det så farligt? Generaliseringar är en återvändsgränd. Att förneka problem är också det, eftersom det dränerar allas våra, med arbete uppbyggda tillgångar och kapital av både pengar och tillit till systemet. Gränsen mellan rätt och fel kan väl ändå inte suddas ut...

Förtryckets mekanismer:

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article8437420.ab

Jag vill se mer siffror på hur mycket bidrag sd´s väljare får varje månad. Jag tror att det är kanske 3 ggr så mycket som riktiga människor får.

#41 Bagdad Bob

Riktiga människor sympatiserar med SD för att få stopp på invandringsvansinnet. SD i riksdagen har på några månader medfört att allt fler inser detta. Förhoppningsvis kommer partiledning snart bytas ut hos M också.

#34 Rufsen Olsson
”det är ingen "myt" om apatiska flyktingbarn”
Jo då, det är en myt, en förbannad myt och rena dumheten dessvärre.
Lästips:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/det-fula-spelet-om-de-apatiska-...
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=56605
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/apatiska-barn-har-upplevt-svart-vald_2...

#37 Jan Wiklund
”och hennes far Makhmut var definitivt muslim, likaså hennes mor”
Bashkortostans historia som historia av alla postsovjetiska stater och republiker delas i före Sovjets sönderfall och efter sönderfall. Det är cirka likadant med religiös tillhörighet, tiden då alla var ateister och tiden då närmast alla blev tillhörande till någon religion, på ett par år blev människor ”troende” med kommunistiska partiets identitetsdokument i garderoben. Den som vågade vara muslim under Sovjets tid hade det definitivt inte lätt. Min lilla poäng var att det inte går att dra slutsatsen om religiös tillhörighet enbart efter människans andra namn och att religiös tillhörighet inte heller är det avgörande faktor vid asylprövning. Det borde Merit Wager veta.
”Det lustiga är att jag känner kurder från Irakiska Kurdistan som har varit här sedan 80-talet. De har inga problem att besöka Kurdistan, tvärtom så beskriver de situationen som väldigt stabil.”
Det kan kännas lustig för den som inte vet mycket om Irakiska Kurdistan. Om man visste hur var det där på 80-talet så skulle man definitivt påstå att det är mycket stabilt där. Det betyder dock inte att enskilda människor eller mindre grupper kan behöva skydd. Tryggheten är inte heller jämnt fördelat över republiken.
Murad har dock en stor fördel framför andra asylsökande, han har en familj i Sverige. Med litet tur kommer det att ordna sig så småningom, bara han lyckas att hålla sig undan från sina fiender.
Men vad jag starkt protesterar emot att frågeställni8ngen asyl eller inte för irakier reduceras till fallet Murad.
Det är minst inte klokt.

#40 Peter Ingestad
”förtryckets mekanismer”
Tja, jag tycker faktiskt att inkompetens borde förtryckas, om man inte klarar av att tolka statistiken så ska man inte heller jobba på SCB.
http://blogg.passagen.se/ivanivna/entry/gunnar_sandelin

#35 Init
Jo då, jag klarade av at läsa danska, jag förstår bara inte varför du ställer jämlikhetstecken mellan bidragstagare och bedragare.

Någon som har så extremt dålig koll som Ohly i invandringspolitiken borde inte uttala sig alls.

http://www.youtube.com/watch?v=1WlvGxYNckI

#44 Tetyana. Problemet med dig är att du inte förstår det du läser och att du föreläser för andra utifrån nån slags självtagen expertposition. I mitt förra inlägg sa jag att jag kände kurder som varit här sedan 80-talet och som inte har några problem med att åka till Kurdistan. Det innebär att de i dag inte har problem att åka till Kurdistan inte som du påpekar: "Om man visste hur var det där på 80-talet så skulle man definitivt påstå att det är mycket stabilt där. " Jag har inte sagt att de besökte Kurdistan på 80-talet, har jag? Jag har sagt att de (i dag) inte har några problem att besöka Kurdistan. Att anmärka på felaktigheter (upplevda eller sanna) är tyvärr ett ryskt samhällsfenomen och en av de saker som man blir så less på i Ryssland. Ett komma på fel ställe och du får skriva om en tvåsidig blankett.... Slappna av Tetyana, du är i Sverige nu.

#48 Jan Wiklund.
För det första är jag inte rys och har aldrig bott i Ryssland.
För det andra, har jag sagt i frågan att
1) Situationen i Kurdistan är lika stabilt överallt. Läs nyheterna och rapporter.
2) Även om den skulle vara stabil över hela Kurdistan så kan det ändå finnas människor som behöver skydd. Under Saddams tid var situationen i centrala Irak väldigt stabilt, den producerade dock ändå ett stort antal av politiska flyktingar.

Varför hänger du dig på min anmärkning om att allt är relativt, stabiliteten inkludera istället för att svara i sak?

#47 Erika Svensson, tack för att ni dokumenterar Åkerssons tillkortakommande, eller oj, var det kanske tecken på hans höga intelligens för att han lyckades föra bakom ljuset en viss % av Sveriges befolkning?

Har du varit på migrationsverket.se förresten?

Hur vet fru Merit att den här Murad är kurd? Han ska väl enligt Salah Hasan Rasul ha stridit för "den turkmenska militären"? Varför skulle någon kurd vara en del av en turkmensk gerillagrupp eller vad det nu är för nån organisation han stridit för? Dessa folkgrupper befinner sig väl i en konflikt med varandra i Irak?

Tetyana. Du uttrycker dig väldigt bra i skrift men jag undrar hur du har det med läsförståelsen? (#9) Du säger att Merit spekulerar om det ena och andra i Murads historia, men det är väl snarare du som gör det? Du säger ju själv att vare sig hon eller Ohly känner till hans asylskäl om han inte frivilligt berättat detta för migrationsverket. Du känner väl knappast till den heller får man antaga?

Allt Merit säger är ju att han har fått avslag och ska därför lämna landet. Jag förstår inte varför du gör exakt samma sak som Merit kritiserar Ohly för i artikeln, dvs sätta dig över lagar och bestämmelser och påstå att du vet mer om hans asylskäl än migrationsverket.

Man kan ju vidare anta att Murad faktiskt har berättat sin historia för migrationsverket och sedan fått avslag på detta i samtliga instanser. Med detta som bakgrund kan man ju gissa att Merits spekulationer då är bättre än dina. Ja, det finns helt säkert människor från den delen av världen och med det namnet som kan ha asylskäl men den personen som Merit skriver om hade det inte (åtminstone inte enligt svensk lag och migrationsverket).