Varg och tiger - olika synsätt

Skäligen enkel matematik visar att Sverige har överlägset bättre förutsättningar att bevara natur inklusive våra respektive topprovdjur, varg och tiger. Så här ser det emellertid ut i korthet.
I Indien finns flera stora rovdjur. Mest omtalad är förstås tigern, som har minskat och nu är nere i ca 1500 st. Illegal skogsavverkning, intrång i nationalparker och tjuvskytte är främsta hoten. Tigern tar tamboskap men är inte särskilt fruktad av lokalbefolkningen. Det finns farligare djur! Dock händer det varje år att människor dödas (fr a i Ganges delta). Tigern är en nationell symbol för Indien och bevarandet har stark förankring hos folk i allmänhet. Även hos de människor som lever kring (och inuti !) reservaten finns nog oftast ett stöd för att skydda det stora rovdjuret som kan väga över 300 kg. Ett av skälen till den starka förankringen är att man lyckas sprida de stora inkomsterna från turistindustrin till lokalbefolkningen. Tigerreservaten i Indien besöks årligen av ca en halv miljon turister.
I Sverige har vi full kontroll över vargstammen, 220 vargar som vi "förvaltar". Uttrycket är uppenbarligen en vacker omskrivning av att jaga, dvs döda vargen om de blir fler eller t o m bara om de kan förväntas bli fler. Efter den stora vargjakten finns det högst 200 vargar kvar i landet. Det måste erkännas att vargar inte ger några turistinkomster. Men rovdjursturism skulle kunna dra in pengar i glesbygden, om faunan tilläts föröka sig till naturliga populationer. Vargen är, i motsats till tigern, helt ofarlig för människan. Obefogad rädsla kan knappast tillåtas vara styrande för myndigheters beslut. Den ekonomiska skada som orsakas på tamboskap, renar och jakthundar tycker jag vi kan bortse ifrån. Ersättningsreglerna är generösa och det är upp till hundägaren om han vill släppa sin hund.
Så olika det kan vara! Genom WWF Sverige stöder vi svenskar Project Tiger med ca 10 miljoner årligen. Samtidigt är det vår regerings policy att hålla vårt eget stora rovdjur på ett existensminimum. Vilken sorts tänkande, vilken moral har lett till detta synsätt? Har vi inte också ett ansvar i vårt eget land?
Moral är kanske ett förlegat ord, men synonymt med etik. Ekonomiska argument är inte till vargens nackdel. Tvärtom skulle fler rovdjur bistå viltvården i arbetet med att minska stammarna av mer skadegörande djur som älg och vildsvin. Redan hårt subventionerade tamdjur kan skyddas och av rennäringen kan man väl begära rimliga ekologiska hänsyn, särskilt som den hävdar rätt till halva Sveriges yta. Rennäringen är också så hårt subventionerad att man bör ställa frågan om den inte bör begränsas. Kanske skulle vi återgå till det naturliga och i stället öppna upp för vildrenens återkomst. Och simsalabim kan viltvården få en ny art att förvalta.
Jag har själv sett ett flertal tigrar på ett flertal platser och aldrig från jeep eller elefant. Samma sak med varg, bl a i Indien. Men jag har aldrig sett en svensk varg. Det skulle för mig vara en stark upplevelse.

Christian Jutvik (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/32200

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Christian, du sätter fokus på det absurda faktum att vi i Sverige jagar ett rovdjur, en toppredator, vars antal räknas i hundratalet 2011. Hur pinsamt är det inte när jakten sätts in i ett internationellt perspektiv och vi jämför med vad vi alltid tidigare krävt av andra länder i djurskyddsfrågor. Har Sverige pågrund av denna licensjakt på varg x 2 och en helt omotiverad jakt och t o m fällfångst av lodjur, samt ett mycket högt årligt uttag av björnstammen helt enkelt förlorat sitt internationella rykte som en avancerad stat i dessa frågor? Dessa frågor bör de ansvariga politikerna ställa sig. Istället fjäskar man för en liten men högljudd minoritet av landets jägare som kräver att egenmäktigt få 'förvalta' dvs. bestämma vilka djurarter som ska få leva; vildsvin, älg och rådjur i 100.000-tal, eller dö; varg, lo, järv och björn. (ca 200 - 3000 djur) Det intressanta är att den förstnämnda djurgruppen orsakar så ofantligt mycket mer skada och kostnader för samhället än den senare. Jägarna ser naturligtvis rovdjuren som 'kostnader' då de ju teoretiskt sett nallar av jägarnas hävdvunna rätt att fylla sina frysboxar med GRATIS viltkött, dvs ett snävt egenintresse. Att rovdjuren bidrar till att förbättra kvaliteten på klövviltstammarna, minska jorderosionen och spridandet av fästingburna farosoter samt dessutom ger ett stort antal andra djurarter möjligheter att överleva vintern väljer man att bortse ifrån. Återigen egenintressets fula tryne. Slutligen har samerna förvandlat mer än halva landets yta till ett renbetesland där naturen ska tuktas på deras villkor och det är väl inget annat än en skandal. Att våra folkvalda politiker väljer att lyssna till ett särintresse och en förlegad DYR näring istället för att ta ansvar för vår framtida mångfald i den svenska naturen framstår som ett stort svek och förpassar som du mycket riktigt påpekar nu Sverige långt bakom Indien i naturvårdsfrågor.

Jag väntar också med förväntan fram emot att få se min första LEVANDE vilda varg i naturen. Hoppas att det blir möjligt.

Permalänk | Anmäl #1 Bruno R Zetterberg, 2011-01-18, 22:04

Kanske skulle vi återgå till det naturliga, skriver Christian Jutvik, och jag håller med. Låt berörda som får varg inpå knuten avgöra dess öde, det är det naturliga för människan sedan vi lämnade träden. Finns ingen vetenskap som säger att vi ska ha varg i Sverige idag, det är åsikter och inget annat. Finns inget som visar att faunan mår bättre av varg heller, det är också endast åsikter. Alla arter påverkar däremot sin omgivning, men vad som är bra eller dåligt beror på vem som svarar

Permalänk | Anmäl #2 Kenneth Erikson, 2011-01-20, 16:25

Good point Christian.

Permalänk | Anmäl #3 Gittan Gustavsson, 2011-01-29, 17:09

Vargturismen är kanske inte så utbredd än men den finns. Se exempelvis http://www.unt.se/debatt/hur-tanker-staten-gottgora-vargturismen-1207495...

Permalänk | Anmäl #4 Nina Danielsson, 2011-01-30, 12:33

All form av turism främjar Sverige och ALLA som bor här, även vargturismen!

Permalänk | Anmäl #5 Erik Johnsson, 2011-06-29, 21:53

Intressant artikel! Den tackar vi för!

Permalänk | Anmäl #6 Emily Svensson, 2011-07-04, 14:03