Tunisien mellan Scylla och Charybdis

Situationen i Tunisien är prekär. Några utvecklingmöjligheter på kort sikt är; demokratisk utveckling, inbördeskrig, teokrati eller en ny militärdiktatur i Ben Alis fotspår.
Carl Bildt famlar i Svt:s Agenda med fromma förhoppningar om demokratisk stabilisering och att landet måste öppna upp sitt ekonomiska och politiska system, liksom övriga arabländer också måste göra, för att få del av EU:s ospecificerade finansiella stöd och förhandlingseftergifter.

Tyvärr är förutsättningarna för en demokratisk utveckling i Tunisien eller regionen inte särskilt goda och Bildt uttrycker en hemmablind västerländsk aningslöshet. Som om alla folk i världen strävar efter en parlamentarisk demokrati av västerländsk modell.

Förmodligen råder högsta beredskap hos al qaida, muslimska brödraskapet, mullorna i Iran och hos regionens generaler som med alla till buds stående medel kommer att göra sitt yttersta för att motverka en sekulär demokratisk utveckling i Tunisen eller på andra ställen i regionen. Till exempel med Libyskt eller Saudiskt oljekapital.

De uppblossande oroligheterna i regionen kan inte liknas vid händelseutvecklingen 1989-1990 inom Warzawapakten som bestod av en mängd länder under en kontrollerande stat, Sovjet som imploderade. Möjligheterna till en parallell självständighets- och frigörelseutveckling i arabvärlden torde vara ett önsketänkande, på grund av analfabetism, rigida kulturella strukturer, ekonomisk utarmning av folk och på grund av att västvärlden så välvilligt försett de härskande förtryckarna med vapen i mängder.
Senast i höstas bekräftade Andrew J. Shapiro från amerikanska UD att USA avsåg att sälja vapen till Saudiarabien för 400 miljarder kronor, enligt DN, SR och tidningen Privata affärer, för att "det kommer att skicka starka signaler till länder i regionen att vi har för avsikt att stödja våra viktiga partners och allierade i Persiska viken och Mellanöstern" sade Shapiro som en slags djävulens advokat. Noteras kan att president Change Obama fick Nobels fredspris 2009.

Det finns starka skäl till att påminna om det fria valet i Algeriet 1990 som ledde till att FIS vann och började införa sharialagar tills en militärvänlig regim tog över makten.
Med lite tur kan vi i bästa fall förvänta oss något liknande en upplyst despot i Tunisien, men knappast demokrati. Allt annat vore ett under.

I alla händelser bör EU oreserverat avskaffa tullarna mot Afrika på jordbruksprodukter och de interna jordbrukssubventionerna, men det var inget som utrikesminister Bildt hade på förslag i hans skenbart initierade bedömning av läget i Tunisien och de arabiska diktaturerna. Avskaffande av jordbrukstullarna och de EU-interna jordbrukssubventionerna skulle vara en konkret gest mot befolkningen i arabvärlden som skulle kunna blidka fundamentalistiska krafter och minska flyktingströmmen till sydeuropa.

Istället för att se destruktiva strukturella samband mellan väst och arabvärlden föreläste Bildt om att Tunisien inte levt upp till EU:s förväntningar om demokratiska reformer och att EU minsann hade ett frihandelsavtal med Tunisien gällande verkstadsprodukter. Just det verkstadsprodukter. Till eller från Tunisien?
Klent var ordet, men kanske har Bildt bättre koll på läget i arabvärlden i sin kristallkula vid Gustav Adolfs torg än undertecknad. Det borde han ha.

Carl E. Lundborg (3 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/32217

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vad menar Lundborg att Carl Bildt ska göra för att lösa problemen i Tunisien och Nordafrika som helhet? Visst kan Bildt vara jobbig när han föreläser, men det går inte att ta bort livmedelstullana för då skulle EU-importen öka och priserna falla och även i Sverige. Istället behöver landet införa höga tullar för att få upp livsmedelsproduktionen åtminstone till vad den var innan EU-medlemskapet.

Tunisien har som Sverige en betydande livsmedelsimport. Landet har importerat mycket spannmål från Ryssland och det har skett genom ett statligt monopol. Ryska statliga exportbegränsningar som en följd av lägre skördar och höjda världsmarknadspriser ligger bakom protesterna. För mannen på gatan är det en fråga om pengar.

Svenskarna lever som Lundborg i något slags drömvärld om att demokrati gör allt bra och att världen ska frälsas. Utvecklingen styrs mest av naturen och ekonomin och man kan inte flumma iväg hur som helst. Mer protester är att vänta om priserna går upp mer. Bildt och byråkratena på Gustav Adolfs torg sitter inte på några metafysiska kunskaper. Lundborg borde ha bättre koll på läget om han har en dator.

Min prognos är att resursutvinningen toppar 2020, att industri- och jordbruksproduktionen toppar 2030 och att befolkningen toppar 2040. Club of Rome gjorde på 70-talet en liknande uppskattning. Den här typen av protester kommer till Sverige också. Nu är det hög tid att se om sitt hus och gå ur EU.

http://theeconomiccollapseblog.com/archives/food-riots-2011

http://www.hellenicshippingnews.com/index.php?option=com_content&view=ar...

Permalänk | Anmäl #1 Urban Persson, 2011-01-19, 14:58

Men snälla nån, vad skulle Bildt säga då, kul att ny försökte med en revolt men den kommer att misslyckas och allt kommer att bli som tidigare i bästa fall. Tunisien är ett mer modernt och sekulariserat land än Algeriet 1990, så möjligheterna är nog ändå hyggliga även om det finns hinder på vägen.

Permalänk | Anmäl #2 Ulf Carlson, 2011-01-21, 18:57

Som alla andra håller också jag tummarna för Tunisien, men jag har försökt peka på ett negativt strukturellt förhållande mellan väst och arabvärlden som försvårat en demokratisk utveckling i regionen.
Det har ju också kommit fram i diskussionen att EU och USA faktiskt har legitimerat arabvärldens diktatorer genom tvivelaktigt samarbete och försummat relationer med folk och opposition.

Permalänk | Anmäl #3 Carl E. Lundborg, 2011-01-21, 23:28