Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2011-01-18 13:01, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
S-kvinnors Carina Hägg och SSU:s Jytte Guteland tar till brösttoner med anledning av TV4-Gruppens beslut att behålla porren i Canal+. Men hur trovärdig är socialdemokratin? Det är hyckleri att utmåla TV4 som hyenor som äter på sexoffer när man själv köper annonsplats bredvid porrbutiker och videoklubbar.
Peter Olsson är ung, man, bög och porrkonsument.
Centerpartist.
När är porren jämställd? När kvinnor och män samsas om piskan eller när den inte längre existerar? Oavsett vilket lär Carina Hägg ha en stor utmaning framför sig om hon nu ska avskaffa porren utan att stampa fria kvinnor och män under stövelklacken.
Carina Hägg begår ett stort misstag när hon i sin artikel (17/1-11) liknar tv-sänd pornografi med trafficking och prostitution där kvinnor systematiskt utnyttjas av män. Med en vidare syn skulle hon se två saker: 1) den lagliga porrbranschen arbetar seriöst med omfattande hälsotester och personkontroller samt 2) att i denna bransch är kvinnor rejält välbetalda medan männen (undantaget bögporren) arbetar i stort sett ideellt.
Helt säkert sitter Carina Hägg på denna kunskap. Hennes vädjan till TV4 neka konsumenterna ett visst programutbud bottnar förstås i hennes egen avsmak för sex på film.
Hon har handlat efter sina egna morallagar tidigare, exempelvis i en fråga till dåvarande folkhälsoministern Morgan Johansson. Då, 2003, var rädslan att en avskaffad bastuklubbslag skulle öppna dolda dörrar till ett sexhelvete fullt med förhatlig prostitution. Hon fick inget vidare gehör och den förlegade morallagen avskaffades så 2004. Hål mellan båsen på stadens videoklubbar kunde borras upp utan risk för polisingripanden.
SSU:s ordförande Jytte Guteland är också upprörd. Hon framför risken att svenska politiker måste bojkotta deltagande i TV4. Här visar hon inte bara sitt förakt mot porr, hon förklarar också TV4:s redaktioner som oseriösa och inkapabla att bortse från koncernens programutbud i kanaler som inte ens sysslar med samhällsjournalistik. Har Jytte Guteland så lågt förtroende för TV4 kan hon avstå medverkan i kanalen av just den orsaken.
Är ändå den detaljen att TV4-Gruppen tjänar pengar på porr ensam så principiellt viktig för Jytte Guteland att hon överväger en bojkott, bör inte då en bojkott av exempelvis gaytidningen QX ligga lika nära? Tidningen har ofta reportage om och kring gayporrvärlden. Precis som TV4-Gruppen tjänar tidningen QX pengar på sex, fast i form av annonsintäkter från porrbutiker och videoklubbar etc. Eller på de avgifter medlemmarna i QX-communityt Qruiser betalar för att slippa köa till enorma mängder porrfilm, för att umgås i klubbar som "Jag är trång - Du är grov" och "Äldre ska leka med yngre" eller bara chatta med nätkompisar.
Hur gärna vill Jytte Guteland pryda omslaget till tidningen QX? Säkert kan hon plocka fler poäng där än genom sitt infantila utspel mot TV4-Gruppen. Oavsett vilket var hennes parti pigg på att köpa annonsutrymme i båda kanalerna inför valet.
Jag har svårt att se Jytte Guteland angripa aktörerna kring gayporren på samma sätt som heteroporren. Lika svårt har jag att se hur Carina Hägg skulle föreslå en Bastuklubbslagen 2.0 om hon fick kännedom i hur pengar byter ägare på olika videoklubbar. Det enklaste sättet att döda moralfrågorna kring sex och porr, är nämligen att flytta fokus till männen.
Beror det på att män har lättare att hävda sig i porrbranschen? Så klart inte, åtminstone inte i löneförhandlingarna. Beror det på att vi då skulle se en verklighet där skådespelarna, precis som i heteroporren, deltar helt frivilligt? Förmodligen. Enda sättet politiker kan få makt över dessa människor är genom att göra dem till offer. Är det rätt sätt att kämpa för jämställdhet?
TV4 har beslutat att ha kvar porren i sitt dotterbolag Canal Plus, rapporterade GP i helgen.

Kvinnor, delta i porrdebatten!

Trafficking får inte gå ut över andra

Sexuell njutning får inte gå ut över andra

M-kvinnorna: Därför är det rätt att bojkotta TV4

Fd SSU:are och porrdistributör: Politikerna måste lära sig skilja mellan trafficking och erotik

Porr är befriande och nyttigt!

Pinsamt moraliserande av porrmotståndarna

Porren kan tvinga oss politiker att säga nej till TV4

TV4:s ägande sanerar porrindustrin

S-kvinnor: Scherman måste avstå från porrpengarna

TV4-reporter: Skam att TV4 är en del av porrindustrin
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Svenska politiker hycklar om allt, jon79. Trots det finns det folk som tar dem på allvar...
Ha en bra dag!
SVD stängde av kommentarerna när folk var positiva till porr, löljligt.
#3 Tom Box,
Men så är ju SvD också en mycket avtändande publikation. Även politiskt och journalistiskt.
http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/18/porr-r-befriande-och-nyttigt#c...
Där var en del bitande kommentarer. Man skall vara konsekvent, men vi ser hur bÖgarna systematiskt priviligieras och beviljas fribrev av den falska vänstern, med Mona Sahlin fladdrandes i flaggstångstoppen. Vad säger Guteland om detta? Ingenting, naturligtvis.
---
Mer fakta och analys:
http://www.newsmill.se/artikel/2011/01/18/pinsamt-moraliserande-av-porrm...