Vargjakten döljer en misslyckad landsbygdspolitik

Gabriel, du inser att du har noll koll va?
Men det är ju väldigt kul att kunna stoltsera bland sina vegetariankompisar att man fått in en artikel mot vargjakt på NM.

Du förordar kommunanställda jägmästare med ensamrätt på jakt. Du inser alltså inte att jakträtten i Sverige tillhör markägaren. Många markägare med kompisar som gillar att jaga, men också gör det av nödvändighet för att förvalta sin egendom. Med ditt socialistiska förslag skulle du konfiskera en av de mest grundläggande rättigheterna i en rättsstat, nämligen äganderätten. Men det är väl en baggis i din värld. Vill du bestämma hur en bit mark, en biotop, används eller ska se ut, köp den och betala det verkliga priset ur egen ficka. Försök inte lura politiker att genomdriva dina konfiskatoriska drömmar.
http://www.frihetsportalen.se/2011/01/miljoterrorism-ar-stold/

Svensk natur utan jakt skulle snabbt urarta till något helt annat än det vi är vana vid. Biologisk mångfald som den ser ut och ungefär har sett rätt länge skulle snabbt bli något helt annat. skulle du vilja vara ansvarig för en sådan förändring, några dagar efter att FN:s mångfaldsår gått ut?
http://www.frihetsportalen.se/2011/01/far-det-lov-att-vara-lite-varg-kan...
Sedan kommer du med en lång drapa som jämställer jägare och vapenägare med mentalpatienter. En grov förolämpning som väl snuddar vid förtal av folkgrupp.

Är det inte lite komiskt att du själv påstår att Nackabon inte kan så mycket om vargen som Sorselebon (som ändå har mer än dubbelt så långt till vargbältet än Nackabon). Ändå vill du att Nackabon ska bestämma hur Sveriges ska hantera vargar. Du har aldrig funderat på att varghysterin i Sverige just beror på okunskap från städerna om varg vilka dessutom aldrig kommer att uppleva varg jämfört med glesbygdernas kunskap om varg och som faktiskt är den del av befolkningen som också ska leva med varg.

Vi stockholmare, vi kommer från landet.
Nyaste statistik från Agria visar att antalet hundar som dödats av varg sjönk från 23 under 2009 till 11 under 2010. I sammandrag visar statistiken:
Hundar dödade i trafiken 713
Dödade av vildsvin 93
Skjutna till döds 12
Dödade av varg 11

hlena: Vad tror du orsaken är till att antalet minskat då vi faktiskt har mer varg i år än förra året. Tror du att vargen på ett år blivit "snällare" och låter hundar vara ifred eller kan det vara så att jägare slutat jaga med hund i området? Vilket scenario är mest sannolikt?

Jakten är i mina ögon på inga sätt en rättighet, och den biologiska mångfalden har aldrig någonsin ökat tack vare människan - tvärtom har antalet utrotade arter sällan ökat så mycket i jordelivets historia som nu. Men självfallet inser jag att det är politiskt omöjligt att förbjuda nöjesjakten i ett samhälle där flera av våra makthavare äger jakt- och vapenlicenser. Jag jämställer inte alla med jaktlicens med narkomaner - tvärtom vet jag att några av dem kanske lider lika mycket som jag av att behöva se en skadad varg, eller känner vemod inför en björn som hamnat på avvägar och därför måste skjutas. Att döda för att överleva - det förstår jag, och det är lika mänskligt som det är naturligt. Att döda för att man måste, är inte heller något jag kan anklaga någon för. Det är dem som dödar för nöjes skull som jag jämställer med människor med beroendeproblematik, vilket givetvis ska ses som förmildrande omständigheter. Jag kommer nämligen aldrig förstå lusten att döda, och har ingen lust att förstå den heller. Det är inte hets mot folkgrupp, utan en total oförståelse inför ett beteende som vissa hävdar är mänskligt. Men att döda för en trofé, för jaktlycka, eller för status - när borde ett sådant beteende premieras - när började ett sådant beteende vara något att vara stolt över som människa?

@ Gabriel
Rätt till ägande är en av demokratins grundprinciper. Som en följd av rätten att äga följer rätten att förvalta det man äger. Jakt är ett av många sätt att förvalta sin egendom. Konstigare än så är det inte.

Du använder uttrycket nöjsejakt. Du lägger alltså in en egen värdering i viss sorts jakt, en företeelse som du säger dig inte förstå och därför vill förbjuda. Visst, det finns måttlösa jägare, men de är inte populära jaktkamrater och inte välkomna på många ställen. Jägarkollektivet och jaktlagen själva försöker moderera dessa individer.
Å andra sidan är måttlöshet en egenskap som manifesterar sig på de mest märkliga sätt bland människorna. somliga konsumerar för mycket alkohol, andra samlar porslinsfigurer eller tomtar, åter andra spelar golf. Men vi kan inte tvinga alla att avstå för att några går till överdrift.
Det du kallar nöjesjakt är för de allra flesta, förutom ett nöje, också ett viktigt bidrag till hushållet samt en social gemenskap. Egen rådjursstek smakar precis lika bra som egna morötter. Skänker tillfredsställelse i livet helt enkelt.

Du undrar när människan började döda för trofé, jaktlycka eller status. Ja, det är minst 100.000 år sedan, bekräftat av de samtida tecken människan lämnat efter sig. Det kan vara en miljon år, eller 5 miljoner. Då börjar vi komma in på frågan när människan blev människa och om jakten, dödandet som du kallar det, hade betydelse för våra förfäder innan vi blev en egen art. Jag tror att svaret på den frågan är ja, det hade betydelse redan då.

Det positiva med dessa okunniga artiklar från anhängare till olika "gröna" grupperingar är att det oerhörda föraktet för demokrati och äganderätt som frodas inom dessa, äntligen avslöjas och förevisas allmänheten!

@ Chili
Stadsbor är mycket välkomna hit ut, enligt min erfarenhet. Särskilt om de accepterar de redan etablerades prioriteringar. Sedan får de gärna komma med nya idéer, så länge de betalar för sina misstag själva.

Jag bor på landet, jag äger mark och vatten, skog och djur. Den dag jag får se varg och björn på mina marker stiger helt klart min livskvalitet. Dessa utgör en naturlig och viktig del av naturen.
Hur man kan tillåta vargjakt för att minska inavelsskadorna kan jag inte för mitt liv förstå. För varje individ som skjuts bort, minskar genpoolen. En individs eventuella inavelsskador gäller endast just den individen, och följer inte med till dess avkomma.
De som har ont av varg, bör faktiskt kunna visa på det. Jag tar kraftigt avstånd från alla jägare som påstår att de företräder landsbygdens befolkning.