Sverige måste erkänna den västsahariska republiken

Västsahara står på FN:s lista över områden som ännu inte har avkoloniserats men i 35 år har västsaharierna väntat på sin rätt till självbestämmande efter internationella domstolens beslut 1975 om att ge Västsahara rätt till självständighet. FN har alltsedan vapenvilan 1991 lovat att hålla en folkomröstning om Västsaharas framtid men någon sådan folkomröstning har fortfarande inte ägt rum. Marocko fortsätter att ockupera landet och utnyttja viktiga naturresurser medan många västsaharier har tvingats till ett liv i flyktingläger i Algeriet.

Fredliga protester slås ner brutalt av det marockanska styret. Senast såg vi detta under slutet av förra året, då tungt beväpnad marockansk polis och militär stormade tältlägret Gdem Izik i Västsahara. Många människor dödades och flera hundra sårades. Otåligheten är nu stor och västsaharierna känner sig svikna av FN. Samtidigt ryktas det om uppmaningar att slå tillbaka mot Marocko med våld. Ledarna för frihetsrörelsen, Polisario, utrycker dock att man tror på förhandlingsvägen med Marocko.

EU förhandlar just nu om ett nytt fiskeriavtal med Marocko. Det förra inkluderade Västsaharas vatten vilket Sverige var det enda landet som röstade emot. I det handelsavtal som finns mellan EU och Marocko står det tydligt att båda parterna ska följa FN-stadgans principer om mänskliga rättigheter. Marocko har under lång tid brutit mot dessa principer i avtalet. EU har därför en möjlighet att trycka på Marocko genom att frysa handelsavtalet eller så kan medlemsländerna vägra att förnya fiskeriavtalet. Under rådande omständigheter är det omöjligt för EU att inte agera mot Marocko. Sverige måste ta på sig ledartröjan för att påverka övriga EU-länder.

Världen måste gemensamt agera för det ockuperade Västsahara. Den internationella domstolen har gett Västsahara rätt till självständighet. FN har sagt att Västsahara ska avkolonialiseras samt avgivit löfte om att en folkomröstning ska hållas. Detta måste nu bli verklighet. Marocko accepterar dock inte Västsaharas självständighet som alternativ i en omröstning. Det västsahariska folket har därför fått vänta allt för länge. 1991 gick Polisario med på vapenvila mot löfte om en folkomröstning och har sedan dess visat att de vill gå förhandlingsvägen. När FN antar en resolution måste beslutet betyda någonting och bryter ett land mot beslutet och FN:s stadgar måste det få konsekvenser. Marockos ständiga övergrepp mot det västsahariska folket, den fortsatta ockupationen och vägran att hålla en folkomröstning strider mot FN:s resolution och stadgar. Detta måste få konsekvenser för Marocko och sanktioner bör vidtas om Marocko inte ändra sin ställning och upphör med ockupationen av Västsahara.

Sveriges hållning är att Västsahara är ockuperat och att en FN-ledd folkomröstning ska avgöra områdets status. SSU kämpade och fick igenom kravet om ett erkännande av ett fritt Västsahara på den från Socialdemokratiska partikongressen. Målet måste nu vara att Sveriges riksdag erkänner ett fritt Västsahara och att Sverige tar en ledande roll i EU för att trycka på Marocko. SSU riktar nu ett antal krav för att öka trycket mot Marocko. EU:s hållning tillsammans med FN spelar stor roll för att det västsahariska folket en dag ska få uppleva självbestämmande.

SSU kräver:

• Att Sverige sätter press på Marocko att upphöra med våldshandlingarna på ockuperat område och utreder händelserna i samband med rivandet av protestlägret Gdem Izik.
• Att den marockanska informationsblockaden hävs och att utländska journalister och människorättsobservatörer släpps in i landet.
• Att FN-styrkan MINURSO får mandat att bevaka läget för de mänskliga rättigheterna i Västsahara, och även granskar väpnade konfrontationer likt den i Gdem Izik som del i uppdraget att upprätthålla vapenvilan.
• Att Sverige inom EU och FN tydligt verkar för att en folkomröstning genomförs i enlighet med vapenvilan från 1991.
• Att EU:s associationsavtal med Marocko fryses.
• Att Sverige ska erkänna den västsahariska republiken SADR.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/32159

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra artikel - detsamma gäller Palestina, majoriteten av världens länder har erkänt en stat för palestinier men sverige fegar efter då dom är amerikas nickedocka.

Permalänk | Anmäl #1 Ricky Andersson, 2011-01-18, 18:56

Om ledarna för frihetsrörelsen, Polisario, tror på förhandlingsvägen med Marocko, skall man då inte först höra vad dessa ledare själva vill att omvärlden skall hjälpa till med. Det låter som om sk "tyst diplomati" vore en mer framkomlig väg.

Permalänk | Anmäl #2 Thomas Lindvall, 2011-01-19, 00:10

re: Ricky Andersson

Problemet med Palestina är att det inte finns någon stat att erkänna.
Vilket av de två styrena menar du att Sverige ska erkänna som Palestiniernas legitima företrädare, styret i den Den Demokratiska Republiken Gaza eller styret för Folkrepubliken Ramallah?

Permalänk | Anmäl #4 Lars Johansson, 2011-01-19, 15:44

Finns det någon olja där?

Permalänk | Anmäl #5 Robert Pettersson, 2011-01-19, 19:37

En fördel om du tar reda på fakta innan du uttalar dig. De enda som blev dödade vid protesterna var marokanska poliser som gick in obeväpnde och försökte fredligt att skingra protestanterna. Polisario är en socialistisk organisation av samma sort som finns i Algeriet (stöds och styrs av Algeriet) och Tunisien (har nu blivit utsatt för en folklig revolution), detta är den enda orsaken att denna så kallade frihetsrörelse får sådant stöd av den svenska vänstern (samma stöd som de gav den tunisiska regimen bara för att den kallade sig socialistisk). Varför kräver du inte att Algeriet ska öppna upp de flyktingläger som finns i Algeriet och där man inte tillåter någon insyn eller att de som vill får flytta tillbaka till det marockanska västsahara. Man kan tydligen komma undan med mycket så länge man kallar sig socialist. Dessutom så vill Marocko inget annat än att EU ska avsluta fiske avtalet för då kan de nämligen fiska där själva. Den enda orsaken till att de gått med på avtalet är för att Spaniens fiskeflotta kräver detta via EU för att Marocko ska få de så eftertraktade frihandelsavtalet.

Permalänk | Anmäl #6 Kalle Leife, 2011-01-20, 19:21

Läs gärna intervjun med den förre detta polischefen i Polisario så får ni ett betydligt bredare perspektiv på i denna fråga.

http://voices.washingtonpost.com/right-turn/2011/01/exclusive_ex-polisar...

Permalänk | Anmäl #7 Kalle Leife, 2011-01-22, 13:37

Jytte Guteland du får gärna ge en kommentar efter att du läst intervjun, känner du överhuvudtaget till att detta handlar om en gammal kalla kriget konflikt mellan Marocko (västallierad) och Algeriet (Sovjet allierad), problemet är bara att öst har fallit. Du får gärna skriva en debattartikel där du fördömer behandlingen av västsaharierna i Algeriet, eller det kanske man inte kan göra eftersom de kallar sig socialister?

Permalänk | Anmäl #8 Kalle Leife, 2011-01-22, 13:48