Porren kan tvinga oss politiker att säga nej till TV4

Har du några som helst bevis för att porren som sänds på Canal+ orsakat någon skada på någon inblandad individ? Du generaliserar och blandar ihop så att det passar dig utan att bry dig om hur verkligheten ser ut.
Bara för att ett klädesmärke använd sig utav barnarbete betyder inte det att man bojkottar hela industrin, eller?

"TV4 är en infrastruktur i Sverige, alla berörs vi och alla påverkas vi av TV4:s värderingar. Ingen kan välja att avstå från att påverkas av TV4:s dagliga agenda."

Gäller det även oss som inte tittar på denna slaskkanal?

Jösses, snacka om att överreagera. Erotiken/porren är en försvinnande liten del av canal plus-utbudet. Innan den här historien visste jag inte ens om att den fanns!

Det hela luktar politiker som försöker ta billiga politiska poäng istället för att faktiskt göra någon riktig nytta för Sverige.

Måste Jytte Guteland vara med i varenda debatt på newsmill? Har hon verkligen en åsikt om ALLT? Det här var väl ändå en helt ok artikel från hennes sida..

Tråkigt med förbudspartier, avsaknad av liberala värderingar hos SSU kommer inte att gynna socialdemokraterna i framtida val.

Om jag inte missminner mig så rekommenderar ssu scum manifestet denna feminismens mein kampf fylld av könsrasism och hat mot män vilket får hitlers hat mot judar i mein kampf blekna.Undrar om inte folk borde bojkotta ssu isället för tv4

"SSU har exempelvis beslutat att vi inte ska använda hotell som visar porr"

Hur gör ni med hotell som har Internet-access då?
Om den som vill se porr inte kan göra det via TV'n så går det utmärkt att göra det via en dator med Internet-koppling.
Har ni ens tänkt på det? Och OM ni har tänkt på det, varför bojkottar ni då inte hotell med Internet-access?

Så var går DIN etiska gräns egentligen? Bokar du hotell som erbjuder sina kunder Internt-access? OM du gör, beskriv gärna vad skillnaden är?

Ännu en moralist som ska tala om för andra vad som är rätt och fel. Det är alltid lika osympatiskt och frånstötande.

Den minst sagt oanständiga feministexponeringen av mannen i TV4 har tvingat många av oss tittare att redan säga nej tilll kanalen. Liksom vi har sagt nej till politikernas könsfascistiska statsfeminism! Detta är ett VERKLIGT problem, till skillnad från det porrnitiska koketteri som exponeras ovan

Jytte Guteland måste inse att hennes utspel är det som krymper S till 25 %. Eller så får hon fortsätta till 10 %.

"Folk dör i lungcancer, därför att de röker för mycket. Andra super ihjäl sig. Vad jag vet har ingen omkommit på grund av porrkonsumtion." Berth Milton, Sr

Tråkig katolsk attityd Jytte och SSU påvisar med sina fördomar mot filmaterisade sexskildringar. Tydligen är ett avsexualiserat och sterilt samhälle det som är drömmen hos dessa kyska ungdomar.

Tydligen är det att exploatera människor att erbjuda kvinnan mångdubbel lön mot männen inom porrbranchen. Snacka om överdrifter Jytte drar fram. Vad händer härnäst- ska vi bura in amatörporraktörer på psyket för självskadebeteende? Ingenstans nämns det de konkreta problemen med filamtiserad erotik i artikeln och man undrar nästan om Jytte ens har sett någon porrfilm ens en gång eller om det är hennes rädsla för det okända som de flesta betraktar som vardagsmat på nätet som lyser igenom. För när det är fantasin som sätter gränsen kan vad som helst hända.

Nejdu Jytte, skriv om artikeln och konkretisera och visa sambandet mellan porr och destruktivitet, för just nu är kopplingarna ytterst svaga mellan 1h hollywoodporr vid midnatt och östeuropeiska sexslavar. Vi ska inte dra all sexualitet över en kam så enkelt. Sex är något naturlig, INTE något skamfyllt. Sluta moralisera som den värsta kardinal, för det enda du lyckas med är att undergräva feminismen med denna sexualfientliga attityd!

#7 visar tydligt på det hyckleri denna förlegade attityd SSU har i dagens informationsamhälle. Släpp sexualiteten fri i stället för att vara rädd för den. Den är en fantastisk kraft bara man vågar släppa loss den.

Denna hjärndöda extremfeminism är en av anledningarna till varför (S) är ett utdöende parti. Det är inte ens värt att kommentera porrmotståndare. Ni kommer aldrig vinna ändå. Gör socialdemokratin en tjänst och avgå.

Du, Guteland... Man måste inte titta på TV4. Man kan välja att avstå.
Men jag antar att du har svårt att hålla dig borta. Du kan ju missa nåt. Porr t.ex..

Det var som 17. Den viktorianska epoken är på väg tillbaka. Fortsätter det så här kommer kättarbålen snart att lysa upp tillvaron.

Jag behöver knappast påpeka att där inte finns något som postmodernisterna hatar mer än moral och värderingar. De är ett direkt hot mot "idémarknaden" och köttmarknaden. Hur ska postmodernisterna kunna sälja relativism och nihilism när någon står och pratar om moral och värderingar. Det blir grus i maskineriet. Rena kommunismen. En sådan person måste förgöras.

"Nej, diskussionen handlar om en av Sveriges mäktigaste samhällsaktörer, TV4, som nu vill bjuda in en av världens mest smutsiga industrier att delta i det gemensamma."

"en av världens mest smutsiga industrier" har redan gjort sitt intrång i tv.
I denna industri framstår ”skådespelarna" som hjärndöda sexobjekt, kvinnorna ofta med opererade bröst och männen ofta som neanderthalare.
Denna vidriga industri utnyttjar svaga människor, såväl kvinnor som män.
"Aktörerna" som har deltagit i denna vidriga industri får ofta sina liv förstörda och många, framförallt ungdomar och då unga flickor får den skeva bilden av att verkligheten faktiskt ska vara på detta sätt, tar skada av denna vidriga industri.

Denna smutsiga industri, alltså dokusåporna, har gjort intrång i tv.
Av den anledningen vill jag fråga Jan Scherman:

1. Tycker du att TV4 ska granska om politiker eller politiska partier gynnas av dokusåpapengar? Om ja på den frågan, varför gäller det i så fall inte er själva?

2. Tycker du att politiskt aktiva ska delta i intervjuer hos er? Ser du de problem som då uppstår för dem som inte vill gynna dokusåpaindustrin?

3. Jag tror att du delar min åsikt att de flesta av oss människor har en etisk gräns. Vissa vill inte köpa dokusåpor andra vill inte ens bo på hotell där det visas. Var går din gräns för TV4? Igår var det otänkbart, idag ligger den i en annan kanal, imorgon direkt efter nyheterna?

Det finns ett jättelätt sätt att reda ut det här; om man inte tycker om porr behöver man inte titta på den. Så, det var väl inget att bråka om? Nu kanske vi kan ägna vår tid åt saker som faktiskt är relevanta för att skapa en bättre värld.

Bort med politiker från mediastyrning. Sådant hör hemma i Ryssland, Venezuela, Kuba och Nord-Korea.

Känns av nån anledning ganska typiskt att en SSU-ledare vill bestämma vilka yrkesgrupper som ska få finnas och vilka som ska gömmas undan och helst svältas tills de försvinner.

Kanske bör man också försäkerhets skull också bojkotta alla som någonsin har konsumerat porr. Om SSU blir den första helt porrfria politiska organisationen lär man få en sensationell attraktionskraft på politiskt intresserad ungdom, nästan i klass med rekryteringen för munkar och nunnor i katolska länder....

Det är bra att Jytte Guteland står upp för att de stackars männen i porr industrin nu äntligen sak få lika lön för arbetet som de kvinnor som är med.

Länge nog har de utnyttjats och knappt fått 25% av den kvinnliga lönen, bra gjort av SSU att gå ut och säga att feminism handlar om lika behandling oavsett kön.

För de var väl det ni menar med utnyttjande?

Jag tycker att det är att gå lite långt att bojkotta TV4 men jag måste erkänna att det är lite småstörande med hotell som har god standard men så fort man slår på TV'n kommer det upp en halv minuts porrfilm (som man ju kan strunta i, men den trycks ju upp i ansiktet på en på vissa ställen). Sen när man letar i garderoben efter en kjol-galge så finns det ingen. Hårtork finns ganska ofta men saknas även det ibland. Klart man känner sig i alla fall LITE som utanför målgruppen på vissa hotell...

Vad hände med kvinnornas kamp för den sexuella frigörelsen? Varför är kvinnor åter "offer" i porren, och inte självständiga, kåta individer i sin egen rätt? Glöm inte att det är kvinnor som tjänar de grova pengarna bland porrskådisar.

Ännu en nonsensartikel.

"Tycker du att politiskt aktiva ska delta i intervjuer hos er? Ser du de problem som då uppstår för dem som inte vill gynna porrindustrin?"

Det hade varit ganska coolt om TV4 hade beslutat sig för att inte göra reklam för politiska grupper som är antiporr. Helt enkelt inte bjuda in kommunister och andra reaktionärer i sofforna, inte rapportera från deras konferenser etc. Jag tror inte tittarna brytt sig ett dugg!

Men Jytte! Gå och bojkotta internet istället! Porren har aldrig varit mer lättillgänglig än nu. Att brusa upp över att någon sänder porr i en betalkanal känns såååå 90-tal.

Kommer ni ihåg när politikerna fick se BDSM-porr i filmen "shocking truth"? Moralistpolitikerna fick panik och ville lagstifta bort en sexuell läggning. Är det dit vi är påväg tillbaka nu??

Föraktet mot porr är en gammal kvarleva från kristendomens tid. Acceptera det frigjorda samhället istället.

Vill du inte stödja porrindustrin föreslår jag att du slutar använda internet. Bredbandsleverantörerna lever pga att mer än hälften av trafilken i nätet är porr. Av Sveriges 50 mest besökta hemsidor finns flera porrsajter. Porr är en del av världens ekonomi vi inte klarar oss utan, Den mest växande porrkategorin är "Female friendly" dvs porr riktad till kvinnor. Homomänniskor får också ut en stor del av sin sexualitet genom porren.

Ge dig på något oönskat istället, och om du vill agera mot porren kan du gå med i KDU istället.

Herreminjävlagud vad idiotiskt. Ingen som minns när svt sände porr på nätterna? Eller nej, då kallades det 'erotik'.
Och vad är det som är icke familjevänligt med att visa porr på nätterna? Varenda jävla farsa vill väl se lite sex ibland? Och vad fan ska barnen göra vakna då? Jävla idiotland och idiotfolk!

Den här artikeln lär inte hjälpa din sak. Fortsättning lär följa...

Herregud, dessa feminister måste ju verkligen ha problem med o leva... Om en kanal väljer o sända det som säljer bäst måste la dom få göra det? Dom är inte mycket värre än Disney som säljer maskerat sex till småbarn(Hanna Montana, Jonas Brothers etc)
Är inte sosse eller ens i närheten men tillomed jag önskar SSU o S en ledare som inte är genus-nazist

"Nej, diskussionen handlar om en av Sveriges mäktigaste samhällsaktörer, TV4, som nu vill bjuda in en av världens mest smutsiga industrier att delta i det gemensamma. "

Således en ren moralfråga, fast omformulerad. Eller hur, Jytte?

Vad ska man då säga om Jytte Guteland, som har gjort karriär inom världens ALLRA smutsigaste bransch -- politiken?

Sossarna slår in ytterligare en spik i sin egen kista genom denna demonstration av sin reaktionära och skenheliga moral. Tack för det!

Om nu politiker över huvud taget ska ha synpunkter på vad enskilda människor tittar på på TV, vilket de inte ska, så borde de oroa sig mer över vissa barnprogram (typ Hanna Montana) och fullständigt hjärndöda dokussåpor, utseendetävlingar m.m. Sådant är nämligen tillgängligt på icke betalkanaler och på bästa sändningstid då även barn kan titta. Canal + kan välja att låta bli att betala för och titta på, liksom f.ö. även alla andra TV-kanaler.

Du har inte att göra med vad enskilda tittar på för TV-program, Jytte. Jag vill inte ha din eller andra politikers moralsyn upptryckt i ansiktet.

Statsfeminismens moralpanik blir alltmer påfrestande. De vill styra, kontrollera, lagtstifta mot all sexualitet som kan tänkas komma till glädje för vita, medelålders, heterosexuella män. Lägg ner detta trams och ägna er åt viktiga saker istället!

Jag minns när man var barn och porrtälten kom till Sanna marken vi ungar tyckte de tvar skitskojj. När de lättklädda damerna visade upp sig för att locka publik till showen sköt vi ärtor på dom med våra ärtrör. Men spännande var det. Det var tider det. På den tiden var maknad verkligen marknad

Mina herrar :-)

Titta på hur mycket porr ni vill! Gör ert existentiella val, ge ert ekonomiska och politiska stöd till världens gangsters och människohandlare. Ni är fria att vältra er i skiten. Alltid fria att välja.

Men glöm inte att många kvinnor ser på er med avsky. Män som konsumerar mycket industri-porr luktar nämligen illa på lång väg! Bokstavligen illa, bortstötande! Jag berättar detta för att ni ska förstå varför kvinnor inte vill ha er, varför ni blir så ensamma framför skärmen.

Det är skillnad på erotika och industri-sex. Precis som det är skillnad på smaken av solvarma skogshallon och smaken av syntetisk hallonarom. Bara idioter väljer syntet, producerat av gangsters. Så blir det som det blir...konsekvenser...

...för också kvinnor är fria att välja :-)

#36

...som hämtat från början på 1900-talet, händerna på täcket annars "trillar den av".

Vad ska man säga, tillbaka till stenåldern?

Tack för din omtanke, Gunnel Gomér!

Och du har helt rätt - också kvinnor är fria att välja. Fast såvitt jag har kunnat iaktta så tenderar kvinnor att välja män som i åtminstone någon mån konsumerar porr. Nästan alla kvinnor, faktiskt.

Vad är det förresten för skillnad på det du kallar erotika och industri-sex? Och varför är det ena okej (om det nu är det enligt dig) men inte det andra?

Fredrik Franzen, det är ingen idé att ställa den typer av frågor till Gunnel. Hon kommer aldrig att svara rakt ut på en fråga som kräver ett så konkret svar. Hon kommer troligtvis att flumma runt ämnet och prata på med hennes färdiga åsikter. Jag har inte en enda gång här på Newsmill sett henne ta till sig av vad andra skriver. Hon är moraliserandets drottning och hon räds inte att uttala sig säkert om att industriporr produceras av gangsters och människohandlare.
Att vara såpass dåligt insatt i hur porrbranschen fungerar men ändå uttala sig så säkert som hon gör, är lite av hennes trademark när hon skriver på NM.

Frågan jag syftar på att du inte kommer svara på Gunnel är denna:

Vad är det förresten för skillnad på det du kallar erotika och industri-sex? Och varför är det ena okej (om det nu är det enligt dig) men inte det andra?

Kom igen nu Gunnel, överraska oss och skriv ett konkret utförligt svar på den frågan, inte för att glädja oss, men för att vidareutveckla den kommentar du själv skrev #36.

MVH

Jag undrar förresten hur det känns för Jytte Guteland att läsa alla dessa kommentarer. Sällan har en debattartikel blivit så enhetligt sågad som denna.

Man kan ju hoppas att hon boykottar tv4, så slipper vi ytterligare en kanal som släpper fram denna politruck. Och porrens största kanal idag är internet, så vi får hoppas att hon boykottar även internet och alla forum där.

Fattar inte denna moralpanik. De ledande statsfeministerna är idag mer konservativa än högerfalangerna i kristdemokraterna.

#36 De kvinnor som ser på oss med avsky är oftast kvinnor ingen vettig man vill befinna sig med ändå.

Kontroll och mer kontroll är alltid av ondo! Det har redan lett till ett stadium som vi endast kan kalla Nannylandet Sverige. Från det svenska folkhemmet har vi utvecklats via folkungdomshemmet till folkdagiset. Porr och sådant är förstås inte passande för dagismentaliteten och det kan jag hålla fullständigt med som ren princip och ur en etisk synvinkel.

Men ärkenannyn som Jytte Guteland misstar sig bara i det faktum att detta handlar om att försöka moraliskt omyndigförklara vuxna människor! Visst kan jag hålla med henne att porr är trist på samma sätt som jag anser att hamburgare är en trist form av mat. Men valet är mitt: jag äter aldrig någonsin snabbmat ifall det nu inte skulle handla om katastrofläge näringsmässigt. Dock har jag väldigt svårt att föreställa mig vad en sådan katastrof skulle vara rent sexuellt.
Dock är det inte min smak som ska gälla som rättesnöre vad folk vill och får konsumera. Sådan smak- och moralfascism hör inte hemma i ett modernt pluralistiskt samhälle när åtgärder och förbud ändå är en ren chimär utan någon som helst inverkan på själva utbudet och tillgängligheten på grund av blotta existensen av internet. Politiker borde ha något mer vettigt att sysselsätta sig med än moraliskt ceremoniell retorik (intellektuellt så dödfött) och ideologiskt symboliska kamper (politisk "egoheroism" med stor dos av messianism) till absolut ingen nytta.

Internet är trots allt som porrens "högtrycksledning" och att försöka stoppa porr via TV4 är lika smart som att försöka täppa till en spricka i vattenledningen med concealer/täckstift och lägga finish med rött läppstift. Visserligen kan det tolkas som kvinnligt så att det brakar, även så virrigt sentimentalt men…rationellt?

Nu tror jag verkligen att SSU har inget att göra. I stället för att komma på idéer om hur man kan bygga landet, så kommer med idéer som kommer att förkasta landet i kaos. Vad är det för fel att kolla på porr.

Vi lever inte i nazi Tyskland här SSU. Vi lever i moderaterna Sverige, där FRIHETEN gäller. Inte konstig att vi mufare har mer medlemmar än er.

Trots alla försäkringar om motsatsen är Jutte Guterlands och SSU:s inställning i denna fråga ett klassiskt exempel på vanlig moralism och inte bara ett politiskt ställningstagande baserat på bristande kunskaper om verkligheten.

Jag gissar att svaret från Gunnel Gomer blir att porr som riktar sig till kvinnor är fin, porr som riktar sig till män är ful, om jag inte missminner mig så börjar kvinnor närma sig 40% strecket av konsumtionen av porr

#39

Gabriel...

Skillnaden mellan bra porr och dålig porr är inte hur mycket den för stunden kan frambringa pirrande i byxan. Människor är ganska enkelt funtade i den bemärkkelsn :-)

Skillnaden ligger i vad den GÖR med oss, i vad mån den ökar eller minskar vår förmåga till erotiskt samspel.

All pornografi är inte kvinnoförnedrande. Men mycken, då i synnerhet industri-porren, standard-fantasierna. Den typen av pornografi minskar människors möjligheter till ljuvlighet, stänger möjligheter i stället för öppnar. Män som konsumerar mycket sånt blir stängda, luktar illa. Bokstavligen!

Men de begriper det inte själva...

Mina herrar...

Saken handlar inte om pirrande i byxan...eller hur ofta det ska få lov att pirra i er byxa. Glöm sånt försvar. Vi talar inte om en samhällssituation med brist på porr, eller hur?

Diskussionen borde i stället handla om detta:

”När kommersiella intressen profiterar på enkla belöningsbehov blir gränsen mellan surrograt och substans otydlig” skrev Theodore Adorno, en av efterkrigstidens viktiga tänkare, analytiker av vad som gjorde fascismen och stalinismens illdåd möjligt.

Den kalkylerande kulturindustrin förkväver genom sitt fetischskapande individualiteten. Ekonomiska intressen har funnit vägen till lättväckta belöningsbehov, för vilka skillnaden mellan surrogat och substans ligger dold.

Kända mönster återkommer i förenklad form. Adorno kallade detta ”lyssnandets regression” genom upprepning av trick, formler och klichéer som utesluter allt annat. Formen blir förutsägbar och banal.

Så blir människor som konsumerar mycket porr...banala, av-individualiserade, substanslösa. Skit-tråkiga!

"Så blir människor som konsumerar mycket porr...banala, av-individualiserade, substanslösa. Skit-tråkiga!"

Jaså? Det var mer än jag visste.
Vad räknas som mycket porr då? Två timmar om dagen? Två timmar i veckan? Två timmar i månaden?
Eller blir man snabbare en sån som du beskriver om man kollar på en viss typ av porr?

Du vet uppenbarligen inte vad du snackar om, vilket är helt okey, du behöver inte vara speciellt insatt eller ha så mycket kunskap om porr och människor som ser på porr. Men då ska du heller inte uttala dig så säkert som du gör.

Men det är ju också det du är bäst på, så jag får väl göra som många andra här på NM och helt enkelt ignorera dig och det du skriver. Det är ju ingen vits att försöka diskutera sånt här med dig.

Don't feed the troll!

Kände du inte till canal+ innan eller vadå. En betydligt mer high grade kanal än B-TV4.

Rent praktiskt kan jag hålla med om att det är irriterande med porr i +, för det kommer upp när man swappar mellan kanlerna vid 0:00 snåret varje helg.

Men att politkerna skall ha en åsikt om detta är helt galet.