En nationaliserad socialdemokrati dör sotdöden

I det sista stycket fick vi läsare en förklaring till hela det mångkuturella projektet.

Hjälp! Jens Orback låter som om ett eko av ....?
En ny världsordning måste till och den skall ledas av... socialdemokrater!? En överstatlig administration skall byggas och ur detta skall komma fred och lycka till alla!? Man häpnar. Människor måste organisera sig??? I vilken värld lever du Jens? Just nu och i varje given sekund så organisera sig människor. Det sker bara inte som i din tankevärld Jens, utan på internets myller av olika sajter. Där, Jens, finns säker en sajt för dig också, en sajt där du kan vara nostalgisk över en tid då ett fåtal människor bestämde i vilken riktning den "stora grå massan" skulle gå. Där kan du också hitta kamrater. Lycka till!

"Vi måste vara snälla mot dem - så blir de snälla mot oss när de tar över"... eller hur var det Orback???

Palme; "...däremot framträder allt tydligare är vad man kunde kalla för ödesgemenskapen mellan alla invånare på jorden, mellan alla medborgare i det världssamhälle som en gång måste komma."
Var det efter de orden han började sjunga internationalen?

Alla människor? "Kvinnokooperativ", visst, men är det "alla människor" i din värld? Statsfeminismen/könsrasismen som soc införde, tar kål på all demokrati, skuldbelägger män ensidigt! Du har som jämställdhetsfeminister fegt medverkat till denna utveckling!

Dig kan jag inte tro på. Du har sagt så mycket dumt att du förlorat all trovärdighet.

Jaha. Men det största problemet med dagens situation är ju att levnadsstandarden för de som lever inom stater med demokrati och "rättvisa" upprättshålls genom exploatering av folk utanför synfältet, som alltså inte räknas.

Palme kanske inte förstod det, men förädlingsvärden som uppstår genom övervärdering av arbetskraft verkar alltid motsvaras av en skitsmörgås som någon annan, som inte räknas, får äta.

Hur ska ett globaliserat Socialdemokratiskt parti hantera det? Dessutom verkar ju själva syftet med Socialdemokratin åtminstone numera vara att söta svenskor med representativt utseende ska ha försteg till sådant de pekar på. Varför behålla ett skensocialistiskt parti som organiserar svaga för att kanalisera pengar till individer som kan sälja sina tjänster själva?

Det som socialdemokratin just nu håller på med är ett skolexempel på populism; att blöta på fingret o känna efter varifrån det blåser o sen ändra sina åsikter efter det o lova runt o tunt för att få så många väljare som möjligt.
Tänk så många gånger de kriiserat sd för just detta!

Vänstern har alltid drömt om ett världsomspännande imperium, där alla är "lika"och alla sjunger "Internationalen":

Upp till kamp emot kvalen!
Sista striden det är,
ty Internationalen
åt alla lycka bär.

Jag minns det Sovjetiska experimentet, EU verkar vara på väg mot samma avgrund, FN har för länge sedan kapats av olika diktaturer. Global lycka är en vacker utopi som vänsterradikala krafter har alltid förespråkat. Inget nytt, snarare gammalt skåpmat. Jag tror att de flesta som röstar i NATIONELLA val vill rösta på partier som värnar om landet intressen och inte utopier som inte existerar.

Det räcker med de FN-konventioner vi redan har. De missbrukas redan och omtolkas av islamska stater för att underordnas sharia. Öppnar vi för diskussioner om en "ny världsordning" och ger nya mandat till FN kommer vi att förlora. Styrkeförhållandena är inte längre till vår fördel.
Alla förhandlingar görs bäst från en styrkeposition. Det vet varje facklig förhandlare. I globala diskussioner är vår styrka att vi inte släpper på Sveriges statssuveränitet.

Mycket flum och plattityder här, Jens. Vore det inte bättre att fråga sig vad den svenska nationen faktiskt vinner rent konkret på att förlora sin självbestämmanderätt? Vilka garantier finns det för att de "globala administratörer" som i din nya världsordning styr och ställer över världen bryr sig om vad som gynnar oss? Är de inte lika mottagliga för korruption och maktmissbruk som alla andra? Och ska dessa till på köpet vara socialdemokrater lär det gå med resten av världen som det gått för Sverige de senaste decennierna med socialdemokrater i toppen, det vill säga neråt i många avseenden...

Det som slår mig är Jugoslavien, Tjekoslovakiens och USSRs vilja att dela Orbacks visioner...

Nu när kollektivets ismer minskat i politisk betydelse och de inriktningar som tycker att individualitet och mindre statlig reglering är starkare än någonsin så tycker Orback att fasiken vad bra det skulle vara med ett jätteorganisation som styr hela jorden.
För detta kommer bli slutresultatet se bara hur EU växt genom åren.

Vad har en människa eller en region att säga till om, om man inte gillar besluten i denna jätteorganisation ?
Inte ett skit !

Men det visar klart och tydligt vad Orback tycker om människor och regioners rätt till suveränitet och demokrati.
Människor är bra varje valår om dom röstar rätt...
Men i övrigt ska dom inte besvära sig med de stora frågorna.
För där vet vi politiker bäst.

"En nationaliserad socialdemokrati dör sotdöden i en global värld. "
Ja, det tycks ju vara din analys. Men har då inte SAP kört det internationella, mångkulturella spåret de senaste 20 åren? Och har inte det resulterat i att SAP har krympt? Jamenar, ärligt, långsiktigt, vem skulle du satsa pengarna på, de nationella socialdemokraterna (SD) eller de mångkulturella socialdemokraterna (SAP)?
Var inte folklig homogenitet själva grundvalen för SAPs hegemoni? Jamenar, när samhället delas upp i olika grupper som inte känner samhörighet sinsemellan, tror du då önskan att betala hög skatt och ta hand om varandra ökar eller tror du den minskar?

Min analys till SAPs kollaps är att ni svek era kärnväljare genom att börja ersätta dem med folk utifrån europa. Ni försämrade deras livskvalitet och gjorde deras vardag otryggare. Och nu har de börjat överge er. Ni ska vara glada om ni håller er över 20% 2014. Att ni skulle lyckas med det 2018 framstår som helt otroligt.