TV4:s ägande sanerar porrindustrin

Redan när jag skrev min uppsats i företagsekonomi om etiskt tänkande inom porrindustin dök liknande tankevurpor upp som de Hägg och Ohlsson för fram i sin artikel. Rent felaktiga jämförelser egentligen. Att dra likhetstecken mellan trafficking, prostitution, slavhandel, och porrindustrin låter sig inte göras om man vill vara seriös. Att dra likheter mellan dessa företeelser är som att jämföra bilar med cyklar, båda är transportmedel, men väldigt olika i hur de fungerar. Det finns ingen inkörsport för slavarbetare eller traffickingoffer till porrindustrin i allmänhet. Det skulle vara döden för branschen som sådan.Den enda koppling jag kan komma på är där prostituerade deltagit i porrfilmer och vice versa, men det är inte brottsligt, vilket man kan tro i Hägg och Ohlssons artikel.  Trots allt strävar många porrföretag efter att göra branschen så ren som möjligt och visa upp en respektabel affärsmässig yta. Jämför med BP som hellre pratar miljömedvetenhet än stora ingrepp i naturen.

Vidare skriver Hägg och Ohlsson att porrindustrin inte är oskyldig. Vilken industri är det kan man undra? Företagande går i slutändan ut på att tjäna pengar och för att göra detta behövs arbetskraft. Majoritetsmoralen säger att man kan förstöra en rygg genom att i flera år utnyttjas som assistent inom hemtjänsten, men inte ha sex framför kameran med kroppen fullt exponerad. Det är okej att ta hit en rumän att diska för svältlön under stånk och stön, men inte stöna framför kameran med mycket bättre betalning än framför diskhon. Dubbelmoralen talar om vad som går an och inte.

Hägg och Jonsson skriver att utsatta människor hänsynslöst utnyttjas i porrindustrin. Under mitt arbete med uppsatsen var det ingen av de som jag talade med som kände sig utnyttjad, men däremot kunde de ge exempel på sådana som visste att utnyttja sin position i obehagliga gråzoner.  Att inte känna sig utnyttjad, visst, det kan vara en skyddsmur för att orka med sig själv, men det vet jag många som håller på med i mer vanliga yrken. Vi blir alla utnyttjade mer eller mindre.

Hägg och Ohlsson skriver: "Det här barbariska slaveriet är ofta nära kopplat till porrindustrin, prostitution och annan grov organiserad brottslighet som ger stora vinster" Utveckla gärna hur dessa "nära kopplingar" och barbariskt slaveri ser ut om ni vet detta? Om det till exempel i Sverige skulle finnas stora ligor som levererar förslavade aktörer till porrfilmer, borde väl polisen agera? Trafficking och människohandel är inga små dussinbrott direkt. Min stora invändning mot Hägg och Ohlssons text ligger egentligen här.

Slutligen, TV4 fortsätt med ert ägande i Canal plus, marknadsanpassat företag som ni är. Genom att stora etablerade företag har intressen i porrbranschen tror jag att man kan hålla de värsta oegentligheterna borta. Genom förbud, så går saker under ytan och insynen försvinner som sexköpslagen tydligt visat särskilt på sistone.  Till Hägg och Ohlsson vill jag bara säga att lägga av med sina svepande formuleringar och generaliseringar. Gör inte äpplen av päron, det blir bara mos som man inte kan uttyda nåt ur. Vill man verkligen komma åt människohandel och trafficking på ett trovärdigt sätt, så är TV4:s ägarskap i Canal plus inte ens en droppe i havet. Jag ser bara billiga poäng från Hägg och Ohlssons sida i frågor som var för sig verkligen har sin relevans och vikt.

Jörgen Krüsell (18 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/32096

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Mycket bra skrivet!

Permalänk | Anmäl #1 Mikael, 2011-01-17, 13:08

Att Hägg och Ohlsson har så låga tankar om Newsmills läsare tycker jag är tråkigt, ännu tråkigare är ju att de troligtvis tycker att den nivån på en debattartikel är acceptabel. Men porr verkar vara ett ämne som får en del folk att se rött och då räcker det oftast att slänga in ord som "barbari" och "organiserad brottslighet" för att få med folk på noterna.

Tack Krüssel för att du har högre tankar om mig som läsare än soporna Hägg och Ohlsson.

Permalänk | Anmäl #2 Gabriel Cole, 2011-01-17, 14:25

Allting har sitt pris TV4

Önsketänkande och fromma förhoppningar angående porrindustrin av en person och TV4 som båda verkligen borde veta bättre.
Att TV4 tjänar pengar på porrfilm är tragiskt, och girigt och det gör TV4 samhällsengagemang förljuget.
Lägg ner samhällsredaktionen med dokumentärer, debatter, och nyheterna, inga problem med porren i Canal+ för mig.
Tomten, den lyckliga horan, och den sunda och generösa internationella porrindustrin finns inte, har aldrig funnits, och framför allt kommer aldrig att finnas. Att titta på porrfilm är inte detsamma som att tjäna pengar på porr, det är hallik verksamhet och inget annat. Jag förstår att det svider i plånboken att ta bort porren i Canal+ , så lättförtjänta pengar, men det går inte att posera som en samhällsmedveten tv kanal med marksändning tillstånd samtidigt som ni är en del av den internationella porrindustrin.
Det är bara att välja vilken planhalva ni skall spela på, visa lite ryggrad och stå för vad ni vill och tycker är viktigast.

Permalänk | Anmäl #3 Tomas Almgren, 2011-01-17, 16:24

Mer postmodern relativism.

Låt oss se hur moralistisk författaren verkligen är när hans dotter väljer en karriär i pornografisk film. Men detta skulle aldrig hända. Autonoma individ väljer inte den karriärvägen. De väljer att bli läkare, civilekonomer, etc.

Liberalism är hyckleri.

Permalänk | Anmäl #4 Peter H, 2011-01-17, 19:25

Påståendet att TV4 skulle handla "omoraliskt" genom att ta över ägandet av en kanal som visar erotikfilm kl. 12 på natten, är inget annat än befängt. Detta är egentligen en icke-fråga, men är ack så relevant för opportunistiska politiker och moralpredikare.

Permalänk | Anmäl #5 Darius I., 2011-01-18, 13:22

Är det ingen som reagerar på att man smutskastar vår finaste betalkanal. Vi snackar hela Elitserien, Allsvenskan och en massa filmer. På toppen av detta har man löjlig porr som man aldrig gör reklam för.

Permalänk | Anmäl #6 olle wassberg, 2011-01-19, 16:04