Om författaren
Annicka Engblom (M) är riksdagsledamot från Blekinge. Annicka har en bakgrund inom underrättelsetjänsten och är ledamot av Försvarsutskottet.
Lördagen den 11 december 2010 avbröts julruschen på Drottninggatan i Stockholm av en explosion. En självmordsbombare försökte genom sitt dåd skada det vi i Sverige värnar mest om och står för. Vår frihet och demokrati. För många var det ett bryskt uppvaknande. Tanken att det händer andra men inte oss visade sig vara naiv. I Sverige har vi dock alltid varit en del av det där andra.
I värnandet av öppenheten och säkerheten i samhället ingår också ansvaret att följa och motverka aktiviteter som hotar detta. Alltsedan andra världskriget har Sveriges underrättelseorganisationer med sina olika ansvarsområden, upptäckt, identifierat och avväpnat både militära och polisiära hot. Men till sakens natur hör ju att hemliga verksamheter sker i det fördolda.
Allmänhetens kännedom om vilka hot som avvärjts i form av militära aktioner, spionage, grov brottslighet eller terrorverksamhet är ju inte särskilt stor och ska så egentligen inte vara. Det är en balansgång mellan att ha tillräcklig öppenhet i underrättelseverksamheten, så att vi medborgare kan känna trygghet i att man vet vad man gör utan att information eller metoder röjs som försvårar arbetet.
När det dock sker saker som självmordsbombningen i julas, när förövare slinker igenom nätet, ja då blir vi ju alla smärtsamt medvetna om att vårt samhälle inte är så tryggt som vi kanske tror och att vi ständigt behöver vara på alerten.
Underrättelseorganisationerna har tidigare samarbetat och informationsutbytet dem mellan och andra myndigheter har fungerat bra inom givna ramar. Men i och med den politiska kompromissen i uppgörelsen om Försvarets radioanstalt (FRA) och signalspaningslagen fråntogs flera myndigheter möjligheten att ta del av FRA:s information, bland annat Säkerhetspolisen (SÄPO).
Detta var enligt min mening, sett ur säkerhetssynpunkt, den mest olyckliga beståndsdelen i överenskommelsen och något som jag hela tiden kritiserat. En viktig informationskanal, bland annat om terrornätverkens organisation och verksamhet snöptes av och det blev lättare för ljusskygga företeelser som dessa att slinka igenom.
Regeringen har sedan dess utrett och enats om att SÄPO åter bör få tillgång till denna information. Om ett par månader överlämnas till justitieminister Beatrice Ask (M) utredningen Underrättelseinhämtning för vissa polisiära behov (SOU 2009:66) om ifall det ska vara FRA, SÄPO själva eller någon annan organisation som ska stå för underrättelseinhämtningen.
Enligt min mening är saken glasklar. Jag tycker att det skulle vara både onödigt och olyckligt att ytterligare bygga upp en underrättelseverksamhet när kompetensen redan finns inom FRA och där kan hållas samlad. Skiljelinjen ska fortsatt vara skarp. FRA ska omfatta det som sker utanför Sveriges gränser, SÄPO det som sker innanför. Och vi får inte förlora för mycket tid. Underrättelseverksamhet bygger mycket på kontinuitet och ju längre tiden går, desto större glappet blir i inhämtningsstrukturen, desto svårare blir återhämtningen.
Var har vi då oppositionen i frågan? Direkt efter terrordådet i Stockholm gick justitieutskottets ordförande, Morgan Johansson (S) ut och krävde en förändring av FRA-lagen i linje med regeringen. En hälsosam tillnyktring av socialdemokraterna, tänkte jag. Men det tog inte lång tid förrän Morgan Johansson fick bassning av sin partiledning som höll fast vid vallöftet i det nu avsomnade rödgröna samarbetet om att riva upp FRA-lagen.
Synd. Morgan Johansson ger uttryck för precis det som också är min kritik. Att SÄPO inte har tillgång till FRA:s signalspaningsresurser, att för dem och Sveriges medborgare viktig information därmed går förlorad och att riva upp FRA-lagen bara skulle innebära att börja om på ruta ett.
Hur tänker då allmänheten kring terrorbekämpningen så här i svallvågorna av självmordsbombningen i julas. Är acceptansen för underrättelseverksamhet större? Det tror jag absolut. Behöver vi i Sverige en ökad och skärpt underrättelseverksamhet? På det är mitt svar ja. Behöver det innebära inskränkningar i människors rörelsefrihet eller integritet? På det är mitt svar nej.
Jag tycker att man med signalspaningslagen har hittat en bra balans mellan underrättelsebehov och skydd av integriteten. Vi har i Sverige fått en förhållandevis öppen redovisning av vårt underrättelseväsende och verktyg för att kontrollera den. Med signalspaningslagen har också skyddet för individen stärkts genom bland annat möjligheten att kunna vända sig till rättsväsendet om man ansett sig blivit otillbörligt utsatt för spaning.
Men det är min absoluta övertygelse att ju bredare vi kan jobba mot terrorismen, desto större möjligheter har vi att mota tillbaka den. Revirtänkande är ingen framkomlig väg. Samarbetet måste istället förstärkas både inom och över Sveriges gränser. Terrorism känner inga gränser och måste mötas med lösningar som grundar sig i ett mångfacetterat och multilateralt samarbete.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/32080
Jag har lite svårt att förstå hur Annicka Engblom resonerar.
Det att någon tex läser en annan människas e-post inte skulle vara inegitetskränkande ?
Är det för att personen inte vet om att någon läser mailet som integritetsaspekten försvinner ?
Jag tycker att du i så fall Annicka skulle kunna visa total transparens och publicera all trafikdata och alla privata mail som kommer in och skickas från din dator och privattelefon under det kommande året så vi andra får se hur oskyldigt och ofarlig denna övervakning är.
Tror inte du kommer att göra det.
Det skulle vara integritetskränkande.
Permalänk | Anmäl
Mats F Eriksson, 2011-01-15, 17:03
Jag har mycket svårt att förstå hur Mats F Eriksson resonerar.
I den gamla signalspaningslagen var det sittande regeringar som avgjorde vilka sökbegrepp eller vilka grupper det fick spanas på. Det var ett stort antal svenska myndigheter som hade rätt att signalspana och i samtliga fall gjorde svensk Förvaltningslagstiftning att även överskottsinformation dvs tredje person som oskyldigt råkade ut för att signalspanas på för att han/hon råkade ringa på samma avlyssnade linje, få samtal från eller ringa till en som omfattades av signalspaning o.s.v. denne tredje part fick sina uppgifter registererade i säkerhetsregistret för all framtid.
FRA-lagen gör klart att sådant överskottsmaterial direkt skall förstöras och genom att FRA är den enda myndighet som får göra signalspaning, så kan överskottsmaterialet heller inte lämnas vidare till annan myndighet. Datainspektionen utgör här en av de som numera tillsammans med JO och JK får göra de nödvändiga kontrollerna. Det är enligt FRA-lagen inte längre sittande regeringar utan demokratiskt utsedd grupp som fastställer vilka sökbegrepp som får gälla.
Som varande den som redan 1980 skrev ett sökprogram för eget bruk och sålde det till användning inom biblioteksvärlden via ett dataföretag, och som varande systemprogrammerare redan 1971, så vet jag att det inte är så att sökprogram 'läser' och registrerar eller lämnar ut alla de poster, mail eller registrerade data så att de icke 'utvalda'/sökta begreppen riskerar att som du tror 'någon läser mailet'. Dvs inte mer än om du använder din suppliers mailtrafik till olagligt ändamål - samtliga som godkänner ett avtal om nättrafik med sin supplier har också, om de läst det finstilta, godkänt att suppliern får lämna ut all din trafik om det kan antas att du begår olagligheter via din uppkoppling.
När det gäller registrering, så är det så att de flesta suppliers idag har lång backup för den händelse att du skall ifrågasätta din räkning inom ett år efter du fått den.
När det gäller telefonavlyssning, så var även den betydligt mer integritetskränkande före FRA-lagen. Se ovan om överskottsinformation.
För övrigt anser jag, att det är en trygghet att vi har fått en demokratisk signalspaningslag.
Hoppas dessutom du vet att även om du raderar allt på din dator är det fullt möjligt att återskapa allt du haft på datorn före radering.
Permalänk | Anmäl
Inger E Johansson, 2011-01-15, 18:13
Onsdagen den 12 januari 2011 förhindrade i sista stund polisen i Sveg ett bombattentat mot kommunhuset. En självmordsbombare försökte skada det vi i Sverige värnar mest om och står för. Vår frihet och demokrati.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hotade-spranga-svegs-kommunhus
Borde Säpo och FRA spana även på alla käringar i Sveg?
Varför inte?
Jo, därför att risken för att bli sprängd i bitar av två gasolflaskor i Sveg är lika försumbar som av några hekto sprängdeg på Drottninggatan.
Hur många undviker att passera kommunhuset i Sveg? Utom för att det är så förbannat kallt? Eller hur?
Vi är helt enkelt beredda att ta risken hellre än att bli avlyssnade allihop. Lägg på luren.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-01-15, 18:54
#2 Läst detta ?
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3033210.ece
"När FRA spanar på uppdrag av sina internationella "partners" använder man deras sökbegrepp. Men FRA kontrollerar, enligt "Lars", inte allt inhämtat innehåll som man lämnar ut. Materialmängderna är för stora."
Lite konspiratoriskt, men vad hindrar då att tex SÄPO i ett vad dom tycker är ett speciellt viktigt fall ber en av sina partners att söka genom FRA på det som dom inte får söka på ?
Och om man skall sätta tilltro till brevskrivaren så verkar det inte finnas någon direkt prövning av tillstånden utan dom godkänns på löpande band.
Och om tex det är ngn som oskyldigt drar till sig myndigheternas uppmärksamhet som tex nyligen i Göteborg så visar det ju verkligen på SÄPOs och åklagarnas proffessionella hantering av dylika situationer.
Och att tidigare regleringar har varit så dåliga så därför ska vi acceptera detta för det är på ytan lite bättre (ja enligt dig mycket bättre då) tycker jag inte håller.
Permalänk | Anmäl
Mats F Eriksson, 2011-01-15, 19:07
Vad är det för fel på hederlig gammal spaningsarbete. Kanske Säpo kan registrera sig på facebook. Kolla lite på youtube. Om man tittade på Drottningsgatans självmordbombares facebook sida. Undersökte var han läste på Universitet i England. Kanske pratade med hans fru. Skulle man kommit en lång bit på vägen att klassa honom som misstänkt. Men det gjorde de inte. Tror inte FRA behövs. Om Säpo inte ens kan Googla hur ska de då kunna hantera alla data som ges från FRA? Jag kommer att fortsätta att gå på Drottninggatan och vara mer rädd att jag får en istapp i huvudet än en terrorist spik imagen. Tror vi räddar mer människoliv om vi lägger FRA pengarna på att få medborgarna att motionera mera. Mer intressant information får vi medborgare om vi stöttar wikil3aks.
Permalänk | Anmäl
Ad Versus, 2011-01-15, 19:16
#2 Inger E Johansson
"Hoppas dessutom du vet att även om du raderar allt på din dator är det fullt möjligt att återskapa allt du haft på datorn före radering."
Jag vet inte vad du fått det ifrån - ja, om du just raderat en fil t.ex. men det finns också många sätt att permanent radera datan, se exempelvis https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Data_remanence.
Dessa program kan man hitta bl.a. i gratisprogram som rensar din dator på skräpfiler av olika slag.
Permalänk | Anmäl
Johan Diov, 2011-01-15, 19:15
Våra beslutfattare borde vara mest oroliga för signalspaning.
Allt SÄPO och FRA arkiverar digitalt riskerar att till slut hamna på Wikileaks.
Den smörja jag har skrivit här på NM blir nog mindre intressant att publicera i framtiden än vad Reinfeldt egentligen säger mellan skål och vägg.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-01-15, 19:25
Har man inget att dölja så har man inget att oroa sig för. Fattar inte varför det ska vara sånt jävla tjat om intigritet.
Permalänk | Anmäl
Erik Bergman, 2011-01-15, 19:27
Erik Bergman, läs detta: http://frapedia.se/wiki/Rent_mjöl_i_påsen_(argumentet)
Permalänk | Anmäl
Deus_Deceptor, 2011-01-15, 19:45
Citat ur artikeln : "En självmordsbombare försökte genom sitt dåd skada det vi i Sverige värnar mest om och står för. Vår frihet och demokrati. "
Kommentar: Enligt den irakiske självmordsbombaren själv (född i Bagdad) så ville han framför allt att Sverige skulle dra bort sina trupper från mellersta östern där de stöder USAs hänsynslösa oljekrig. Hans åsikter i denna sak grundades antagligen främst på de trauman hans kvarvarande släkt i Irak sannolikt bör ha varit utsatt för.
Jag antar att SÄPO inte avser att utreda och publicera den VERKLIGA orsaken till varför han valde att utföra detta dåd ? Passar väl bättre att låta de moderata politikerna hänvisa till "frihet & demokrati" ....
Grundorsaken till att våra trupper befinner sig i mellersta östern i dag är just BRISTEN på frihet och demokrati i Sverige. Ty vid ett fritt val här skulle det svenska folket aldrig ha röstat för att understödja USAs ockupationer i mellersta östern med svenska trupper på plats i Afghanistan. Och då skulle vi heller inte ha haft detta terrorattentat. Så terrorattentatet är en direkt konsekvens av bristen på demokrati i Sverige.
Hotet mot vår frihet och demokrati kommer således inte i första hand från självmordsbombarna utan från Alliansens undergivna attityd till det krigsgalna USA. En attityd som successivt eliminerar vår nationella suveränitet i takt med nya direktiv från de internationella av USA dominerade organisationer våra politiker har låtit oss anslutas till - oftast utan folkomröstning och alltid utan uttömmande information om anslutningens potentiella framtida konsekvenser.
När avser de nya moderaterna att ansluta oss till NATO för vidare äventyrliga krigiska företag ?
Permalänk | Anmäl
Börje Lundberg, 2011-01-15, 20:28
Klokt Börje#10.
Dom här självgoda brösttonerna om demokrati och frihet för att rättfärdiga anfallskrig, ockupation och massövervakning....
Ska man skratta eller gråta?
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-01-15, 22:28
Enligt Europols statistik för åren 2007-2009 genomfördes 1263 terordåd inom EU.
http://www.europol.europa.eu/publications/EU_Terrorism_Situation_and_Tre... (sid 50)
Av dessa kunde 3 st kopplas till "islamister". Det är ju ett herrans under att människor som fått sina länder bombade till grus och aska och livsmiljöerna förgiftade av atomsopor är praktiskt taget osynliga i terrorstatistiken. Vilket oändligt tålamod som visas mot västvärldens livsfientliga ledarskap och deras oräkneliga medlöpare. Säkerheten vid våra övergångsställen behöver ses över. En nog så viktig uppgift om man eftersträvar ökad trygghet på gator och torg.
Permalänk | Anmäl
Gösta Lilja, 2011-01-15, 22:57
När terroristerna anklagar oss för allt det som inte vår demokrati står för så säger vi att det öppna samhället och demokratin alltid är värd att försvara.
När vi anpassat oss så mycket till terroristerna så deras kritik är berättigad - har vi då kvar det öppna samhälle och demokrati som vi säger oss alltid vilja bevara?
Massövervakning och att allt det samhället kan göra det som faller dem in mot en medborgare - detta i namnet av hotbilden från terrorism - får ett samhälle mindre öppet och ifrågasättande av demokratin. Terrorn uppnår sitt syfte!
Permalänk | Anmäl
Jan Rejdnell, 2011-01-15, 23:16
Om SÄPO inte kan läsa sin egen inbox, varför ska de då läsa min?
Permalänk | Anmäl
Lars Löwgren, 2011-01-15, 23:24
Otroligt märkligt att läsa ett sådant inlägg av en moderat. Partiet är uppenbarligen inte vad det har varit..?
Permalänk | Anmäl
Bruno R Zetterberg, 2011-01-16, 01:11
Lars Löwgren has it
SÄPO skulle inte kunna stoppa en ensam terrorist om han ens ringde in o sa sitt namn, vart o när han skulle bomba... SÄPO ska verkligen göra allt i sin makt för o stoppa sådant hemskt från att hända men en ensam galning kommer dom aldrig fånga
Permalänk | Anmäl
Jack Brandt, 2011-01-16, 03:07
@Olof Lindberg, nr 11
Det är svårt att inte gråta floder :-(
Läs t.ex. Cecilia Malmströms artikel i DN i dag där hon menar att vi "måste" utveckla samarbetet med USA/NATO : http://www.dn.se/debatt/natosamarbete-nodvandigt-i-kampen-mot-cyberbrotten
eller Tolgfors artikel i samma DN om att Tyskland och Sverige har gemensam värdegrund för det militära försvaret :
http://www.dn.se/debatt/sverige-delar-vardegrund-med-tyskland-om-forsvaret
eller vad säkerhetsanalytikern Rick Rozoff skriver om Sveriges militära roll som partner till USA: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20766
Vi är på väg in i en gemensam europeisk krigsmakt med främst offensiva kvaliteter i samarbete med USA. Det bådar inte gott ! Troligen kommer vi i sinom tid också att gråta blod ....
Permalänk | Anmäl
Börje Lundberg, 2011-01-16, 03:10
Börje#17
Ja, den helt odemokratiska processen för att göra Sverige till en krigförande nation är ett mycket större hot mot vår säkerhet och vår frihet än muslimsk fundamentalism.
Var kommer krighetsen ifrån? Vem driver den?
DN är en av huvudaktörerna upplever jag. Som folkpartistiskt kamporgan har dom historiskt trott på militära lösningar och auktoritär politik. I sann liberal anda har dom samtidigt förfasat sig över övergrepp även när de utförts av västmakterna men i grunden tror dom verkligen att krig kan lösa problem. Bara det är vi goda som skjuter.
Sedan flera år har dom fört en kampanj för Natomedlemskap. Nu trappar dom upp rapporteringen om hotet från öst. Både det militära från Ryssland och det ekonomiska från Kina.
Kampanjerna är mycket sofistikerade. Man blandar en föreställning om hot mot hela vår existens med bilden av en möjlighet att föra rättfärdiga krig och kryddar med att den som inte marscherar med i ledet är feg och osolidarisk.
Det är fullständigt vidrigt.
Vad ska vi göra mot alla dessa små Goebbelskopior?
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-01-16, 09:15
Olof Lindberg # 18
Krigshetsen är ytterst ett resultat av lögnens makt.
Bertil Jansson - som ofta skriver här på Newsmill - har skrivit en förträfflig koncis resume av den svenska nationens tillstånd i sin blogg där han konstaterar att just lögnen är vår största fiende : http://bertiljansson.wordpress.com/2011/01/04/lognen-inte-terroristen-ar...
Jag delar hans uppfattning i saken och tillägger i kommentaren till hans inlägg i bloggen att grundproblemet är att våra svenska politiker bryter explicit mot Guds femte, sjunde, åttonde och nionde bud. Läs hans inlägg och min kommentar till den.
Tycker att vi därav också kan förstå vad vi behöver göra, nämligen se till att vår politiska ledning respekterar oss medborgare genom att föra en öppen och sanningsenlig debatt med oss. Ur sanningen kommer en konstruktiv debatt och därmed också innovativa lösningar på de många problem som dagens svenska politiker inte klarar att hantera utan lögnens destruktiva makt.
Permalänk | Anmäl
Börje Lundberg, 2011-01-16, 19:50
Tack för länken.
OL
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2011-01-16, 20:27
Nu har vi haft 1 försök till terrorbrott i Sveriges historia. Årligen dör massvis av fler människor i olyckor, olika våldsbrott och sjukdomar. Fortfarande mycket större risk att få en isklump i skallen, bli påkörd av ett rattfyllo eller misshandlad på fest än att bli sprängd i nåt terrorbrott.
Men det är ju bra.. då vet vi åtminstone hur du prioriterar Annicka.
Permalänk | Anmäl
Gurra Johansson, 2011-01-17, 01:04
21 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Jag har lite svårt att förstå hur Annicka Engblom resonerar.
Det att någon tex läser en annan människas e-post inte skulle vara inegitetskränkande ?
Är det för att personen inte vet om att någon läser mailet som integritetsaspekten försvinner ?
Jag tycker att du i så fall Annicka skulle kunna visa total transparens och publicera all trafikdata och alla privata mail som kommer in och skickas från din dator och privattelefon under det kommande året så vi andra får se hur oskyldigt och ofarlig denna övervakning är.
Tror inte du kommer att göra det.
Det skulle vara integritetskränkande.
Jag har mycket svårt att förstå hur Mats F Eriksson resonerar.
I den gamla signalspaningslagen var det sittande regeringar som avgjorde vilka sökbegrepp eller vilka grupper det fick spanas på. Det var ett stort antal svenska myndigheter som hade rätt att signalspana och i samtliga fall gjorde svensk Förvaltningslagstiftning att även överskottsinformation dvs tredje person som oskyldigt råkade ut för att signalspanas på för att han/hon råkade ringa på samma avlyssnade linje, få samtal från eller ringa till en som omfattades av signalspaning o.s.v. denne tredje part fick sina uppgifter registererade i säkerhetsregistret för all framtid.
FRA-lagen gör klart att sådant överskottsmaterial direkt skall förstöras och genom att FRA är den enda myndighet som får göra signalspaning, så kan överskottsmaterialet heller inte lämnas vidare till annan myndighet. Datainspektionen utgör här en av de som numera tillsammans med JO och JK får göra de nödvändiga kontrollerna. Det är enligt FRA-lagen inte längre sittande regeringar utan demokratiskt utsedd grupp som fastställer vilka sökbegrepp som får gälla.
Som varande den som redan 1980 skrev ett sökprogram för eget bruk och sålde det till användning inom biblioteksvärlden via ett dataföretag, och som varande systemprogrammerare redan 1971, så vet jag att det inte är så att sökprogram 'läser' och registrerar eller lämnar ut alla de poster, mail eller registrerade data så att de icke 'utvalda'/sökta begreppen riskerar att som du tror 'någon läser mailet'. Dvs inte mer än om du använder din suppliers mailtrafik till olagligt ändamål - samtliga som godkänner ett avtal om nättrafik med sin supplier har också, om de läst det finstilta, godkänt att suppliern får lämna ut all din trafik om det kan antas att du begår olagligheter via din uppkoppling.
När det gäller registrering, så är det så att de flesta suppliers idag har lång backup för den händelse att du skall ifrågasätta din räkning inom ett år efter du fått den.
När det gäller telefonavlyssning, så var även den betydligt mer integritetskränkande före FRA-lagen. Se ovan om överskottsinformation.
För övrigt anser jag, att det är en trygghet att vi har fått en demokratisk signalspaningslag.
Hoppas dessutom du vet att även om du raderar allt på din dator är det fullt möjligt att återskapa allt du haft på datorn före radering.
Onsdagen den 12 januari 2011 förhindrade i sista stund polisen i Sveg ett bombattentat mot kommunhuset. En självmordsbombare försökte skada det vi i Sverige värnar mest om och står för. Vår frihet och demokrati.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/hotade-spranga-svegs-kommunhus
Borde Säpo och FRA spana även på alla käringar i Sveg?
Varför inte?
Jo, därför att risken för att bli sprängd i bitar av två gasolflaskor i Sveg är lika försumbar som av några hekto sprängdeg på Drottninggatan.
Hur många undviker att passera kommunhuset i Sveg? Utom för att det är så förbannat kallt? Eller hur?
Vi är helt enkelt beredda att ta risken hellre än att bli avlyssnade allihop. Lägg på luren.
#2 Läst detta ?
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/allmant/article3033210.ece
"När FRA spanar på uppdrag av sina internationella "partners" använder man deras sökbegrepp. Men FRA kontrollerar, enligt "Lars", inte allt inhämtat innehåll som man lämnar ut. Materialmängderna är för stora."
Lite konspiratoriskt, men vad hindrar då att tex SÄPO i ett vad dom tycker är ett speciellt viktigt fall ber en av sina partners att söka genom FRA på det som dom inte får söka på ?
Och om man skall sätta tilltro till brevskrivaren så verkar det inte finnas någon direkt prövning av tillstånden utan dom godkänns på löpande band.
Och om tex det är ngn som oskyldigt drar till sig myndigheternas uppmärksamhet som tex nyligen i Göteborg så visar det ju verkligen på SÄPOs och åklagarnas proffessionella hantering av dylika situationer.
Och att tidigare regleringar har varit så dåliga så därför ska vi acceptera detta för det är på ytan lite bättre (ja enligt dig mycket bättre då) tycker jag inte håller.
Vad är det för fel på hederlig gammal spaningsarbete. Kanske Säpo kan registrera sig på facebook. Kolla lite på youtube. Om man tittade på Drottningsgatans självmordbombares facebook sida. Undersökte var han läste på Universitet i England. Kanske pratade med hans fru. Skulle man kommit en lång bit på vägen att klassa honom som misstänkt. Men det gjorde de inte. Tror inte FRA behövs. Om Säpo inte ens kan Googla hur ska de då kunna hantera alla data som ges från FRA? Jag kommer att fortsätta att gå på Drottninggatan och vara mer rädd att jag får en istapp i huvudet än en terrorist spik imagen. Tror vi räddar mer människoliv om vi lägger FRA pengarna på att få medborgarna att motionera mera. Mer intressant information får vi medborgare om vi stöttar wikil3aks.
#2 Inger E Johansson
"Hoppas dessutom du vet att även om du raderar allt på din dator är det fullt möjligt att återskapa allt du haft på datorn före radering."
Jag vet inte vad du fått det ifrån - ja, om du just raderat en fil t.ex. men det finns också många sätt att permanent radera datan, se exempelvis https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Data_remanence.
Dessa program kan man hitta bl.a. i gratisprogram som rensar din dator på skräpfiler av olika slag.
Våra beslutfattare borde vara mest oroliga för signalspaning.
Allt SÄPO och FRA arkiverar digitalt riskerar att till slut hamna på Wikileaks.
Den smörja jag har skrivit här på NM blir nog mindre intressant att publicera i framtiden än vad Reinfeldt egentligen säger mellan skål och vägg.
Har man inget att dölja så har man inget att oroa sig för. Fattar inte varför det ska vara sånt jävla tjat om intigritet.
Erik Bergman, läs detta: http://frapedia.se/wiki/Rent_mjöl_i_påsen_(argumentet)
Citat ur artikeln : "En självmordsbombare försökte genom sitt dåd skada det vi i Sverige värnar mest om och står för. Vår frihet och demokrati. "
Kommentar: Enligt den irakiske självmordsbombaren själv (född i Bagdad) så ville han framför allt att Sverige skulle dra bort sina trupper från mellersta östern där de stöder USAs hänsynslösa oljekrig. Hans åsikter i denna sak grundades antagligen främst på de trauman hans kvarvarande släkt i Irak sannolikt bör ha varit utsatt för.
Jag antar att SÄPO inte avser att utreda och publicera den VERKLIGA orsaken till varför han valde att utföra detta dåd ? Passar väl bättre att låta de moderata politikerna hänvisa till "frihet & demokrati" ....
Grundorsaken till att våra trupper befinner sig i mellersta östern i dag är just BRISTEN på frihet och demokrati i Sverige. Ty vid ett fritt val här skulle det svenska folket aldrig ha röstat för att understödja USAs ockupationer i mellersta östern med svenska trupper på plats i Afghanistan. Och då skulle vi heller inte ha haft detta terrorattentat. Så terrorattentatet är en direkt konsekvens av bristen på demokrati i Sverige.
Hotet mot vår frihet och demokrati kommer således inte i första hand från självmordsbombarna utan från Alliansens undergivna attityd till det krigsgalna USA. En attityd som successivt eliminerar vår nationella suveränitet i takt med nya direktiv från de internationella av USA dominerade organisationer våra politiker har låtit oss anslutas till - oftast utan folkomröstning och alltid utan uttömmande information om anslutningens potentiella framtida konsekvenser.
När avser de nya moderaterna att ansluta oss till NATO för vidare äventyrliga krigiska företag ?
Klokt Börje#10.
Dom här självgoda brösttonerna om demokrati och frihet för att rättfärdiga anfallskrig, ockupation och massövervakning....
Ska man skratta eller gråta?
Enligt Europols statistik för åren 2007-2009 genomfördes 1263 terordåd inom EU.
http://www.europol.europa.eu/publications/EU_Terrorism_Situation_and_Tre... (sid 50)
Av dessa kunde 3 st kopplas till "islamister". Det är ju ett herrans under att människor som fått sina länder bombade till grus och aska och livsmiljöerna förgiftade av atomsopor är praktiskt taget osynliga i terrorstatistiken. Vilket oändligt tålamod som visas mot västvärldens livsfientliga ledarskap och deras oräkneliga medlöpare. Säkerheten vid våra övergångsställen behöver ses över. En nog så viktig uppgift om man eftersträvar ökad trygghet på gator och torg.
När terroristerna anklagar oss för allt det som inte vår demokrati står för så säger vi att det öppna samhället och demokratin alltid är värd att försvara.
När vi anpassat oss så mycket till terroristerna så deras kritik är berättigad - har vi då kvar det öppna samhälle och demokrati som vi säger oss alltid vilja bevara?
Massövervakning och att allt det samhället kan göra det som faller dem in mot en medborgare - detta i namnet av hotbilden från terrorism - får ett samhälle mindre öppet och ifrågasättande av demokratin. Terrorn uppnår sitt syfte!
Om SÄPO inte kan läsa sin egen inbox, varför ska de då läsa min?
Otroligt märkligt att läsa ett sådant inlägg av en moderat. Partiet är uppenbarligen inte vad det har varit..?
Lars Löwgren has it
SÄPO skulle inte kunna stoppa en ensam terrorist om han ens ringde in o sa sitt namn, vart o när han skulle bomba... SÄPO ska verkligen göra allt i sin makt för o stoppa sådant hemskt från att hända men en ensam galning kommer dom aldrig fånga
@Olof Lindberg, nr 11
Det är svårt att inte gråta floder :-(
Läs t.ex. Cecilia Malmströms artikel i DN i dag där hon menar att vi "måste" utveckla samarbetet med USA/NATO : http://www.dn.se/debatt/natosamarbete-nodvandigt-i-kampen-mot-cyberbrotten
eller Tolgfors artikel i samma DN om att Tyskland och Sverige har gemensam värdegrund för det militära försvaret :
http://www.dn.se/debatt/sverige-delar-vardegrund-med-tyskland-om-forsvaret
eller vad säkerhetsanalytikern Rick Rozoff skriver om Sveriges militära roll som partner till USA: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=20766
Vi är på väg in i en gemensam europeisk krigsmakt med främst offensiva kvaliteter i samarbete med USA. Det bådar inte gott ! Troligen kommer vi i sinom tid också att gråta blod ....
Börje#17
Ja, den helt odemokratiska processen för att göra Sverige till en krigförande nation är ett mycket större hot mot vår säkerhet och vår frihet än muslimsk fundamentalism.
Var kommer krighetsen ifrån? Vem driver den?
DN är en av huvudaktörerna upplever jag. Som folkpartistiskt kamporgan har dom historiskt trott på militära lösningar och auktoritär politik. I sann liberal anda har dom samtidigt förfasat sig över övergrepp även när de utförts av västmakterna men i grunden tror dom verkligen att krig kan lösa problem. Bara det är vi goda som skjuter.
Sedan flera år har dom fört en kampanj för Natomedlemskap. Nu trappar dom upp rapporteringen om hotet från öst. Både det militära från Ryssland och det ekonomiska från Kina.
Kampanjerna är mycket sofistikerade. Man blandar en föreställning om hot mot hela vår existens med bilden av en möjlighet att föra rättfärdiga krig och kryddar med att den som inte marscherar med i ledet är feg och osolidarisk.
Det är fullständigt vidrigt.
Vad ska vi göra mot alla dessa små Goebbelskopior?
Olof Lindberg # 18
Krigshetsen är ytterst ett resultat av lögnens makt.
Bertil Jansson - som ofta skriver här på Newsmill - har skrivit en förträfflig koncis resume av den svenska nationens tillstånd i sin blogg där han konstaterar att just lögnen är vår största fiende : http://bertiljansson.wordpress.com/2011/01/04/lognen-inte-terroristen-ar...
Jag delar hans uppfattning i saken och tillägger i kommentaren till hans inlägg i bloggen att grundproblemet är att våra svenska politiker bryter explicit mot Guds femte, sjunde, åttonde och nionde bud. Läs hans inlägg och min kommentar till den.
Tycker att vi därav också kan förstå vad vi behöver göra, nämligen se till att vår politiska ledning respekterar oss medborgare genom att föra en öppen och sanningsenlig debatt med oss. Ur sanningen kommer en konstruktiv debatt och därmed också innovativa lösningar på de många problem som dagens svenska politiker inte klarar att hantera utan lögnens destruktiva makt.
Tack för länken.
OL
Nu har vi haft 1 försök till terrorbrott i Sveriges historia. Årligen dör massvis av fler människor i olyckor, olika våldsbrott och sjukdomar. Fortfarande mycket större risk att få en isklump i skallen, bli påkörd av ett rattfyllo eller misshandlad på fest än att bli sprängd i nåt terrorbrott.
Men det är ju bra.. då vet vi åtminstone hur du prioriterar Annicka.