S-kvinnor: Scherman måste avstå från porrpengarna

Åh vad larvigt. Låt dem visa porr så kanske våldtäkterna minskar för en gång skull. Gör våra svenska tjejer en tjänst.

Så nu försöker man desperat greppa halmstrån genom att göra kopplingar till trafficing?? Finns det några belägg för såna absurda uttalanden?

Vi kanske ska kvalitetsmärka porren då, "garanterat trafficing-fri". Är det okej med porren då? Eller handlade det bara om din egen moralpanik??

Finns få saker som är lika intellektuellt förvirrande som när publika debattörer drar likhetstecken mellan porr, sex, prostitution och trafficking. Intellektuellt ohederligt kanske är en mer precis beskrivning på svammlet.

Men jag skulle gärna, åh så gärna, höra Carina Hägg lägga ut argumenten kring hur "Big Tits at School 6" leder till att unga, utsatta och förnedrade kvinnor från öststater forslas hit som mänskligt boskap och tvingas att sälja sina kroppar.

Vi har redan statligt finansierad porr i och med Dirty Diaries, så låt TV4 sända precis hur många p-våfflor de själva vill.

Och så lite nypuritanskt vrövl igen-har skivan hakat upp sig tro...

Carina:

”I samarbete med olika hjälporganisationer vill TV4 bli betraktad som en tv-kanal tittarna förknippar med jämställdhet, jämlikhet och mångfald.”

Hmm, låt oss titta lite närmare på det här:

Mångfald: ökar eller minskar mångfalden om TV4 inkluderar porr i sitt utbud? Det ökar. Bra för mångfalden, alltså!

Jämställdhet/jämlikhet: är kritiken att TV4 inte visar bögporr? Annars förstår jag inte hur jämställdheten kan sägas minska genom att ha porr i sitt utbud. Det är väl både män och kvinnor framför kameran? Bra för jämställdheten, alltså!

Erika Svensson: Det kan du glömma! Det är klassisk moralpanik som gäller.

"Sida vid sida.
Tillsammans hjälps de åt.
Carina Hägg och Ulf Ekman sitter i samma båt." ;)

Mångfald är uppenbarligen inget S-kvinnorna är för. Ett smalt könslöst tv-utbud i en enda kanal som styrs från LO-borgen, det är dit ni vill nå

Författarna får moralpanik när det gäller porr, men är glada att vara medlemmar i ett parti som gör människor hemlösa och skuldsatta när det ges tillstånd att bygga järnväg. Socialdemokrater förnekar sig aldrig.

Ulf Åkesson,
varför propagerar du FÖR porr?

Anna:

Hmm, det vet jag inte om jag gör. Jag anser det vara upp till varje individ att själva välja sin syn på sex etc. Det har inte politiker med att göra. Men visst, jag tycker porr är helt okej och positivt för oss.

Och Carinas inlägg är faktiskt rent nonsens. Hon använder positiva värdeord för sin sak men de motsäger faktiskt vad hon vill åstadkomma. Att ta bort porr är att minska mångfalden. Det går inte att komma från.

#9 Ulf Åkesson,
vad har porr med mångfald att göra?

Du verkar ha knäck i huvudet. Jag blir faktiskt trött, trots att vi är lika.

Anna:

Det var inte så snällt sagt men jag tar inte åt mig. :) Låt mig förklara: mångfald innebär att det inte bara finns eller ett fåtal typer av något, utan en mängd olika. Ju fler olika typer desto större mångfald.

Vad gäller canal plus så finns det mindre olika typer av film om porrfilmerna tas bort, dvs. mångfalden minskar. Att ha porr i utbudet är alltså bra för mångfalden.

Dumheter.

Tydligen blir folk inte tillräckligt upprörda porr i tv så skribenterna känner behovet av att skrämmas med trafficking och sexslaveri istället.

Trafficking är redan olagligt. Så även slavhandel. Gå hem med er, moralfjompar.

Porr stimulerar produktionen av könshormoner och förbättrar därmed vår hälsa. Gäller generellt både för par och för singlar.

Problemet med porr är framför allt att det är en mindre bra ersättare för naturlig sex i ett naturligt samhälle. Detta problem anser jag vara skapat av ett allt mer sexualfientligt och krigiskt samhälle.

Se t.ex. på hur RFSU har TVINGATS modifiera sin kamp för att "det sista tabut" (om våra barns sexualitet) ska brytas i vårt samhälle. På 70-talet var detta aktuellt i våra dagis, men sen dess har utvecklingen faktiskt gått bakåt.

Då var det "Make love - Not war " som gällde. Nu är det krig som gäller tillsammans med amerikansk Internetporr som dessert

Var fanns S när statens filminstitut finansierade porrfilmen dirty diaries. Dem har egen hemsida, så googla upp den alla ni som inte trodde det var möjligt. Staten finansierade porrfilm med era skattepengar!

Fråga till Erika Svensson: om det skulle visa sig att påståendena är riktiga, att porrbranschen använder traffickingoffer i sina produkter - skulle porren vara ok då? En "rättvisemärkning" av porren där konsumenten kan vara försäkrad om att så inte är fallet låter som ett jättebra förslag till att börja med. Kan inte se hur det skulle kunna vara dåligt. Tack Carina och Carina för att ni blåser liv i porrdebatten igen!

Vill du döma ut en hel bransch därför att du tror att det i mycket sällsynta fall kan förekomma ett "traffickingoffer" i samma bransch? Det där är bara ett patetiskt försök till guilt-by-association, givetvis skall de fall där tvång förekommer omedelbart ställas inför rätta. Och de som ägnar sig åt tvång tror jag inte heller bryr sig nämnvärt om lagstiftning i övrigt.

Men hallå har ni levt under en gråsten de senaste 20 åren ?

Canal+ har typ 10 ggr starkare varumärke än epa TV4.

Tack vare, Hockeyn, Fotbollen och en och annan film. INTE FÖR EN MASSA LÖJLIG PORR!