Få våldtäkter lagförs i Sverige

Det är ju remarkabelt hur folk som jobbar med våldtäkter kan propagera rena vanföreställningar.

Vi kan ju inte ha en rättsordning där varje anklagelse om våldtäkt automatiskt innebär maxstraff utan vidare resonemang. Häxprocesser leder inte till ett bra samhälle.

Självklart måste även en våldtäkt bevisas innan en fällande dom och står ord mot ord måste trovärdigheten bedömas.

Sen kan man ju alltid undra varför så många kvinnor dras till kriminella, psykiskt sjuka, missbrukare och andra högriskmän som flugor till skit. Finns det ingen självbevarelsedrift?

Hur ska ett samhälle kunna skydda dessa kvinnor? Jag vet inte.

Sverige har flest antal våldtäkter enligt världsnyheterna.

Snacka om att vårt land förändrats något tack vare mångkulturen.

Jag skyller på de immoraliska sekularisterna och satanistiska humanisterna.

Ge makten till Hägglund. Han vet vad som är rätt och vad som är fel.

Så mycket lögner på så lite text.
Jag nöjer mig med två så länge:
1. Våldtäkt inom äktenskapet var brottsligt även före brottsbalken, det är ett rent påhitt att detta kriminaliserades 1965.
2. Det går inte att med den svenska statistiken jämföra antalet anmälda brott med antalet fällande domar. En anmälan mot en person som avser 500 brott kan ju bara ge en fällande dom, men ger 500 brott i statistiken.

Håhåjaja, sverige är det land i världen där feministerna lyckades tillskansa sig mest makt och pengar och fördelar. Och sverige är det land i världen som har näst flest anmälda våldtäkter per capita. Man tycker att feministerna borde ägna sig åt litet självrannsakan,uppenbarligen vet dom inte vad dom sysslar med.

Är det ingen som frågar sig varför Sverige har så extrem våldtäktsstatistik ?
Mest våldtäkter efter Lesotho i världen var det väl?

Det finns statistik (Brå) att inhämta. Var noga med att kontrollera hur statistiken sammanställts.
Sverige har en extrem sexuallagstiftning jämfört med andra länder.
Statistiken förs ochså på ett helt annat sätt för att öka på siffrorna.
Allt för att driva en agenda.

Sverige har inte mer sexbrott än andra jämförbara länder i praktiken och väldigt mycket mindre än den våldsamt uppblåsta statistiken.

Så länge det självklara beviskravet "ställt bortom rimligt tvivel" gäller kommer antalet fällande domar i våldtäktsmål att vara - kanske avsevärt - lägre än antalet faktiskt begångna och anmälda våldtäkter. Förstår inte hur man i en rättsstat skulle kunna ändra på detta, även om det är ett ytterst, ytterst obehagligt faktum sett ur ett offerperspektiv. Hur menar t.ex. Amnesty att Sverige skulle "ta itu med" frågan? I vilka länder är det annorlunda så man slipper "ta itu med" frågan?
Statistiktuggandet och de ibland ganska yviga och i några fall obegripliga konstaterandena i artikeln tillför emellertid inget särskilt till hjälp för de kvinnor som våldtas.
I artikeln antyds att våldtäktsärenden generellt inte utreds noggrant. Det är inte sant, men ibland kan man ganska tidigt konstatera att det saknas annan utredning än att uppgift mot uppgift och det är i praktiken inte tillräckligt. Utredningen läggs då ned, men det har inget med slarv att göra. Det handlar då heller inte om att man inte tror på anmälaren vilket är en vanlig, men helt felaktig, slutsats.

Men det finns de som tror att det är fler män som blir våldtagna än kvinnor. I alla fall i USA. http://www.hrw.org/legacy/reports/2001/prison/report7.html#_1_48
Våld i lesbiska förhållandet är ungefär lika vanligt som i heterosexuella förhållanden. Beror det verkligen på könet? http://ssdv.acon.org.au/information/uniqueaspects.php
http://www.suite101.com/content/lesbian-abuse-is-domestic-violence-a99043

#8, med flera:
Artikelförfattarna har en poäng, i internationell jämförelse verkar det svenska rättssystemet fungera dåligt:

http://www.dn.se/debatt/polisen-och-rattshjalpen-ar-sveriges-svaga-lankar

"Men i två avseenden har Sverige hamnat på efterkälken. Det gäller dels polisens förmåga att utreda brott och dels rättshjälpen."

Det stämmer nog med de flestas erfarenhet. Det mesta avskrivs, utan åtgärd.

Mitt anspråkslösa förslag är praktisk benchmarking:
Sparka den högre polisledningen och anställ från t.ex. Finland istället, där polisen har förtroende hos allmänheten. (Gör för övrigt samma sak med Utbildningsdepartementet.)

Kvinnors rättigheter är beroende av en fungerande "rule of law". Det är glädjande att feminister bryr sig om den verkligheten, istället för ideologi och gimmickar modell FI.

Men är detta verkligen så svårt o förstå? Sverige har flest ANMÄLDA våldtäkter, finns inget som säger att vi har fler dömda än något annat Land! Det finns Lögn, Förbannad Lögn och Statestik

"Voldtektsanklage som våpen"
Bra artikel i norska Aftenposten av Preben Z. Møller
http://www.aftenposten.no/meninger/d...cle3969621.ece

Citerar:

"Taushet omkring falske voldtektsanklager er et resultat av voldtektens politisering, som igjen påvirker bevilgninger til forskning. I motsetning til Sverige og Norge, der man har en tendens til å se på voldtekt som ensbetydende med manglende likestillingspolitikk, har man i Danmark er tendens til å velge mer psykologiske og individorienterte forklaringer. Man har også forsket på falske voldtektsanklager.

Hvorfor anmeldt?
Etter en gjennomgåelse av 1364 saker, fant man at 7,3 prosent av anklagene var falske. Noen ble uskyldig dømt, og man regner med mørketall. Dette er også ødelagte liv. Ingenting tilsier at tallene skulle være annerledes i Norge eller i Sverige. Bruker man tall fra 2007, blir ca. ti til femten uskyldige norske menn anmeldt for voldtekt i året. Da har man ikke regnet med dem som politiet avviser idet de blir forsøkt anmeldt."

Det finns ingen forskning i Sverige på denna problematik, det är märkligt, men man blir inte förvånad då sådan forskning skulle rasera det korthus feministerna är i färd med att bygga.

""Maktens signum, när den inte är öppet brutal, är dess förmåga att framstå som något som människan tar för givet. "

(Anders Johansson "I kärlekens frånvaro")

§§§

År 2009 gjordes ca 5 900 våldtäktsanmälningar. Det resulterade i 253 lagföringsbeslut. Alltså...4,2% gick till domstol. 95,8% lades ned på förundersökningsstadiet.

Tror någon verkligen att en stor del av de 253 lagföringsbesluten handlar om att oskyldiga män fängslats? Handlar det inte snarare om att (vissa) män vill behålla det privilegium som det innebär att kunna begå övergrepp när ingen ser eller hör...och gå fria? Eftersom man (vem?) bör ta för givet att kvinnor ljuger mer än män...

Sharia-lagstiftning utgår från att kvinnans ord bara är värt hälften av en mans. I Sverige är kvinnors ord i sexbrottsmål ännu mycket mindre värda.

#15 Gunnel Gomér,
Gunnel Gomer klokt svar som vanligt ......
Man njuter av ett välgrundat svar

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/article3969621.ece

Jag ser att lenken till artikel av Preben Z. Møller i mitt tidigare innlägg inte fungerar. Bifogar korrekt lenke. Jag har inte någon illusion att Gunnel Gomér och Bahareh Andersson gör sig det besväret att läsa artikeln. Man svarar stereotypisk och är inte villig att inhämta ny kunskap. Ny kunskap får man genom forskning och inte politiskt önsketänkande. Vad forskas det på i alla genusprogrammer på svenska universitet och högskolor?

Detta är en synnerligen slarvigt skriven artikel som sätter ett par frågor i blixbelysning.

Våldtäkt är självfallet något som inte skall och inte kan accepteras. Förövaren skall straffas hårt eller få den vård dennes tillstånd kräver. Punkt.

På några decennier har beteenden som tidigare var helt lagliga kommit att benämnas våldtäkt. Idag har vi i Sverige en våldtäktslagstiftning som till exempel inte fordrar samlag för att man skall kunna straffas för våldtäkt. Det är inte länge sedan en sådan ordning skulle uppfattats som rent vettlöst och självfallet inget som skulle acepteras rent rättsligt. Idag är detta lag.

Den första frågan gäller om debatten förts så långt ut i kanterna att en så haffsig och illa underbyggd artikel som denna nu ges så stort utrymme. Vågar inte redaktionerna kritisera och kräva minsta stringens. Vad är det för fritt hopkok av siffror och tyckande vi ser. Läs artikeln. Den är rent undermålig.
Den är menlinglös att ens försöka kommentera till sitt innehåll. Men varför publiceras den överhuvudtaget?

För den andra frågan är om vi i Sverige låtit oss ryckas med av denna typ av skriverier så till den grad att detta kan förklara det mycket egendomliga i att vi i vårt land har idag har en våltäktslagstiftning som straffar för våldtäkt fast inget samlag skett. Vad är det egentligen som hänt? Har vi låtit dessa debatt-busar få styra fram en artfrämmande lagstiftning?

En tredje fråga som inställer sig är om debattbusarna nu skall ges utrymme att förvränga statistiken så vi missar poängen:

Över 90 procent av alla nmälningar rörande våltäkt leder aldrig någon vart. Vid anmälan sätts stora resurser in och utredningar görs. Ändå detta utfall. Är sanningen kanske att vi har att göra med ett fenomen av systematiska falska anmälningar? Vore inte detta en rimlig tolkning av statistiken? Låt säga att vi hade en situation där anmälningar om grov misshandel eller mordförsök (för att ta brottstyper som ligger nära våldtäkt i straffskalan) till över 90 procent avskrevs, trots stora utredningsresurser och polisiära insatser. Hur skulle detta uppfattas? Som om potentiella mördare systematiskt gick fria eller som något annat systemfel?

Kan det helt enkelt vara så att rättordningen är utsatt för en debattmobb som unde de senaste decennierna så förvridit våltäktsdiskussionen att det idag straffas för våldtäkt utan samlag och idag missas att när mer än 90 procent av anmälningarna avskrivs så kanske vi har att göra med ett annat fenomen. Nämligen systematiskt falska anmälningar utan ansvar - i skydd av att ingen vågar ifrågasätta. se bara på News Mills redaktion som duckat och tagit in en av de mest slarviga artiklar jag sett i rättsfrågor någonsin.

karl POTAPOFF!
Jag förstår vad menar ...ha en trevlig lördag kväll :-)

Citerar Gunnel Gomér:

"År 2009 gjordes ca 5 900 våldtäktsanmälningar. Det resulterade i 253 lagföringsbeslut. Alltså...4,2% gick till domstol. 95,8% lades ned på förundersökningsstadiet."

Rättat: 20 % gick till domstol, hela artikeln er full av faktafel, det er otroligt att den har blivit publicerad.
Moores artikel er en kommentar till Sveriges skandalösa behandling av Julian Assange och har ingenting med innehållet i artikeln att göra.

#15 Gunnel Gomér
Du fortsätter ljuga fastän du rättats massor av gånger.
Det gjordes inte 5 900 anmälningar, det anmäldes 5 900 brott. Hur många anmälningar, anmälare eller anmälda detta fördelar sig på är inte känt.
253 lagföringar säger bara att 253 av de anmälda fälldes, vi vet alltså inte hur stor andel av de 5 900 brotten detta motsvarar.

En person (som HD fallet nyligen) kan anmälas för 100 brott från en anmälare.
Man kan då såklart inte få 100 lagföringar av dessa 100 brott.

#21

Ja, det är sant Max!

Det anmäldes 5900 brott, dvs 5900 våldtäkter. Samma kvinna kan ha varit utsatt för upprepade våldtäkter av samma gärningsman.

Jag har sett en fördjupningsstudie som gav som resultat att antalet gärningsmän räknades ned. Dock inte otroligt mycket. Jag kommer inte ihåg hur jag ska hitta den studien. Har du referenser att ge?

Men...om en rånare rånar samma offer upprepade gånger...så räknas väl varje rån som ett rån?

#18

Karl Potapoff, hej!

Jag infogar här den internationella definitionen på vad en våldtäkt är. Mycket i debatten förvrids av privata, ofta manliga, föreställningar om var "gränsen" för övergrepp går. En del debattörer önskar sig mycket bredare gråzon för sexuellt skitstövleri än vad feminister är beredda att acceptera :-)

Medan vi söker lösningar på var "gränsen" ska gå har vi de internationellt framförhandlade gränserna där "samtycke" är juridiskt definierat...varsågod!

DEFINITIONS OF RAPE IN INTERNATIONAL LAW

The definition of rape used by the International Criminal Court in its Elements of Crimes is an example for states to follow:

1. The perpetrator invaded the body of a person by conduct resulting in penetration, however slight, of any part of the body of the victim or of the perpetrator with a sexual organ, or of the
anal or genital opening of the victim with any object or any other part of the body.

2. The invasion was committed by force, or by threat of force or coercion, such as that caused by fear of violence, duress, detention, psychological oppression or abuse of power, against such person or another person, or by taking advantage of a coercive environment, or the invasion was committed against a person incapable of giving genuine consent.”

Consent according to Rule 70 of the Rules of Procedure and Evidence of the International Criminal Court:

* Consent cannot be inferred by reason of any words or conduct of a victim where force, threat of force, coercion or by taking advantage of a coercive environment undermined the victim’s
ability to give voluntary and free consent

* Consent cannot be inferred by reason of any words or conduct of a victim where the victim is incapable of giving genuine consent

* Consent cannot be inferred by reason of the silence of, or lack of resistance by, a victim to the alleged sexual violence.

#17

Hej Olle Flemström!

Vad gäller Julian Assange skulle jag tro att jag hör till de som följt debatt-vindlingarna och smutskastningskampanjerna och fakta-läckorna mycket noggrant. T ex på samtycke.nu-bloggen och pirat-bloggar.

Jag är en Wikkileaks-supporter vill jag påpeka! Dock ingen supporter av detta mediala taskspeleri *usch* Det pågår fyra parallella smutskastningskampanjer:

1. Expressens brott mot förundersökningsskretessen, som orättfärdigt hängde ut Julian Assange och gjorde både honom och Wikkileaks till internationellt villebråd.

2. En omåttligt ful smutskastningskampanj mot de två anmälande kvinnorna. En enda tråd på Flashback har nu över 20.000 inlägg varande de flesta är sjukliga. Internationellt uppgår säkert nät-inläggen till nån miljon, vilket får betraktas som en livshotande situation för kvinnorna. Direkta hot har framförts i tusental.

3. En smutskastningskampanj mot feminism och mot "falska kvinnor" i största allmänhet.

4. En smutskastningskampanj mot svenskt rättsväsende.

Drivande i allt detta är hysteriska män, oftast med politisk högerprofil.

Vem är förvånad?

#22 Gunnel Gomér
Ja det är samma sak med alla brott.

Sverige är ett rått land där allmänheten inte har civilkurage. Om en kvinna bli förföljd av en man eller råkar ut för ett överfall mitt i en hop männiksor så fattar de inte att hon inte vill det även om hon ropar på hjälp. Jag fattar inte hur det kan bli så här, vad är det för fel på folk här i Sverige? Jag har bott ett par år i USA och där var man trygg för där fanns det civilkurage hos människorna. Om man blev förföljd av någon karl på bussen eller tunnelbanan var det bara att säga till om det till chauffören eller biljettkontrollanterna, även ordningsvakter och så var hjälpsamma om man råkade ut för någon situation.
Det allmänna samhällsklimatet här är skrämmande. Sen tror jag att folk lär sig råheter i skolan, för där får eleverna göra precis hur de vill med varandra, där finns det ingen som sätter gränser.

#26 Jeanette Flankeus
Men du har ju ca 100 gånger så hög risk att utsättas för grova våldsbrott i USA. Hur man KÄNNER har ofta lite med verkligheten att göra.
Det är ju faktiskt så att folk är mer oroliga för att råka ut för brott om de är mindre sannolika som brottsoffer. Kvinnor är mer oroliga än män, gamla är mer oroliga än unga, infödda är mer oroliga än invandrare osv.