Ett nytt operahus skadar kulturlivet

När DN driver kampanjer så förnedrar dom demokratin.

Kungliga Operan har en publik om totalt ca 3000 personer. Dom är välbärgade äldre kvinnor och dom bor på Östermalm, Djursholm, Lidingö eller i Bromma väster om Bergslagsvägen. Då har jag inte uteslutit mer än en liten minoritet.
Att ta någon miljard av skattepengar för att bygga ny opera åt dom är helt förryckt. Räcker det inte med att vi subventionerar varje besök med 500kr?
Vad ska vi sen göra med den gamla operan som fortfarande kommer att kosta 100 miljoner om året att underhålla? Showroom för Media-Markt? Bingohall? Gasklocka?
DN föreslår oblygt att IKEA ska sponsra en ny Opera. Har dom fått rabies? Operans besökare föraktar IKEA. Kamprad skulle aldrig sätta sin fot i ett så pretentiöst tempel som en finopera. Det är ju som att föreslå att Antonia Axelsson- Johnson borde köpa ett fotbollslag!
Långtidssjukskrivna äter grus och DN vill bygga ny opera.
Vansinnigt.

Ju färre som har råd att gå på operan desto finare blir det.
Jag har varit på operan i Zûrich. En sidoplats på balkongen kostade 1500kr. Man var tvungen att ha mörk kostym och slips. När vi ringde efter taxi och sa att vi skulle på operan skickade dom en vit Rolls- Royce!
Jag tror att mycket få i publiken förstod sjungen italienska men nästan alla skrattade på rätt ställen hela tiden ändå. Bildat folk gör så. I pausen skålade alla i champagne och kände att vi var mer värda än pöbeln utanför.
Låt operans publik betala vad det kostar så blir dom lyckligare. Vill dom sen bygga sig ett nytt tempel är väl det helt ok.

Av årsredovisningen för 2009 framgår att Operans kostnader var 499 miljoner kronor 2009 och att statsbidragen var 411 mkr. Antalet besökare var 242 000 personer. Av detta kan man räkna ut att det numera kostar 2 062 kronor per besökare att producera en föreställning som subventioneras med 82 procent. Själva biljettpriset per föreställning uppgick till i genomsnitt 236 kronor. Varje operabesök går alltså med 1 750 kr i förlust, som alltså subventioneras med skattemedel, alternativt genom sponsring från näringslivet. Kanske operavännerna borde anordna en insamling för att bekosta nybygget. De behöver bara lägga 10 000 kronor per person för att få ihop 2,4 miljarder som väl borde räcka en bit.

Dessutom kommer det vinnande arkitektförslaget bli smaklöst modernistiskt istället för klassiskt vackert för att politiker och arkitekter vill lämna sina avtryck Skäms!

Rubriken var roligare än artikeln. Men författaren har ändå delvis rätt.
En opera är en skrytug institution - ja, men sådana behövs! Det mesta annat ska va så avskalat och vanligt.
En opera är kul och något som bara rika och välfungerande samhällen klarar. Att bygga en ny är däremot tveksamt när vi redan har en etablerad. Kanske därför näringslivets intresse är så obefintligt.

Jag är en stor operaälskare och jag tillhör inte de där välbärgade Östermalmstanterna som nämns i #1. Det redan existerande operahuset duger gott för Verdi, Puccini och Wagner (även om den sistnämnde är på gränsen) men kanske inte alltid för nya experimentella verk. Men nutida musik har nog för liten publik för för att vi alla skall vara med att betala för ett nytt operahus.

#2 Olof Lindberg,

"Jag tror att mycket få i publiken förstod sjungen italienska men nästan alla skrattade på rätt ställen hela tiden ändå."

Jag blir naturligtvis nyfiken på vilken opera det var som framfördes.
Kan det varit Barberaren i Sevilla eller Figaros bröllop?

Operan i Stockholm finansieras av staten dvs alla skattebetalare. Övriga operor i landet finansieras lokalt. Om det byggs en ny opera i Stockholm är det viktigt att denna gång det blir stockholmarna som betalar själva.

Charlie#7
Det var don Giovanni.
Jag borde förstås inte vara så känslig för det där men min uppväxt i fattigförort och min klassresa till högstatustillvaro har skapat en fundamental känslighet för härskartekniker.
När DN, ett till nyhetsmedia förklätt kamporgan för klassåtskillnad, propagerar för ett nytt finkulturtempel på skattebetalarnas bekostnad blir jag väldigt provocerad.

#9 Olof Lindberg,

En annan Mozart/Da Ponte alltså. Folkoperan på söder finns ju.Jag har haft svårt för deras uppsättningar, men frånvaron av juveler, pälsar och limousiner är befriande. Jag föredrar sådana alternativ till Kungliga operan än ett skrytbygge som blir en del av stadssilhuetten.

Anledningen till att man vill bygga ett nytt operahus i Stockholm är det gamla inte uppfyller moderna krav på arbetsmiljö och funktion. Att Stockholm skall ha ett operahus råder inga tvivel om. Vilket blir bäst? Att renovera det nu befintliga eller bygga ett modernt? Det senare blir förmodligen billigast.
De som tycker att publikantalet skall styra kulturutbudet kan ju glädjas åt att det gamla operahuset då blir ledigt för t ex inspelningar av publiksucceer som t ex Big Brother.

@Torbjörn Palm
Det där tror jag inte ett smack på.
Funktion - om huset har fungerat som operahus i +100 år så funkar det naturligtvis idag också.
Arbetsmiljö - det argumentet är helt subjektivt. Arbetsmiljö handlar till övervägande del om kollegor och ledning och kan åtgärdas. Lokalerna tror jag det är många med vanliga kneg som önskar de skulle ha istället.

@Daniel Claesson
Ett exempel på ett modernt krav på offentliga byggnader är tillgänglighet för funktionshindrade.

Tänk tanken att en kulturförening skulle anslås en halv miljard per år för att spela 200 år gamla verk av utländska, döda kompositörer.

Opera som konstform har numera ytterst marginellt inflytande på samhället och kulturlivet i stort. Även den klassiska musiken i stort får enorma summor sett till den begränsade publiken och det närmast obefintliga nyskapandet (dussintalet symfoniorkestrar, egen radiokanal, osv). När skapade senast en operaföreställning en debatt i samhället?

Nej, KOs uppgifter idag är inte kulturella utan kan sammanfattas i status och bevarande.

* Status avser då överklassens och industrins behov av representation. Det må vara legitimt, men då kan de gott betala notan själva.
* Bevarande avser att bevara en traditionellt viktig konstform. Det argumentet är legitimt i Wien, men i Sverige? I så fall kanske en flytt till Drottningholm skulle vara optimalt.

Det tramsigaste argumentet är ändå att en ny opera skulle sätta Stockholm på kartan. Det hade kanske fungerat på 80-talet, men nu har det tåget gått när tom Göteborg har en ny opera. Det sant framåtsyftande vore att göra tvärtom, tacka KO för den tid som har varit och satsa på andra kulturformer som ger mycket mer kreativitet för pengarna.

#14 Jakob Jonsson,

"Även den klassiska musiken i stort får enorma summor sett till den begränsade publiken och det närmast obefintliga nyskapandet (dussintalet symfoniorkestrar, egen radiokanal, osv). "

Klassisk musik har inte en "begränsad publik". Men större delen av publiken vill ha säkra kort som Mendelssons violinkonsert. En ganska konservativ publik med andra ord.
Det är mer experimentella kompositörer efter andra världskriget
som än har en ganska begränsad publik, kompositörer som haft ett ganska stort inflytande på annan musik som har väsentligt bredare publik.