Radikala islamister drivs mer av känslor än av ideologi

Edvard Unsgaard, låt mig fatta detta kort. Du är inte insatt ett dugg i det här. Att försöka förklara detta med
Detta HADE med ideologi att göra. Taimour Abdulwahab rättfärdigade vad han gjorde i islams namn, han tog sin tro på stort allvar. Han manade andra muslimer till jihad, vilket ÄR och har alltid varit en komponent inom islam och det har stöd inom koranen. Taimour Abdulwahab var kanske driven av känslor men det betyder inte att det blir en motsägelse att säga att det hade med ideologi att göra. Många islamiska terrorister är inte av naturen glada människor.
Du avslutar med att skriva:

"Hur många liv ska behöva förstöras innan vi börjar ställa de mer komplicerade frågorna?"

Låt mig fråga dig: vad för bevis krävs för att du ska kalla någonting för islamisk terrorism?

Fel, fel, fel, Edvard Unsgaard.

Rasism uppstår inte pga enstaka stollar utan då en hel folkgrupp upplevs som en ensidig belastning.

Om Moderaterna vill häva rasismen mot muslimer, använd då yttrandefriheten till att berätta om de positiva sidorna med den storskaliga muslimska invandringen.

Samma snömos som vanligt.

1. Flertalet muslimska terrorister och självmords har varit välutbildade, framgångsrika och av omgivningen setts som välintegrerade. Så talet om utanförskap stämmer inte i dessa fall.

2. Det finns dock ett utanförskap, men det är självvalt av alla de som ser ner på den kultur vi har (och som betalar deras välfärd...). Artikelförfattaren trummar dock på i samma gamla vanliga fotspår där det är västs fel som inte går muslimerna nog långt tillmötes.

Edvard Unsgaard har dåligt känning med vad som händer i övrigt i världen och jämför bara två händelser i Sverige och söker efter likheter, för att få det att rima med den förda politiken i Sverige. Acceptera att storskalig immigration (450000 pers) från andra kulturer med ibland motstridiga kulturella synsätt och värderingar, medfört sociologiska problem, är politisk besvärligt.

Våld p.g.a. en fundamentaliskt utövning av sin religion eller ideologi händer överallt i världen, där folk vill ålägga andra sin syn eller ta revansch för upplevt lidande från andra. Men antalet terrordåd utförda av just islamfundamentalister är odisproportionerligt större än antalet terrordåd av budister, hinduer och kristna individer.

Dessa terrordåd har förekommit under de senaste 10 år i bl.a. New York, Bombay, Madrid, London, Amsterdam men i ofantligt större utsträckning i muslimländer som Pakistan, Indonesien, Libanon, Irak, Egypte, Algerien, Marokko, Somalien m.m.

Man ska inte generalisera, förståss är inte alla muslimer terrorister, men att långt de flesta terrordåd gegås av muslimer har en statistisk signifikans, som gör att man inte kan skylla på allmänna sociala problem som fattigdom, dålig uppfostran eller svår barndomstid. Dessa problem förekommer också bland människor från andra kulturer/religioner.

Statistiskt är det utan tvekan att något i religionen eller kulturen ursakar eller bidrar till att människor med muslimbakgrund är oftare inblandad i terrorism.

Man behöver inte utvidga här vad det är, det finns utanför Sverige tillräckligt med literatur som behandlar detta.
Sverige är ett av de sista länder i Europa som blev hemsökt av muslimterrorism och ska lära sig av erfarenheterna i andra länder och inte uppfinna hjulet på nytt eller förlora tid genom att fortsätta med sitt strutsbeteende. Hur politiskt obehagligt det än är.

avsett hur mycket man rationaliserar runt terrorismen så är det ett faktum att den föregivna orsaken till deras dåd normalt har en anknytning till en krigsdrabbad nation där många dör

I fallet Taimour Abdulwahab var denne född i Bagdad Irak varifrån han invandrade som 10-åring och där han hade sin sunni-muslimska släkt som jag på goda grunder gissar måste ha haft stora problem i samband med USAs invasion och fullständigt hänsynslösa ockupation. USA har ju låtit mörda ett stort antal sunni-muslimer I Irak eftersom främst dessa har motsatt sig ockupationen: Någon miljon irakier anses av vederhäftiga källor ha mördats sen 2003 enligt bl.a. en vetenskaplig analys publicerad i Lancet.

I fallet Mihajlovic lär han ha ansett att Anna Lindh i sin egenskap av Sveriges utrikesminister hade agerat fientligt mot Serbien i och med sitt stöd av de amerikanska bombningarna av bl.a Belgrad. Han synes också ha ansett att han som serb född och uppvuxen nära Belgrad hade rätt att mörda Anna Lindh då hon implicit bidrog till att många av hans nation mördades av USA .
Hans politiska perspektiv på saken får nog anses överensstämma väl med verkligheten eftersom det är vid ungefär denna tidpunkt som Sverige under ledning av högersossen Göran Persson - representerad av den då nyligen tillträdde utrikesministern Anna Lindh - går från att i utrikespolitiken kritisera USA till att av ekonomiska skäl stödja USAs militära övergrepp mot ett flertal olika nationer även när stöd för dessa angrepp saknas från FN:s säkerhetsråd.

Om Anna Lindhs och Sveriges förändrade politik visavi USA: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article166495.ab
Ulf Nilson kritiserar att motivet för mordet har dolts i rättsprocessen: http://www.expressen.se/1.91092

Som f.d pressekreterare åt Reinfelt hade det varit väsentligt mer intressant för oss läsare om du hade skrivit om hur han och andra borgerliga ledare ser på vår nuvarande krigiska politik som i allt väsentligt är den avgörande orsaken till varför vi drabbas av terroristattentat. Allt som sagts i denna sak av alliansens företrädare har nämligen varit ren krigspropaganda.

Jag föreslår därför att du i din nästa artikel i stället försöker besvara den fråga jag ställer i rubriken och slutordet till denna artikel: http://www.newsmill.se/artikel/2010/04/04/stoder-sverige-massmord-av-eko...

Flera kommentatorer här kritiserar invandringen från islamska länder, men nämner inte ORSAKEN till invandringen.

Massimmigrationen från de muslimska länderna beror ytterst på vårt stöd till USAs krigspolitik. Krigen skapar många flyktingar och USA vill inte ta hand om dem trots att de startade krigen i deras länder.

Sverige mottar fler irakiska medborgare än alla andra länder i EU tillsammans och t.o.m fler än USA självt trots att orsaken till den nuvarande irakiska massemigrationen är just USAs invasion av Irak.

Om vi vägrar stödja amerikanarnas krigspolitik och neokolonialism i Irak/Afghanistan så är ett viktigt steg i den politiken att inte ta emot fler irakiska eller afghanska utvandrare än vad övriga länder inom EU typiskt gör. Låt det krigsgalna USA lösa de problem de själva skapar ! Det betyder naturligtvis också att vi är skyldiga att dra tillbaka våra trupper från Afghanistan.

Googla antropologen Scott Atran som är en av få som intervjuat terrorister runt om i världen.

"Massimmigrationen från de muslimska länderna beror ytterst på vårt stöd till USAs krigspolitik."

Nja, #10 Börje Lundberg. Massimmigrationen från de muslimska länderna till Sverige beror på att Sverige är ett "öppet land" som ger PUT till folk från krigshärjade länder och sen till deras anhöriga och sen till de som man gifter sig med osv.

Med andra regler för invandringen hade vi inte haft någon massimmigration. Vi skulle ha konstaterat svårigheten i att integrera människor från muslimska länder i Sverige och stängt gränsen.

Det hade varit ett svårt beslut att ta men ändå det enda långsiktigt hållbara.

#10: Mycket bra sagt, detta vill dock inte högervidarnas väljare bemöta.

Jag tycker också att man ska få (och även bör) kritisera islam och muslimer. Men jag har svårt att känna igen mej i en del av denna våldsamt hätska kritik mot ALLA muslimer och människor med rötter i Mellanöstern. En osaklig och djupt överdriven kritik som förekommer på flera trådar här på NM.

Somliga debattörer målar upp ALLA muslimer som hemska monster, fanatiska galningar, hängivna våldtäktsmän, djupt obildade djurplågare, misshandlare av barn och kvinnor samt genetiskt predestinerade terrorister.

DETTA STÄMMER INTE! Visst finns det dårar bland muslimerna (andelen idioter verkar vara jämnt fördelad över jordens länder), precis som det finns hembrännare, pedofiler, våldspsykopater och kriminella rasister bland etniskt renrasiga svenskar.

Jag har många muslimska vänner, både män och kvinnor, och flera står mej mycket nära. De är inte alls de terrorister, mördare och mörkmän som vissa debattörer vill göra dem till. Ingen av mina musllimska vänner är någon fanatisk fundamentalist, tvärtom det rör sig om fina, hjärtegoda och omtänksamma människor, samt goda samhällsmedborgare som arbetar, lyder lagen och sköter sig.

Jag kan omöjligt misstänka att mina muslimska vänner skulle vara inblandade i någon terroristisk eller subversiv verksamhet - som en del debattörer vill att jag ska tro - då detta inte bara skulle strida mot deras övertygelse utan också mot deras personlighet. Lika lite kan jag misstänka någon av mina judiska vänner för att stjäla organ eller släppa fosforbomber på barn. De är helt enkelt inte sådana.

@ Rufsen Olsson:

Att kalla meddebattörer för lögnare då de framför sina åsikter är knappas att anses som snygg debatteknik.

Betackar mig i dag och för all framtid för sådana oförskämdheter från dig, Rufsen Olsson, och avsäger mig all fortsatt kontakt.

Vajna,

påståendet är en kulturrelativistisk lögn, om det sen är av naivitet så är du ju inte en lögnare utan har bara gått på kulturrelativisternas ständiga malande om att alla kulturer alltid är lika bra ...

Gunilla, jag vet mycket väl att nya influenser oftast leder till en positiv utveckling av samhället.

Nu däremot ser jag inget positivt med en invandring från muslimskt dominerade områden, som är såpass stor att svenska samhället börjat anpassa sig efter kulturella yttringar som på inget sätt kan ses som vare sig positiva eller framåtskridande.

Du menar väl inte att alla förändringar alltid är bra??

Vad är ideologi om inte känslor? Ett ganska intetsägande påstående.

"de enkla svaren skapar främlingsfientlighet" ???

är det nu bättre att göra inget alls ?? knappast! låt oss börjar med "de enkla svaren"... det som ligger närmast.

att titta på och vänta på "den stora sammanhangen" är farligare eftrsom det förmedlar intrycket att man inte ens tar problemet på allvar! så att göra ingenting skapar troligen mer främlingsfientlighet !