Integrationsministern slår floskelrekord

Ullenhags artikel var fenomenal, men uppenbart av denna artikel har budskapet inte gått fram. Muslimer är ingen enhetlig grupp som har samma åsikter som Merit mfl verkar tro. Däremot tillhör musilmer samma grupp. Men denna grupp är alltså INTE enhetlig. Detsamma gäller för judar etc.

Sverige är den sista Sovjetstaten! Det är tur vi har sådana korrekta politiker som talar om för oss hur vi ska tänka med överlagrade floskler och tillrättalägganden.

#1 Du har uppenbarligen inte läst artikeln Merit Wager skrivit, så varför lägger du en av dina standardkommentarer så fort någon nämner muslimer?

Bravo Merit, en lysande artikel igen. Intressant att du tar upp Arnstbergs definition av horrören "värdegrund" som smugit sig in som ett mantra hos allt ifrån toppolitiker till lapplisor.

Fredrik Segerfeldt har hittat en bra benämning för dessa innehållslösa ord och begrepp som används när man har avhänt sig sans, vett och ansvar - floskelbingo!

#5 : Om du läser artikeln ondgör sig Merit för att politiker får använda ordet 'grupp'. Du har likväl inte heller fattat Ullenhags budskap.

Varje sån här artikel som gemene man inte kan relatera till, som är totalt världsfrånvänd, där höga politiker likt strutsar stoppar huvudet i sanden och samtidigt skiter ut floskler bygger utan någon som helst tvekan på föraktet mot politiker och etablerade partier - rakt i famnen på Sverigedemokraterna.

Fortsätter Ullenhag et al med sin von oben-attityd och totala oförståelse för de enklaste resonemang så kommer väljarna att vända dem ryggen, utan någon som helst tvekan.

Merit Wagers artikel håller dock betydligt högre klass, tackar!

Upfff...
Jaaaa.... om författaren någon gång funderar på att byta yrkesinriktning, så skulle hon göra sig en förmögenhet som skoghuggare med den talang för sågning som hon uppvisar här...

Ullenhag tycker att det mest bekymmersamma med muslimska terrordåd är att det "kan bli en ökad misstro mot Sveriges näst största religion – islam".
Det är inte bara floskler i hans artikel!

Det är tur vi har Sveriges muslimska råd som
kan

#7

"Men vem/vilka är det som talar om "kollektiv skuld" hela tiden och så mycket att det riskerar att bli en etablerad sanning? Jo, politikerna och medierna - och Ullenhag späder på denna floskel som inte alls verkar ha någon utbredd förankring i samhället. En majoritet av folket förstår mycket väl att alla muslimer inte är onda terrorister och drar inte heller alla över en kam eller lägger "kollektiv skuld" på alla bara för att ett ganska litet antal muslimer är extrema och militanta"

Vad är det du inte förstår av det hon skriver?

En ökande del av den svenska "urbefolkningen" anser nog att vem som kallas svensk idag, är ett sätt att vörda den politiska korrektheten. Uppenbart har verkligheten demonstrerat andra fakta i det att "ursvensken" sällan bor, arbetar, gifter sig och är innerligt social över religions barriärerna.
Vi och dom har inte som begrepp skapats politiskt, eller av journalister, det har skapats av svensken i gemen. Av vad vi gör och egentligen i själva verket tycker, och hur vi beter oss i verkliga livet. Det är ett avståndstagande i gemenskapan med dom som i praktiken skiljer sig från oss, i tyckande, verkande och skapande. Det blir svårare att se vad som sammanbinder, och vad som långsiktigt skulle kunna göra oss "ursvenskar" villiga att assimilera med människor hängivna, en för oss så främmande livsåskådning. Den svenska politiska korrektheten är en demonstration på envishet som kommer att falla på sin egen orimlighet inom en inte allför avlägsen framtid. Jag anser att Merit Wagen gör en bra tolkning av Erik Ullenhags tillkortakommande vad gäller svenskars verkliga åsikter.....

#13 Som sagt om du läser artikeln ondgör hon sig över att å ena sidan inte få använda ordet grupp men säger att Ullenhag hycklar när han själv gör det. Blandar päron med äpplen eller så kan hon inte hålla två bollar i luften.

Vill berätta om en vän till mig, muslim, men ej utövande. Den dagen bombdådet skedde, arbetade han som vanligt på sin arbetsplats. Genast kände han hur arbetskamraterna tittade med andra ögon på honom. De tystnade då han kom i närheten etc.
När vi sedan träffades, berättade han detta mycket bekymrat för mig. (Han hade tidigare mycket utanförskap i bagaget)
Jag rådde honom att genast nästa dag, ta tjuren vid hornen och öppet tala med de andra och säga att han inte på något sätt sympatiserade med dem som dödar andra människor.
Jag utgår från att detta var det som Ullenhag menade då han sade att det drabbar muslimerna (som inte är islamister.)Vare sig det verkligen var så som min vän kände, eller om han endast trodde, att de andra reagerade med rädsla mot honom, så blev han ändå drabbad och det KUNDE ha gått snett om han inte hade vetat hur han skulle bemöta det.
Jag är personligen tyvärr inte alls "övertygad om att majoriteten av svenskarna inte kollektivt skuldbelägger muslimer eller har något alls emot icke extrema och icke fundamentalistiska muslimer som vill integreras och leva i frid." Jo, kanske majoriteten inser detta, men dock alldeles för många som inte gör det. Det kan man se i alla de insändare som hakar på SD-jargongen.
Det finns bara en grund- känsla till, förutom rädslan som avspeglas där och det är kärlek.
Rädslan fördunklar allt, vilket man tydligt kan se på SD:s resonemang. Rädslan för att mista något själv. Rädslan för det annorlunda . Rädslan för...
Det handlar definitivt inte om att i kärlek MÖTA andra människor och försöka få dem att känna sig lika värdefulla som oss, som hade turen att råka födas i Sverige.Utanförskap föder rädsla och ökar på så sätt den negativa spiralen.

Du har rätt, Ullenhag och många andra svenska politiker som t.ex Carlgren och Erlandsson är verkligen inte med i matchen. De lever i sin egen värld och kommer snart att bli förpassade dit av väljarna. (Hoppas jag)

Tack, Merit. Ullenhags inlägg ger högsta utslag i floskelbarometern. Han är dock ung och inte torr bakom öronen längre, så jag tror att han kan komma att bli mer förankrad i verkligheten vad det lider. Frågan är bara om svenska folket har tålamod att vänta in hans mognad. Om inte, röstar de på SD. Framtiden får utvisa!

Ullenhag använder sig oförblommerat av ordet islamofobi. Jag är rädd att han inte vet vad det betyder och vem som uppfunnit ordet och vilket syfte ordet är tänkt att användas i. Det vittnar ytterligare om Ullenhags historielöshet och okunskap.

Islamofobi myntades det i slutet av 1970-talet av iranska fundamentalister i analogi med termen xenofobi (främlingsskräck). Syftet var att förklara islam oantastbart. Alla som överträder denna gräns ska betraktas som rasister. Termen är alltså ett uttryck för totalitär propaganda och är avsiktligt otydlig med om det handlar om religion, trossystem eller trosanhängarna världen runt.

Termen islamofobi har flera funktioner. Den förnekar att det finns en islamsk offensiv i Europa, vilket gör att offensiven i ännu mindre grad måste ursäktas. Begreppet islamofobi angriper sekularismen genom att jämställa den med fundamentalism. Framför allt tystar den alla de muslimer som ifrågasätter Koranen, som kräver jämställdhet mellan könen, som kräver rätten att konvertera och som vill utöva sin tro fritt och utan att underkasta sig diktat från skäggbeprydda paragrafryttare.

Rasism attackerar människor för var de är: hudfärg, arab, jude, vit.
Den kritiskt sinnade underminerar istället de påstådda sanningarna och utsätter de heliga skrifterna för berättigad exegetik och omgestaltning. Så islamofobin blandar medvetet bort korten och blandar ihop de två begreppen rasism och kritisk granskning. Man ser till att de religiösa frågorna inte blir föremål för någon intellektuell debatt utan istället omfattas av juridiken. Varje invändning, varje skämt blir då ett brott.

Läs en längre utredning om detta här: http://bit.ly/gEwKln

Och för dig som vill läsa svavelosande kritik av politiker av Ullenhags kaliber ska gå till www.korta.nu/jc

#16. "När Genast kände han hur arbetskamraterna tittade med andra ögon på honom. De tystnade då han kom i närheten etc."

Denne person "kände" att de gjorde på ett visst sätt. Måste detta då vara sant? Har denne persons känsla något med sanningen att göra? Kan det inte lika gärna vara så att denne person ändrade sin egen inställning till omgivningen och TRODDE att alla andra inte ville prata med denne eller att de tystnade.

Vanligtvis så är det vi själva som TROR att andra uppfattar oss själva på ett visst sätt. Vi TROR att vi är bra på tankeläsning. Vi TROR att mina känslor måste bero på att andra har gjort någonting mot mig och alls inte har något med mina egna tankar att göra.

Jag förmodar att människor nu kommer att uppmana denne person att skriva en anmälan till DO, för det är det enda som går att göra i de lättkränktas Sverige.

Helt lysande artikel av Merit Wager. Allt fler i Sverige som börjar tröttna på poltikernas "nyspråk".
Börjar likna 1984 lite grann.

Demokrati, tolerans, humanitet - de vackra orden har blivit floskler som jag har fått nog av! Det behövs raka budskap om vad som gäller i Sverige om man vill bo här. När dessa krav inte sägs rent ut, när politikerna mumlar i skägget, då blir folk rädda:

1 Demokratiska spelregler skall respekteras
Man kan argumentera och uttrycka sitt ogillande. Men man måste fullt ut acceptera demokratiska beslut. Man får inte hota, inte tillgripa våld och inte störa den demokratiska processen. Endast staten får använda våld och då endast under lagarna.

2 Frihet att tycka och skriva vad man vill
I Sverige råder åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Det måste alla tåla och respektera, även religioner, politiker och statsledning.

3 Religion och politik hör inte ihop
Tro och religion är en privat angelägenhet som andra inte har med att göra. Sverige är ett sekulariserat samhälle, här gäller endast statens lagar och förordningar. Religiösa regler, som Sharia eller kyrkliga påbud, har ingen plats utanför privatlivet.

4 Individens frihet viktigast
I Sverige är individens frihet den viktigaste frihetligheten. Släktens/klanens/religionens intressen är aldrig överordnade individens frihet. Tvång och övergrepp är förbjudna, i dem finns ingen heder.

5 Kvinnor och män är lika värda och har lika friheter
I Sverige kan män och kvinnor umgås på lika villkor. En man är inte mera värd än en kvinna. Vad en man kan tillåta sig kan också en kvinna göra, och tvärtom.

6 Alla får klä sig som de vill men inte maskera ansiktet
I Sverige får man klä sig som man vill och gå med utsläppt hår. På allmänna platser får ingen maskera sitt ansikte såvida inte säkerheten kräver det, t.ex. hjälmvisir för motorcyklister, eller när det är fråga om karneval eller maskerad.

7 Respekt för homosexuella
Sexuella minoriteter har fulla medborgerliga rättigheter och skall respekteras. Vad en heterosexuell man eller kvinna kan tillåta sig kan också en homosexuell göra.

8 Barns rätt i samhället
Barns rättigheter skall accepteras villkorslöst. I Sverige accepterar vi inte våld som uppfostringsmetod och inte heller accepterar vi arrangerade äktenskap med minderåriga. Sex med minderåriga är förbjudet. Nära släktingar får inte gifta sig med varandra.

9 Respekt för kunskap
I Sverige respekteras kunskap, vetenskap, bildning och utbildning. Kunskaps- och vetenskapsfientlighet grundad i religion, ideologi eller vidskepelse accepteras inte.

10 Solidaritet med det svenska samhället
Välfärdssamhället kräver att alla medborgare bidrar till det gemensamma, att man arbetar och försörjer sig själv efter förmåga. Sverige tillåter dubbelt medborgarskap men förutsätter att lojaliteten till det svenska samhället sätts främst.

Bra Eduardo Grutzky!
I tillägg till dina förslag tror jag det är på sin plats att upplysa nyanlända invandrare om vilka värdegrunder som redan gäller i Sverige. De tio viktigaste värdegrunderna i vårt samhälle anser jag är:

1 Demokratiska spelregler skall respekteras.
2 Det är fritt att tycka och skriva vad man vill
3 Religion är en privatsak och hör inte ihop med politik
4 Individens frihet är viktigare än gruppens
5 Kvinnor och män är lika värda och har lika friheter
6 Alla får klä sig som de vill men inte maskera sig på allmän plats
7 Sexuella minoriteter skall respekteras
8 Barns rättigheter skall accepteras villkorslöst
9 Kunskap, bildning, vetenskap och utbildning skall respekteras
10 Alla skall visa solidaritet med det svenska samhället och bidra till det gemensamma och arbeta och försörja sig själva efter förmåga

Självklart är inte alla muslimer potentiella terrorister och visst är det så att liknande eller identiska hotfulla uttryck står i Bibeln som i Koranen, särskilt i Gamla Testamentet. Men jag har inte hört om någon svensk kristen eller judisk självmordsbombare i Sverige som med hänvisning till Bibeln planerar att urskillningslöst döda sina medmänniskor. Som den muslimska självmordsbombaren i Stockholm vilkens avsikter inte ens anades av hans närmaste, än mindre av aningslösa flanörer på Drottninggatan. Därför hyser jag en berättigad rädsla för muslimer men inte för kristna eller judar. Självmordsattacken i Stockholm är Sveriges 9/11. Inget kommer att bli som förut. Och skulden för det är i alla fall inte svenskarnas.

Klockren artikel - som vanligt.

"-varför kallar politiker och journalister i Sverige alltid alla för "svenskar"?

Det beror väl sannolikt på att det ska se bättre ut i brottsstatistiken och när dom "vitpixlar" bilder, i PK-media ;-)

Tack Merit för att du sågade floskelbingo syndromet.
Jag reagerade själv på artikeln i morse i DN för det pc korrekta språket, och tyckte att det var tråkigt att Erik Ullenhag stod bakom den. Jag hoppades att han skulle vara lite bättre än så .
Orolig och frågande blev jag först när jag läste den här meningen "Ullenhag tycker att det mest bekymmersamma med muslimska terrordåd är att det "kan bli en ökad misstro mot Sveriges näst största religion – islam".
Hoppas verkligen att han har blivit fel /dåligt citerad, för min bekymmers lista när det gäller terrordåd ser helt annorlunda ut, muslimska eller inte. Speciellt Eriks uttalande men även hela artikeln spelar SD i händerna och gör det enkelt för dem, och det är ett verkligt bekymmer med den här typen av politisk floskelbingo som du träffande uttryckte det.

Till #22 Lasse Gustavsson. Du skriver: "Och skulden för det är i alla fall inte svenskarnas.". Jo, det är visst svenskarnas fel. Det är svenskarnas fel som år ut och år in röstat fram de politiker som ställt till med detta i vårt land, som släppt in kreti och pleti utan kontroller, utan id-handlingar, som sanktionerat överträdelser av utlänningslagen. Trots detta fortsätter medelsvensson att rösta på något av de sju partier som är ivriga förespråkare för denna vansinnets politik. Så skyll inte ifrån dig!

Ullenhag behöver vakna.

PI:ist! Sluta soppa problemen under mattan!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Erik_Ullenhag

http://www.youtube.com/watch?v=G4FpTvp0tgs

Merit Wager är ett rakblad! Med oerhörd skärpa skär hon genom lager på lager av politikerfernissa, ända in till benet. Under allt skitprat så finns det nämligen en kärna av svenska stål, som fortfarande biter. Det är underbart att läsa en artikel av någon som skalat bort förljugenheten och pisshumanismens påtvingade likhetsideal, och valt att kalla en spade för en spade.

Ponera att en gottlänning våldtar och dödar en 90-årig gammal dam i Visby. Kommer då någon minister ges plats i DN dagen efter för att skriva: "Illdådet som skedde var ett angrepp på hela Sverige men ännu mer ett angrepp på alla gottlänningar". Nej, jag tänkte väl det. DN jobbar för fullt med att skapa ett vi-och-dom-Sverige. Och får hjälp av diverse ministrar.