Vårdnadsbidraget är ett värdelöst bidrag

Nyligen uppmärksammade hemsidan feministiskt perspektiv en ”bortglömd” SCB rapport som tydligen vilat i någon av socialdepartementens många lådor utan att uppmärksammas av varken media eller regering, något som med tanke på resultatet i rapporten kanske inte är så förvånansvärt.

Det visade sig nämligen att endast 1,8 % av de bidragsberättigade föräldrarna har utnyttjat bidraget och dessutom är 90 % av dem som fått ut bidraget kvinnor. Rapporten visar tyvärr inte hur fördelningen mellan utlandsfödda och svenska kvinnor ser ut men det finns få skäl att tro att ett bidrag med udden så tydligt riktad mot att konservera könsrollerna skulle på något sätt gynna den redan svårt eftersatta integrationspolitiken. Istället framstår bidraget som just vad det är: Missgynnande för jämställdhet, integration och det går dessutom tvärt emot åsikten att fler måste arbeta för att Sverige ska kunna utvecklas. Att pengarna för detta bidrag dessutom tas från kommunernas egen budget innebär i många fall att den ordinarie barnomsorgen blir lidande.

Att Kristdemokraterna i ett läge där det är helt uppenbart att reformen misslyckats fortsätter driva kravet på en fördubbling av bidraget i kombination med att det ska göras obligatoriskt för alla kommuner är inget annat än ren galenskap. Detta är pengar som kunde ha satsats på en utbyggnad av barnomsorgen eller en utvidgning av föräldraförsäkringen.

Vi i S-studenter förstår den oro många unga vuxna känner inför att skaffa barn och hur de ska få både ekonomi och tid att räcka till. Detta är en befogad oro som vårdnadsbidraget var konstruerat för att lösa men som uppenbarligen misslyckats. En bättre lösning är istället att utveckla barnomsorgen i form av förskola och anpassas dessa för det moderna samhället vi lever i. Med välutbildade pedagoger och möjlighet till exempelvis nattdagis kan familjer få den frihet som de önskar sig. Samtidigt räcker inte detta för att lösa ofriheten i samhället.

Ojämställdhet i såväl familj som lönekuvert är något som ofta startar i och med första barnet. Antingen genom att arbetsgivaren förutsätter att mamman ska vara hemma med barnen eller då familjen beslutar att det nog är bäst att kvinnan i förhållandet tar ut mer av föräldraledigheten eftersom hon tjänar minst. Vår generations blivande föräldrar har höga förhoppningar på ett jämställt föräldraskap och liv tillsammans med sina partners. Kristdemokraterna gillrar ideologiskt motiverade kvinnofällor istället för uppmuntra till ett jämställt föräldraskap. Vi i socialdemokratiska studentförbundet är övertygade om att den delade föräldraförsäkringen är vår tids viktigaste jämställdhetsreform. Detta för att stärka kvinnors ställning på arbetsmarknaden och förbättra mäns kontakt med sina barn. Det är även helt naturligt att ledighet på samma sätt som lön delas upp på individer och inte på familjer.

Den enda rimliga slutsats man kan dra av detta är att kristdemokraternas syn på jämställdhet och familjeliv inte alls har något folkligt stöd samt att reformen tar pengar från en långt mycket populärare sektor, barnomsorgen. Det är dags för kristdemokraterna att kraftigt tänka över sin familjepolitik och förstå att dagens familjevärderingar inte passar ihop med deras världsbild.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31866

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det är helt korrekt att vårdnadsbidraget ökar segregationen ännu mer med familjer som försörjer sig på att få så många barn som möjligt istället för att arbeta som konsekvens.

Bostadsbristen och segregationen är redan jätteproblem och KD kastar bensin på brasan.

Hoppas att KD åker ut i nästa val för en mer skadlig politik för Sverige går inte att komma på.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-01-11, 13:52

Jag fattar inte varför ungarna ska subventioneras från första början med landets stora överbefolkning. Det kortsiktiga importberoende av livsmedel, djurfoder, olja och handelsgödsel är ungefär 70 %.

Dagisverksamheten är annars en stalinistbastion och en utmärkt verksamhet att konkurrensutsätta. Verksamheten är småskalig, enkel och kräver små investeringar. Om subventionerna drog in och man fick göra avdrag för kostnaderna på liknande sätt som inom resekostnader till jobbet så skulle det här lösa sig utan politisk inblandning. Ännu bättre vore kanske om bedrivande av dagisverksamhet vore befriad från alla skatter och pengarna kunde stoppas direkt i fickan. Med en sådan skattefrihet kan inte något motsvarande avdrag göras.

Permalänk | Anmäl #2 Urban Persson, 2011-01-11, 16:53

Vårdnadsbidraget går ite att försvara: http://www.utredarna.nu/ulrikahagstrom/2011/01/10/vardnadsbidraget-gar-i...

Permalänk | Anmäl #3 Ulrika Hagström, 2011-01-11, 17:21

Tja det är ju faktiskt en socialdemokratisk idé från början. Det bästa vore ju att det säkra före det osäkra nästa gång och förkasta alla S-idéer i framtiden.

Jag kan nog faktiskt inte komma på en enda socialistisk idé som fungerade i praktiken.

Permalänk | Anmäl #4 MarcusJM, 2011-01-12, 10:30

SCB som ligger bakom fokuset på siffran 1,8% är inte objektiv.

SCB redovisar långt ifrån hela bilden när de säger att 1,8% använder vårdnadsbidraget. Först och främst jämför SCB vårdnadsbidraget med alla barn från 12 månader, vilket inte är sant. Enligt SCBs egen rapport säger de ju att föräldrarna börjar använda ersättningen från 16 månader i genomsnitt, alltså inte från 12 månader så som de räknat. I genomsnitt används bidraget bara några månader och lagen säger att ersättningen inte ens får betalas ut efter barnet fyllt 36 månader. Trots det jämför SCB vårdnadsbidragets föräldrar med alla Sveriges barn från 12-48 månader. Siffran tar inte heller hänsyn till de föräldrar som får vårdnadsbidrag för flera barn. Inte heller räknar man bort de föräldrar som inte är bidragsberättigade. Slutligen är 1,8% räknat per halvår. Alltså om SCB räknade per år blir siffran betydligt högre men den informationen har SCB valt att hålla i skymundan.

Det är begripligt att den relativa %-satsen blir riktigt låg när SCB jämför med allt som rör sig. Lika lite som statistik aldrig ljuger är tydligen SCB i bästa fall riktigt slarvig och i värsta fall inte neutral när det gäller vårdnadsbidraget.

Frågan är om det är ett sammanträffande att SCB lät en feministisk tidskrift publicera sin rapport om vårdnadsbidraget nyttjande innan de publicerade den på sin egen hemsida. Paradoxalt nog menar en forskare i samma feministiska tidskrift att "Rapporten håller inte SCB:s vanliga klass"

Permalänk | Anmäl #5 Tjolahoppsansa, 2011-06-14, 22:24

Urban.
Har vi överbefolkning i Sverige? Födslotalen ligger under dödstalen hur kan du påstå något sådant. Är det sedan barnens fel att de finns? Ska inte de subventioneras? Jag fattar inte din råhet?

Permalänk | Anmäl #6 Maria Nilsson, 2011-06-16, 11:32

Maria Nilsson
Du måste ju ta med invandringen som faktor, de är också svenskar!

Klart vi ska stödja barnen. Mer pengar till skola och barn, de är framtiden!

Permalänk | Anmäl #7 Erik Johnsson, 2011-06-28, 20:24