Vargen

Susanne Vävare om Vargen

Miljöminister Carlgren borde skämmas

Publicerad: 2011-01-11 20:01, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Trots att EU:s miljökommissionär skickar kritiska frågor till Carlgren och ber Sverige avvakta med en ny licensjakt så fortsätter Carlgren att agera vargstruts och nonchalerar EU.

165 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är utbildad biolog, fil mag. och har arbetat med miljöfrågor i över 10 år.

Trots två allvarliga brev från EU:s miljökommissionär så väljer Carlgren att nonchalera EU. Eftersom det första brevet som skickades ut den 7 december kom på "villovägar", pga av Sveriges hårda vinterklimat enligt Carlgren, valde EU-kommissionen att skicka ut ett nytt allvarligt menat brev via ett pressmeddelande denna gång eftersom postgången inte tycks vara tillförlitlig i Sverige.

I det brevet står bland annat följande: "Dessvärre innehåller Sveriges vargpolitik delar som tycks oförenliga med EU:s regler för bevarande av rovdjur. Mest oroväckande är godkännandet av licensjakt trots att vargen inte har gynnsam bevarandestatus. Med tanke på att ett beslut om licensjakt på varg i Sverige var nära förestående skrev jag den 7 december 2010 till Miljöminister Carlgren för att underrätta honom om vår ståndpunkt."
Miljökommisionären skriver även: "Jag klargjorde för miljöministern att ifall de svenska myndigheterna tillåter licensjakt på varg innan de besvarat EU-kommissionens kvarvarande frågor, och förankrat svaren i vetenskapliga fakta, skulle kommissionen överväga att inleda ett överträdelseförfarande mot Sverige på grund av underlåtenhet att följa EU:s miljölagstiftning."

Carlgren väljer alltså medvetet att gå emot EU:s varningar och miljölagstiftning. Sverige riskerar nu att dras inför EU-domstol med dryga böter som följd.
Carlgren väljer medvetet att dra oss, det svenska folket, i skam för att behaga en liten del av befolkningen som drivit frågan stenhårt i åratal.
Orsaken? Carlgren påstår att licensjakten förbättrar genetiken och höjer ACCEPTANSEN.

Genetiken har försämras av vargjakten eftersom inga förbättrande åtgärder ännu vidtagits. Carlgren valde att skjuta först och fråga sen. Acceptansen har inte heller höjts, snarare tvärtom.

Citerar Annika Rullgård (författare):

"Någon ökad acceptans för varg i våra skogar bland vargmotståndarna uppnåddes dock inte med vargjakten 2010. Vargmotståndarna har i högre grad än innan jakten 2010 i olika fora framfört att vargen skall utrotas. Enbart i Orsa anordnades under maj 2010 tre stora antivargmöten med budskapet att vargen
ska utrotas. I tidningsartiklar framkommer ofta detta varghat, inte minst i medlemstidningar för olika jägarorganisationer. Dessutom driver föreningen Folkaktionen för en ny rovdjurspolitik starkt att vargen skall utrotas.
Jägarförbundets lokala organisation i Orsa tillskrev i februari Orsa kommun med en begäran om att kommunstyrelsen måtte besluta att ingen inplantering av varg skulle ske i kommunen. Ett brev som detta visar att acceptansen för varg i Orsaskogen är mycket låg bland vargmotståndarna.
I Nordanstigs kommun lyckades en grupp vargmotståndare få kommen att besluta att Nordanstigs kommun skulle vara vargfri.

Dessutom så har inte illegal upphört utan snarare ökat och på olika varghatarsidor kan man läsa om alla olika olagliga sätt som finns för att döda varg. Det är dessutom ett faktum att många som vill bevara vargen råkar ut för påhopp och trakasserier.

Varför kan inte miljöminister Carlgren o co besinna sig lite och faktiskt lyssna på vad EU säger istället för att agera vargstrutsar?
Varför tar inte Regeringen åt sig av EU:s kritik och skjuter upp ett licensjaktsbeslut som redan vilar på en lös och ovetenskaplig grund?

Susanne Vävare (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31891

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra Susanne! Din Vargkämpe - här kommer en Vargkram :)
Peter

Permalänk | Anmäl #1 Peter Fahlcrantz, 2011-01-11, 20:39

Utmärkt artikel Susanne!

Permalänk | Anmäl #2 Elisabeth Hellman, 2011-01-11, 21:12

Susanne. Det här var väl ungefär på nivå med ditt live-framträdande inför "storpublik" i samband med förra årets vargjakt. Jag har tyvärr lite svårt att se vad som är dina egna åsikter i det här inlägget förutom att du tycker att det är bra att vara medlem i EU. (Blir det ja till EURO nästa gång.)
När slutar citatet av Annika?
Sedan när översätter man "However" med dessvärre? Jag trodde faktiskt nte det fanns plats för egna värderingar när man "citerade" andra.

Permalänk | Anmäl #3 Mats S Johansson, 2011-01-11, 22:35

Mats@ Du gestaltar klassiska propagandapunkter väl; när argumenten i sakfrågan tar slut, då tar man till a) nedvärdering av motståndares person b) formfel.

Jag ser för övrigt inga artiklar här från dig. Om du har så mycket att säga så kan du väl skriva en egen artikel och låta andra kommentera den.

Bra artikel, Susanne!

Permalänk | Anmäl #4 Johanna Parikka Altenstedt, 2011-01-11, 23:40

Bra skrivet Susanne! Instämmer helt. Det får vara nog med inskränkthet och mygel nu. Fram för ett ekologiskt hållbart samhälle.

Permalänk | Anmäl #5 Marianne Lindblom, 2011-01-11, 23:50

Varför ska vi göra oss till presumtiva förbrytare mot de regler som vi gemensamt satt upp inom EU? En gång är ingen gång, två gånger - gånggång! Susanne, du beskriver vad de flesta tänkande svenskar känner nu inför ytterligare en licensjakt på ett ädelt, vackert och i Sverige hotat djur, vargen. Vilken futtighet, vilken ynkedom, vilken feghet och halstarrighet. Nej, Carlgren har inte bara gjort bort sig själv utan har tyvärr också förpassat alla svenskar till skamvrån vad gäller djurskydd och miljöfrågor i EU- medborgarnas ögon. Vi har tappat all vår trovärdighet.

Permalänk | Anmäl #6 Bruno R Zetterberg, 2011-01-12, 17:10

@Johanna #4. Det är inte länge sedan du avvisade hela mitt resonemang i en kommentar p.g.a att det saknades en källhänvisning, men att förvränga ett citat är OK bara man tycker som du och och förvränger det åt "rätt" håll. Var är konsekvensen?
Du vill att jag ska skriva ett eget inlägg så att du får möjligheten att kommentera det. Jag har redan gett dig chansen,(#10 i Nedräkning...) jag till och med bad om det, men du drog till med den mest kända förtryckarmetoden som finns, eller hur?
Man kan säga mycket om EU, men de regler som Bruno R Z menar sig ha varit med om att sätta upp är väl varken kända för att vara speciellt vetenskapligt up to date eller anpassade till det utvidgade EU vi har idag.

Permalänk | Anmäl #7 Mats S Johansson, 2011-01-12, 23:41

Mats S Johansson. Vilken är den mest kända förtryckarmetoden som finns ?

Permalänk | Anmäl #8 Sture Sjöstedt, 2011-01-13, 14:14

Förväntar mig ingen respons av Sussane Vävare då hon troligen av samma skäl som Johanna Parikka Altenstedt, och efter henne Ninna Bengtsson konsekvent vägrat besvara några ifrågasättanden av deras texter!

"Genetiken har försämras av vargjakten eftersom inga förbättrande åtgärder ännu vidtagits."

Oavsett förbättrande åtgärder kommer den genitiska situationen förbättras av årets licensjakt då denna jakt genomförs med undantag för dom invandrade djuren och deras avkomma!

" Acceptansen har inte heller höjts, snarare tvärtom."
var finner du stöd för detta?

Min förhoppning är att artiklar av den här typen minskar acceptansen för författare av detta slag!

Permalänk | Anmäl #9 Per-Ola Kullman, 2011-01-13, 18:53

Per-Ola Kullman. Vänta med dina uttalanden om 2011 års vargjakt tills den är genomförd och utvärderad. Först då vet vi hur den utfallit . Genetiskt viktiga vargar kan dö av olika skäl . Att man bara sköt genetiskt värdelösa vargar 2010 är en tes Gunnar Glöersen driver , men har inga bevis för det påståendet , eller hur ?

Permalänk | Anmäl #10 Sture Sjöstedt, 2011-01-13, 20:01

Har kollat igenom flera av varg-trådarna. De har ju nästan självdött, med ganska få inlägg. Jag tolkar det som att de flesta svenskar inser att förvaltning även innebär jakt för att hålla det man förvaltar inom de gränser man satt upp.
Det verkar bara vara de mest rabiata vargkramarna som gastar och förfasas.

Permalänk | Anmäl #11 Mats Jangdal, 2011-01-19, 21:15