Attefall har fel om bostadsbristen

Orsakerna till att vi inte håller med regeringen och bostadsministern i sina resonemang är många. Storstäder och högskoleorter - dit unga ofta flyttar - har länge haft bostadsbrist och läget för unga förvärras varje år. Och då ska vi komma ihåg att den stora ungdomskullen inte ens nått sin kulmen än, men också att vi unga kommer inte att försvinna med åren - vi kommer bara att bli lite äldre. Dessutom förväntas städer och högskoleorter att fortsätta växa framöver. Till exempel beräknas Stockholm växa med ett Göteborg fram till 2030.

Viktigt att komma ihåg är också att nedgången av antalet unga är tillfällig. Det kommer att vända igen, och bostadsbyggandet är, precis som bostadsministern själv ofta påpekar, en långsiktig fråga. Därför bör han kunna se nästa ungdomskull som kommer redan 2020-2024 (beroende på geografiskt område och åldersgrupp).

Att en tillfälligt minskade ungdomskull skulle råda bot på ett problem som hänger kvar sedan lång tid tillbaka och som bara blivit värre de senaste åren är inte trovärdigt. Resonemanget om "delvis övergående" signalerar att frågan inte är viktig och det skulle vara förödande för tillväxten i Sverige om denna attityd skulle fortsätta att sprida sig.

Vi anser att politiker (men också byggbranschen som gärna kallar sig samhällsbyggare) måste se det samhällsproblem bostadsbristen bland unga är. Det pratas mycket om flyttkedjor (som kräver rörlighet på bostadsmarknaden) och schablonavdrag (som hämmar rörligheten på bostadsmarknaden). Två kontraproduktiva strategier som har svårt att leverera resultat. Det krävs mer.

Det är dags att börja se unga som bostadskonsumenter och börja bygga utifrån efterfrågan. Unga är potentiella kunder precis som alla andra. Vi anser att diskussionen - alltför ofta och alltför länge - har stannat vid att unga inte har råd att efterfråga nyproduktionen och att vi därför får nöja sig med att bo i andra hand eller vänta på flyttkedjor som inte fungerar. Det är helt bakvänt - problemet är snarare bostadsbolagens ständiga misslyckande med att hitta produkter som matchar ungas efterfrågan.

Genom att anta utmaning och bygga för unga - och därigenom möta vårt behov och vår efterfrågan - kan byggkostnaderna sänkas, byggbranschen får en välbehövlig förnyelse och nya bostadsområden en större variation eftersom de homogena enklaver som nu byggs upp bara spär på boendesegregationen.

Vårt byggprojekt tillsammans med Huge Fastigheter AB har visat att det går att bygga billigt och bra. Vi byggde 31 lägenheter i Huddinge till 2007 års lägsta nyproduktionshyra i Stockholms län. I dagsläget arbetar vi med att bygga drygt 100 lägenheter i Råcksta tillsammans med Stockholmshem.

Byggbranschen är tyvärr inte känd för sin uppfinningsrikedom. En statlig hjälp på traven skulle kunna vara en satsning på ett "Bo bra på yngre dar"-program likt det "Bo bra på äldre dar"-program som i dagsläget pågår. Mer nytänkande och utveckling behövs!

Detta och mycket annat vill vi prata med Stefan Attefall om när vi lämnar över nyårshälsningen med namnunderskrifterna. Vi vill se nya krafttag under 2011.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31845

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja, om inget radikalt görs kommer överbefolkningen och bostadsbristen bara att öka och öka med allt lägre standard och allt mer social oro som släptåg.

Så blir det om man vill ha ett "öppet" land.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2011-01-11, 13:33

Vad säger du? Är inte byggbranschen känd för sin uppfinningsrikedom? hoho...

Permalänk | Anmäl #2 Emily Svensson, 2011-07-02, 09:55