Skamgrepp att göra Palin ansvarig för morden i Tucson

Om mördaren uppmuntrades av dödslistan har hon då rakt ett ansvar. Vem gynnades av skjutningen? Palin.

Förövrigt oroväckande att Palin verkar ha så stort stöd även i Sverige. Högervindarna, blåser på..

"Skamgrepp att göra Palin ansvarig för morden i Tuscon".

Tja, det är väl exakt samma sak som när Sarah Palin gör Julian Assange ansvarig för OM amerikanska medborgare skulle bli föremål för attacker pga wikileaks avslöjanden..

Men då är det visst helt ok, eller???

Att publicera kikarsiktsbilder på sin facebooksida där politiska motståndare pekas ut gör ju att det är inte så svårt att tro att det finns knäppskallar som därmed ser dom så legitima måltavlor.

Timbro=Svensk "Teaparty-rörelse". Eller??

Mördaren var klart motståndare till all religion - så då borde tom. vänstern inse att det är svårt att koppla killen till Palin.

(att jag - oavsett den nivå amerikansk politik råkar befinna sig på - tycker Palins kampanj vara osmaklig är en annan historia)

@Magnus Johansson,

Du är kul du :-)

Jag tycker denna incident är så fruktansvärt ABSURD. Gabrielle Giffords var så oerhört sympatisk och varm som människa. Hur kan NÅGON vilja utsätta henne för ett attentat ? Jag kan inte tro att ens en galning skulle kunna vilja döda henne. Därför tror jag inte på kopplingen till Sarah Palin. Det bör finnas någon annan ansvarig person bakom dådet även om Jared Loughner höll i pistolen. Ett planerat attentat avsett att se ut som en galnings verk ? Det vore inte första gången i USAs historia ......
USA är ett fruktansvärt land !

@Thomas Ek

Du kanske ska ta och läsa artikeln, innan du kommer med kritik av den

Janerik Larsson anklagar inte Sarah Palin för att inneha någonting, utan det är Tea Party- rörelsen som han påstår har ”obehagliga drag av rasism och xenofobi”

Inte ansvarig, men en förråande retorik kan få mentalt instabila personer att agera.

Vi har sett det i Sverige, där kritiker mot mångkultur får känna av detta. SD - politikern i Angered som blev misshandlad är bara ett exempel.

Alla bör bidraga bejaka en öppen och saklig debatt utan personangrepp.

Svensk media har pekat ut Sarah Palin som någon slags ledare för Tea-Party rörelsen. Att utan någon som helst täckning eller uppbackning anklaga Tea-Party rörelsen för rasism är sålunda att kasta bränsle på svensk medias orättfärdiga och orättmätiga kampanj mot Sarah Palin.

Den där veliga mesiga och ryggradslösa kvaserepublikanska framtoningen som Timbro & Co uppvisar gör mig vansinnig. Ingen av de där tomtarna på Timbro vågar någonsin visa vad de anser.

Mvh
/Thomas Ek

FOX i USA har samma uppmaningar till våld än "Brunvänstern" har i Sverige. Man borde bevaka vad som har sagts och adressera avsändarna plus tillhörande påståenden.

I Sverige har Bert Karlsson blivit anklagad för Lasermannen av vänstern, och Mattias Gardell har blivit anklagad för attentatet i Stockholm av högern.

Well, Chili. USA är ett paradis, och den sociala mobiliteten högre än någon annanstans i världen.

#14 Sanjay Rubinstein, Sydsvenska Dagbladet rapporterade förra året att den sociala mobiliteten var lägre i USA än i många länder, och betydligt lägre i USA än i t.ex. Sverige.
-
Jag har följt både tepartyrörelsen och amerikansk politik i allmänhet under ganska lång tid, även om jag på sista tiden har gett upp därför att jag känner mig så demoraliserad av den amerikanska högern. Jag hör till dem som har sett USA, eller åtminstone många av de liberala och idealistiska krafterna i USA, som en ledstjärna och förebild för världen. Men jag anser att USA blir allt mindre en förebild ju längre högerut landet glider, och numera känner jag faktiskt bara uppgivenhet inför USA. Till exempel tycker jag att republikanernas hätska motstånd mot sjukvårdsreformen är sanslöst. Likaså är vapenlagen fullkomligt vansinnig. Under ett av Obamas valmöten greps en man som hade kommit till valmötet med en laddad pistol. Hans vapen konfiskerades, men snart fick han det tillbaka, för amerikansk lag tillåter verkligen i princip vem som helst att komma till offentliga möten beväpnade med laddade pistoler. Ytterligare en vansinnig stollighet i USA är att republikanerna kräver att statens finanser måste förbättras och utgifterna måste minskas - men samtidigt har man just tvingat igenom fortsatta jättelika skattesänkningar för de allra rikaste människorna i USA.
-
Nej, USA är ingen förebild längre

Den amerikanska drömmen som Janerik frågar om och ger exempel på är på sätt och vis död. För den utpekar landet som exceptionellt när det gäller social mobilitet. Man börjar med två tomma händer och blir genom hårt arbete rik som ett troll.

Verkligheten är annorlunda: Kanada, Sverige, Danmark, Tyskland, Norge, Frankrike - Alla har högre social mobilitet än vad USA har. Ska du göra en så kallad klassresa är det i dessa länder du ska vara och inte i USA.

Att Janerik intervjuar sina idoler på högerkanten i USA är föga överraskande. Det är ju precis enligt Svenskt Näringslivs partiprogram där han tidigare varit chef.

Sedan var det väl högern som byggde upp budgetunderskottet genom krigen i mellanöstern. Läs The Three Trillion Dollar War av J. Stiglitz. Han fick riksbankens pris i nobels minne. Tänkvärd läsning. Att klandra Obama för detta är ju historieförfalskning.

Och nej högern och vänster använder inte i lika stor grad ett tillspetsat språkbruk i USA. Det är nyliberalen Murdock och FOX TV som sätter tonen genom hatpropagande och lögner. Sedan finns det många på nätet också som följer i samma fotspår.

Palin, det är det allvarliga, förnekar klimatuppvärmning och tror att jorden skapades för 6 000 år sedan. En god representant för högern.

Källa för social mobilitet: Schmitt, Zipperer: Center for Economic Policy Review, Aug 2006

Den som med kraft har skruvat upp retoriken är Obama.
Han utmanar författningen genom att förespråka utökad makt för staten över individen. Att Palin går till hård attack mot den retoriken
visar bara att hon tar författningen på allvar. För detta förtjänar hon
nästa presidentskap.

Incidenten är totalt ointressant men slås upp i svenska media som om det vore tredje världskriget. Varför?

Och om människan bakom hemsidan med hårkorsen vore muslim och imam? Är det inte rimligt att anta att politisk agitation går ut på att påverka enkla själar? Alla förstår inte att "vältaliga" politiska ledare har andra och viktigare förpliktelser än väljarna välfärd för ögonen när biljetten till köttgrytorna är fixad. Knutbypastorn fick livstid för att han viskade något i örat på en "barnflicka". Bush och Blair däremot, tycks stå hela och rena inför både rättsväsendet, vår Herre och inbäddade sanningsvittnen. Är det någon mer än undertecknad som kommer ihåg de hysteriska glädjeyttringarna från västvärldens journalister när Norman Schwartskopf visade bilder på utbombade byggnader i Bagdad? Och när de nu skriver om terror mot oskyldiga civila är det inte stridsflyg och pansar mot vanligt folk i Palestina, Irak, Bosnien, Tjetjenien och Afhganistan som vi ska uppröras över. Ett bra exempel på effektiv politisk agitation och vad den kan göra med oss människor.

Undrar när de kristna kyrkorna ska ta avstånd från dådet och det stora kristna världssamfundet måste diskutera varför en kristen man skjuter ihjäl folk.

Vad jag förstått så var killen inte helt frisk, så vilken ideologisk tillhörighet han har kanske inte är helt relevant, men det har nämnts att han var förtjust i såväl "Det kommunistiska manifestet" som "Mein Kampf", två böcker som står rätt långt ifrån teaparty-rörelsens grundläggande ideal.
(Jag är f ö långt ifrån okritisk till denna rörelse och jag ogillar Sarah Palin.)

Och ni som konstant gnäller över USA:s vapenlagar kanske borde ägna åtminstone en liten stunds googlande för att se att dessa varierar från delstat till delstat. Värt att notera är att de stater som har liberala vapenlagar har mindre fall vissa våldsbrott än de som har stränga vapenlagar (som t ex NY). Man brukar från svenskt håll ofta ösa ur sig en massa åsikter om detta utan att ha kött på benen, så det kanske är värt att titta närmare på, för den som är intresserad vill säga.

Och till er som gnäller över USA:s välfärdspolitik, snälla minns att detta precis som övriga europeiska länder är mer eller mindre socialdemokratiska välfärdsstater med i princip samma struktur. Flera stora liberala/nyliberala tänkare har kritiserat landet hårt under hela 1900-talet för avsaknaden av frihet och kapitalism.

Se istället de mekanismer som skapar och skapat välstånd, i såväl USA som Europa, och som gjort att människor befriat sig från den svält och fattigdom som rådde för ett par hundra år sen och som fortfarande råder i stora delar av världen, och försvara dessa idéer. Även om USA en gång var världens friaste - och rikaste - länder så innebär inte detta att landet inte kan förändras eller förstöras.

#30 skrev "Värt att notera är att de stater som har liberala vapenlagar har mindre fall vissa våldsbrott än de som har stränga vapenlagar (som t ex NY). "

Det finns två tolkningar som leder åt olika håll: 1) stränga vapenlagar hjälper inte; 2) stater med mycket väpnat våld driver fram strängare lagar, medan lugnare stater inte behöver dem.

Citat ur artikel: "Tyvärr är det ett faktum att både "vänstern" och "högern" ägnat sig åt ett alltmer tillspetsat politiskt språkbruk".

Det språkbruk vi finner på republikanen Palins sidor är både tillspetsade och uppviglande. Jag ser inte något liknande i demokratisk retorik.

Med "närmare eftertanke" blir det väldigt tydligt att Janerik larsson tycks skydda en populism som är odemokratisk. Och skamgreppet är att jämställa en republikans ogenerade dödslista med en demokratisk retorik som går ut på att alla ska ha rätt att få sjukvård.

Sarah Palin står för en unken högerextremistisk mentalitet, jag höll på att säga ideologi men för det krävs en förmåga till insikt och det kan vara så att här räcker inte Palins intelligens till. Hon framstår som rent av korkad. Men inte tillräckligt för att vara ofarlig. Tvärtom går hennes uttalanden och värderingar i någon slags linje med svagsinta företrädare som Bush och Nixon. Man undrar om det är den traditionen som Janerik Larsson backar upp.

Extremhögern förnekar sig aldrig. Janerik Larsson använder sig av klassisk högertaktik när han försöker dra ner båda parter till samma nivå. Men där är ingen som helst jämförelse.

Sharron Angle åberopade ”2nd Amendment Remedies” för Demokraterna.

Glenn Beck drar paralleller mellan Demokraterna och nazism.

Republikanerna målar upp ett krig mellan kommunister, nazister och ateister (dvs Demokraterna) och Amerika (dvs Republikanerna).

Enligt Republikanerna har Obama och demokraterna har påtvingat Amerika socialism (allmän läkarvård) mot invånarnas uttryckliga vilja.

Det hela är en medveten retorik.

Om Republikaners retorik hade varit sann så hade det nästan varit ett brott att inte skjuta en Demokrat så fort man får syn på en.

Sarah Palin har ju ägnat sig hejdlöst åt just denna typ av guilt by association i sin retorik, så det är aningen svårt att försvara henne. Vad hade Palin sagt om mannen som sköt varit muslim?

Det är för övrigt talande hur den vite tea party-medlemmen kallas "ensam galning" och "mördare". Varför inte "terrorist"?

Vad jag tycker om Palin ska jag inte nämna här, då mitt inlägg i så fall troligen censureras.
Nöjer mig med att citera följande, från svt.se:

"Sarah Palin, Tea Partyrörelsens frontfigur, har haft en karta på sin Facebook-sida där Giffords och andra demokrater märkts ut med hårkorset på ett kikarsikte. Palins anhängare har uppmanats att "ladda om och sikta" på dem....Palin har nu tagit bort grafiken från sin hemsida och beklagat händelsen. Hon har dock hårkorset och kikarsiktet kvar på sitt Facebookkonto."

-- Vidare kommentarer överflödiga, tror jag.

Jared Lee Loughner , vad vet vi om honom?

Ensamvarg sägs det, tydligen med mord i sinne och med stark drift att framhäva sin manlighet, kanske i tron att han skulle kunna bli en hjälte. Det finns ju så många "hjälteeposer" på netet, så det skulle inte förvåna mig.
. Än så länge vet vi inte om han blivit uppbackad av skumma individer till detta illdåd, eller om han varit ensam aktör.
I vilket fall som helst bär han själv ansvaret för denna gärning, det får man inte bortse från.

Men, om Sarah Palin får för sig att kanditera till president, kommer jag att vilja gå över eld och vatten för att förhindra att hon blir USA:s nästa president.
Vilken katastrof, vilket bakåtsträvande hos det amerikanska folket, om så skulle bli!
Ett industriland som inte har allmänna sjukvårdsförsäkringar, och nu skriker och gapar republikanerna i protest mot att samtliga invånare skall få samma möjlighet till sjukvård!
Det är Sarah Palin som står där i täten och agiterar mot detta och ovanpå köpet tillhör hon den kristna extremhögern som kör med fundamentalistisk propaganda i värsta stil, vilket kan äventyra världsfreden.
Jag hoppas innerligen att Gabrielle Giffords klarar sig och återkommer på den politiska scenen (Fast det verkar lite orealistiskt) och att politikerna besinnar sig och kyler ner det hårda politiska klimatet.

Men mina tankar går till den nioåriga flickan, Faith, som fick sätta livet till i detta drama.
Hon var där för att lära sig och lyssna på sin idol, Gabrielle Giffords.
Faith ville göra så mycket för att förbättra samhället och hon var där för hon hade planer på att bli politiker när hon blev vuxen.
Det är bara att hoppas att någon annan liten flicka, eller pojke, tar över stafettpinnen för att hålla glöden vid liv.

Folk som tror på gamla skapelsemyter kvalificerar till omyndigförklaring.

Jag gillar att det amerikanska folket har en konstitutionell rätt att bära vapen, men jag tror få vet varför det är så. Enl konstitutionen är tanken att folket ska kunna ta till vapen om regeringen beter sig så illa att den måste bort!
Tänk vilka fina förändringar vi skulle kunna driva igenom i vårt land om vi hade samma fina förutsättningar! :)

Jag är också glad över att republikanerna stoppade Kenyanen Obamas s k hälsoreform. Orsaken är densamma som ovan, jag tror få vet vad reformen egentligen innebär, nämligen att ur den över tusen sidor mastiga reformen citerar jag lite på förenklad engelska så att den blir lite mer lättläst än originalet som inte ens senatens politikerproffs förstod över huvud taget, om nu det har nån betydelse:
Page 16: States that if you have insurance at the time of the bill becoming law and change, you will be required to take a similar plan. If that is not available, you will be required to take the government option!
Page 29: Admission: your health care will be rationed!
Page 30: A government committee will decide what treatments and benefits you get (and, unlike an insurer, there will be no appeals process)
Page 42: The "Health Choices Commissioner" will decide health benefits for you. You will have no choice. None.
Page 95: The Government will pay ACORN and Americorps to sign up individuals for Government-run Health Care plan.
Page 102: Those eligible for Medicaid will be automatically enrolled: you have no choice in the matter.

Börjar någon förstå vilket illdåd denna "hälsoplan" står för?

Sen att folk blir galna och skjuter på allt och alla är väl inte att bli förvånad över med tanke på vilket sjukt och perverterat land USA alltid varit och kommer att så förbli.
Det kanske t o m är ett hälsotecken såtillvida att folk inte vill ha mer av den politiska skiten som kommer ur munnarna på alla politiker! Inte minst från landets illegale invandrare till president Obama aka Barry Soetoro.

Med tanke på moderatorerna räknar jag inte med att min kommentar blir så långlivad, så till er säger jag bara: Det kommer att bli en glädjens dag när lågt IQ och dåligt utfört arbete inte belönas som det uppenbarligen gör nu.

Ja du Magnus, tänk om man visste svaret på frågan om varför alla verkar blunda för sanningen om Obama. Jag har ingen aning om varför inte ens Palin utnyttjar det, men det är nog mycket nära sanningen när du skriver att de träffas bakom ridåerna och håller varandra om ryggen.

Vad gäller sjukvårdsreformens tvingande punkter som nämns vid "page 16" så förhåller det sig ju så att hela reformen både kontrolleras och styrs med järnhand av ACORN (Association of Community Organizations for Reform Now ) vilken Obama faktiskt ser som sitt skötebarn och som också är de som gör att om hela reformen gått igenom så skulle det amerikanska folket få betala mycket mer och fått ännu mindre än vad de får idag, oavsett vad Demokraterna och andra idioter säger.

På den här länken finns mycket matnyttigt att läsa vad gäller Obama och ACORN:
http://www.nationalreview.com/articles/224610/inside-obamas-acorn/stanle...

Jag avslutar med sista stycket på första sidan av ovanstående länk som visar mycket väl vad ACORN står för:

Acorn’s tactics are famously “in your face.” Just think of Code Pink’s well-known operations (threatening to occupy congressional offices, interrupting the testimony of General David Petraeus) and you’ll get the idea. Acorn protesters have disrupted Federal Reserve hearings, but mostly deploy their aggressive tactics locally. Chicago is home to one of its strongest chapters, and Acorn has burst into a closed city council meeting there. Acorn protestors in Baltimore disrupted a bankers’ dinner and sent four busloads of profanity-screaming protestors against the mayor’s home, terrifying his wife and kids. Even a Baltimore city council member who generally supports Acorn said their intimidation tactics had crossed the line.

@ Magnus Johansson å (Stig Olsson):

På vilket sätt är Obamas presidentskap "ogiltigt"???

Att ens komma på tanken att göra Palin ansvarig visar på hur dum vänstern blivit.

@Mats Jansson,

NEJ NEJ NEJ

Ge dom inte vatten på kvarnen !!!

Det är en konspirationsteori av oanade mått!

Dom vill hävda att Obama inte är född i USA, utan i Kenya (eller nått), och att hans "birth certificate är en förfalskning.

Sen har dom medvetet missförstått det där med "Natural Born American". De vill hävda att Obama (förutom de flaska intyget) inte är just "Natural Born American" eftersom hans föräldrar inte är födda i Amerika. Detta trots att US Supreme Court har avgjort den frågeställningen inte mindre än 2 gånger, men det väljer dom att ignorera.

Det är rent nonsens dom håller på med alltså, knäppgökar och konspirationsteoretiker.

@ PerA:

Ah, det är så det ligger till. Såklart. Hade inte en tanke på det för det trodde jag vid det här laget var totalt utraderat från kartan.

Jag trodde väl kanske mer på att dessa, som du så träffande uttrycker det, knäppgökar vill hävda att röstförfarandet e.d. inte skulle gått rätt till.

Det är ju självklart att Palin har en skuld i det som hänt. Om man är så grov så att man pekar ut sina motståndare i gevärssikten och använder ett språkbruk som antyder att de borde avrättas har man trampat över en gräns. Precis som MUF och Demokratisk Allians gjorde mot Palme en gång i tiden.

#48 = 40% 'är inte Tea Party rörelsens andel. Nog för att jänkare kan vara knäppgökar men där hade du fel.

DETTA VAR TIDIGARE MIN KOMMENTAR NR 48, SOM VAR ETT SVAR PÅ ANGREPP FRÅN...

PerA & Mats: Ni två verkar vilja kalla även ca 40% av det amerikanska folket för knäppgökar också då eftersom det är ungefär så många som nu ifrågasätter både Obamas ursprung och hans sätt att leda nationen.

Men att ni två skulle ha sån koll är uppenbart för mycket begärt. Jag förutsätter att ni max klarar av att läsa serier i de tidningar ni får möjligen får tag i.

Jag förstår nu att det är en omöjlighet för er bägge att kunna både läsa och förstå engelska, men tyvärr har det inte skrivits något inom detta ämne på den nivå som ni möjligen skulle kunna förstå.

Ricky: Dessa människor undrar också vad som pågår i vita huset, men det kanske inte är intressant för din del.

Jag nämner inga namn här eftersom mina kommentarer tas bort med en effektivitet som inte ens Aftonbladets automatiska raderingar klarar av.

Den gravt sinnessjuka individen trodde på konspirationsteorier och hade Mein Kampf och Kommunistiska manifestet listat som favoritböcker på sitt Youtube konto.

Om det är något som inspirerat den psykiskt sjuke mördaren så är det konspirationsteoritker som Alex Jones och andra autonoma konspirationsdårar långt till både höger och vänster om demokrater och republikaner.

Kamrat Vasilij: Undrar var Hitler, Lening, Stalin, Napoleon m fl fick sina idéer ifrån!?

"...något som inspirerat den psykiskt sjuke mördaren..."

Var någonstans har du läst/hört/sett att det är från t ex Alex Jones som "inspirerat" galningen???

Det kan ju lika gärna vara du, med tanke på ditt namn :)

Han kanske googlade och fick fram ditt namn, gjorde en google-översättning och tyckte "Här har jag en galning vars tankar och idéer jag ska ha med mig när jag går ut och skjuter".

Eftersom du inte kommer med något intelligent känner inte jag något behov av att göra det heller. Allt idiotiskt skrivet får, av mig, kommentar på samma låga nivå.