Sammanslagning stärker inte liberalismen

Det känns för mig, som själv varit distriktsordförande i Muf för länge sedan, lite märkligt att läsa vad Magnus Andersson Cuf och Adam Cwejman skriver eftersom jag upplever att den slutsats de kommer fram till baseras på en stor uppgivenhet kring de egna partiernas politik. Normalt så är ungdomsförbunden de kaxigaste och ivrigaste förespråkarna för sina moderpartiers politik och tar den gärna ett steg längre.

I det här fallet förstår jag att man inte kan göra det för om man tar t.ex Folkpartiets rättspolitik, som den uttrycks av deras rättspolitiske talesman Johan Pehrsson, ett steg till i den riktning Pehrson är på väg, så kommer budgeten för rättsväsendet att spränga alla ramar och antalet fångar i Sverige att nå amerikanska proportioner.

Den rättspolitik som Folkpartiet idag företräder är en repressiv politik grundad på en människosyn som är långt från liberal. Det exemplifieras enklast genom att man läser Johan Pehrsons blogg, "Rättare sagt", där cirka två blogginlägg av tre handlar om hårdare tag och strängare straff.

Politiken har vad gäller integritets och frihetsfrågorna, samhällsmedborgarens rätt att slippa övervakning utan misstanke om brott, samt hela det övriga lagkluster som finns på området, misslyckats helt sett ur en liberal synvinkel.

Inför valet -06 var de borgerliga mycket kritiska till det som kallas "Bodströmsamhället" men under alliansens tid i regeringsställning har övervakningslagarna fortsatt att öka i antal och blivit så omfattande att lagrådet redan för ca. två år sedan skrev att lagstiftningen är så överlappande och komplex att ingen längre kan förutse konsekvenserna för integritet och rättssäkerhet av ny lag.

Det som ytterligare förvånar är att man föreslår ett samgående utan att i något avseende precisera vad ett sådant konkret skulle kunna innebära för den liberalism som man säger sig företräda. Jag har ingen anledning att ifrågasätta det ärliga liberala uppsåtet hos artikelförfattarna. Att de båda har en liberal grund har jag konstaterat tidigare, deras problem är att deras respektive moderpartier har släppt och nu avskärmar sig allt mer från liberalismen.

Folkpartiet har medvetet satt kurs mot det utrymme som öppnats till höger om moderaterna i och med deras förvandling till processat reklambyråparti och vart centern är eller vart centern är på väg tror jag inte att någon riktigt vet. Här har vi Cufordföranden som vill liberalisera och i Centern har vi också kommunalråd som vill införa skamstraff genom att klä folk i hyenadräkter.

Med det vill jag säga att jag ser helt enkelt ingen vinst för liberalismen av att slå ihop två ickeliberala partier. Två fel gör inte ett rätt, som det brukar heta. Då ser jag det som ett troligare scenario, om siffrorna fortsätter vara usla, att Centern och KD går ihop. Liberalare blir det inte men en sådan sammanslagning känns på något sätt naturligare.

Vad vi ser är alltså en avsaknad av liberalism och det saknas ett genuint och äkta liberalt parti med en klar definition av begreppet liberal och en vision om hur framtiden utifrån det ska se ut. Därför har Liberaldemokraterna (L) bildats och kommer inom kort i ett politiskt manifest som föregår partiprogrammet, att presentera en vision om ett framtida liberalt samhälle.

Någonstans i en politisk tillvaro så når man en punkt där man måste fråga sig om man ska byta övertygelse för sitt partis skull, eller om det är dags att byta parti för sin övertygelses skull!?

Michael Gajditza (14 artiklar)
http://www.svemykon.info

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31766

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Michael. Du sätter fingret på Folkpartiets-liberalernas ömma punkt, att partiet har förlorat den liberala kompassen och blivit ett alttmer högerpopulistiskt parti. För egen del ser jag det främst i skolpolitiken som börjar riktas mot skamvrå och dumstrut och snart ska vaäl ungarna rabbla psalmverser också. Jag ser det i rättspolitiken ocikså, och i båda dessa politikområden finns en avskärmning från aktuell samhällsforskning till förmån för det mer lättköpta. Den attityden hör inte ihop med ett liberalt parti och det mullras en hel del i medlemsleden, där debattörer på nätet, vilka är medlemmar för sin liberla hållnings skulle, börjar undra om Fp-liberalerna företräder deras värderingar. Min uppfattningär att vägen framåt inte är att bilda utbrytarpartier utan att partiet borde anordna ett seminarium om liberal idologi och politik där de interna kritikerna ges röst och inte tystas med paroller, och att en omprövning i riktning mot en liberal politik och en uppgörelse med den Björklundska högerpopulismen ska bli följden.

Permalänk | Anmäl #1 Göran Linde, 2011-01-07, 18:34

En sammanslagning skulle i varje fall göra det lättare för Moderaterna att administrera sina röstboskap.. För det är väl den enda anledning tlll att Fp, C och Kd finns kvar. Inte ens försöken att positionera sig till höger om Moderaterna har ju lyckats vända trenden som går mot avskaffande av ett eller flera av stödpartierna. Moderata Kannibalpartiet är det enda som behövs numera.

Permalänk | Anmäl #2 Sven Ohlsson, 2011-01-07, 20:25

Det finns ingen liberal kvar som kan leda seminariet.....! *S* Skämt åsido så har man i ett par års tid från insidan av Folkpartiet försökt att få till en liberal kurs. Genom Liberati och deras nätverk drevs liberala frågor men tyvärr så har det inte gått i det samhällsklimat som varit efter 11/9 2001 att få till ett stopp. När sedan valet innebar att två verkligt liberala profiler dessutom försvann ur riksdagsgruppen så kom beslutet att lägga ner Liberati rätt naturligt och i samband med det så såddes också fröet till Liberaldemokraterna (L) som kommer att vara ett reellt liberalt parti till valet 2014.

Permalänk | Anmäl #3 Michael Gajditza, 2011-01-07, 22:29

Faktum är att ungdomsförbunden står mycket närmare varandra än moderpartierna. Centerns traditionella landsbygdsfokus har ingen plats i framtidens Sverige, och de unga centerpartisterna evolutionerar till ett slags borgerligt ekoalternativ, där Folkpartiets traditionella liberala positionering ligger närmast till hands. Centerns huvudsakliga väljare är dock inga liberaler, och så kommer det att förbli tills Centern begår ett politiskt självmord genom att stödja en avskaffning av jordbrukssubventionerna, mattullarna eller något annat verkligt liberalt påhitt. Folkpartiet har visserligen heller ingen bättre väg att gå än till höger nu när Liberaldemokraterna har dykt upp. Det finns inget sätt FP kan tävla med L i liberalism. Lika bra att de låter bli. De har många fler röster att skörda med sin hårda-tagpolitik. De har ännu en lång rad matcher om de tillökande missnöjesrösterna att spela mot SD under de kommande mandatperioderna. De behöver inte Centern. Den skulle bara slöa ner dem. Snart behöver de inte ens liberalismen, när en betydande andel av dagens LUF har bytt till Liberaldemokraterna, om dessa till nästa val förmår att bli en verklig politisk kraft.

Permalänk | Anmäl #4 Michael Sender, 2011-01-08, 04:51

För min del, om man ska tala fusionsalternativ, så känns Centern + KD naturligare egentligen.

Permalänk | Anmäl #5 Michael Gajditza, 2011-01-08, 04:58

#5 Michael Gajditza

Ja, faktiskt.

Permalänk | Anmäl #6 Michael Sender, 2011-01-08, 12:36