Helena Rivières idéer påminner om Nietzsche

Jag tänker inte Nietzsche. Nietzsche var frivillig som sjukvårdare i det tysk-franska kriget. Nietzsche led med de lidande soldaterna, vilket Helena Rivière inte gör. Och då Nietzsche tycke om starka individer så tyckte han att det var viktigt med en moral som kunde tygla deras starka drifter. Nietzsches moral skulle ha varit ett skydd mot Alliansens psykopatiska rovdrift.

"The neo liberal whip is lashing out on the backs of the unemployed. It’s wearing us out with it’s constant accusations – claiming that people are too lazy to get a job, or that union influence on labour politics is keeping them out of work! The unemployed are being used as a brick in a game to keep wages down, portrayed as an embodiment of weakness and lack of initiative. Not fit for work and yet a willing spare part as we race to the bottom."

@Kerstin Haugli

Har du överhuvudtaget läst Nietzsche? Jag har inte hört det program du refererar till, men misstänker att du inte har hört på ordentligt.

Kan du ge några exempel på hur Helena Rivières politik är inspirerad av Nietzche?

Vad menas egentligen med att alla har lika värde. Kan någon definiera det för mig finns det någon definition.

Är vår monark mer värd som människa än du? Eller har du samma människovärde?
Är du mer värd som människa än den hemlöse psykiskt sjuke?
Är en man mer värd som människa än en kvinna?
Är den rike mer värd än de fattige?
Är en infödd svensk värd mer än en nysvensk?
Är en ung värd mer än en gammal?

Bara början på frågeställningen...men viktiga tankar.

Alla föds vi på ungefär samma sätt, vi kommer ut hjälplösa och nakna till denna värld. Det nyfödda barnet har inte makt att välja vem som är föräldrar till det.

Är barnet som föds av en rik familj mer värt en barnet som föds av en fattig familj?
Många säger ja på den här frågan. Tänk då att dessa barn förväxlas på BB (ok det lär knappast ske med den kontroll vi har men lek med tanken ändå).
Och ställ frågan igen, plötsligt är dessa barn omvända....det barn som har rika föräldrar får växa upp sedd som mindre värd....men ingenting har ju egentligen förändrats, det är ju samma barn.

I min åsikt är uteliggarens människovärde lika stort som Konungens, dock fungerar samhället inte så.
Men alla människor har i stort sett samma grundläggande behov och alla föds med samma värde, att attityden senare förändras har inte med människans värde att göra, det har med våra försök att slippa tänka på de som har det sämre som människor som har rättigheter att göra.

Sjukförsäkringsfrågan visar detta med all tydlighet! Den som är svag har inget värde. Den som inte arbetar har inget värde.
Cynismen och det kalla hårda klimatet sprider sig som en farsot genom vårt samhälle.

Handen på hjärtat medmänniskor, hur många av er stannar och kollar hur det är med personen som ligger där på gatan och hur många blundar, slår ifrån sig ansvaret med tanken "han är bara full och har sig själv att skylla" och går vidare?
Tänk om den personen har fått en hjärtinfarkt....eller ett epeleptiskt anfall....och är trasigt klädd på grund av fattigdom eller smutsig för att värken hindrar honom från att tvätta håret just den dagen?

När jag växte upp fick jag lära mig att man skulle hjälpa andra, att man skulle se andra som lika mycket värda även om de inte hade det lika bra eller var lika duktiga.....för även om jag är duktig på att läsa så kan ju den dyslektiske kamraten ar duktig på något annat.

Jag anser inte att mitt människovärde är större än uteliggarens, men faktiskt är inte vår monarks människovärde det heller...vi har bara olika förutsättningar för att få våra behov och rättigheter tillgodosedda.
Kanske är det just du som drabbas nästa gång, eller någon du bryr dig om....och tänk efter....är du mer värd än någon annan...och är andra mer värda än du? Jag tycker inte det.....vad tycker du?