Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2010-12-22 15:12, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
I sin ledarartikel i Aftonbladet den 21 december skrev Karin Pettersson under rubriken Tack för det, Prime, indignerat om vad hon kallar "Prime-gate", en sällsynt dålig liknelse, för övrigt. Hon vinklar och vrider på sanningen för att få det att låta som om några pr-konsulter hos Prime har begått minst landsförräderi. Artikeln - och allt spel kring konsulterna på Prime - ter sig som en massa högljutt skrammel och som en avledningsmanöver för att Karin Pettersson och andra inom S inte vet på vilka fötter de ska stå och nu har hittat hackkycklingar att slita fjädrarna av så att de kan flytta fokus från sitt eget agerande.
Har inte Karin Pettersson själv föresten, på Georg W Bush-regimens bekostnad, deltagit i ett antal bjudresor till USA? Ska vi med därmed anklaga henne för att vara CIA-agent?
Merit Wager skribent och samhällsdebattör meritwager.wordpress.com
Det där med vem som ska kasta första stenen verkar totalt ha glömts bort. Men ska det kastas stenar så kan man undra: vad ska vi kalla den "gate" som Aftonbladets politiska chefredaktör Karin Pettersson själv har varit del av? Hon har ägnat oproportionerligt mycket tid och utrymme åt konsultföretaget Prime. Skulle jag vara välavlönad chefredaktör för en socialdemokratisk ledarsida, skulle nog det sämsta valresultatet sedan 1914, eller opinionssiffror på 26 %, ta betydligt mer av min kraft och tid.
Hon har gått från toppjobb i S-regeringen som finansminister Nuders högra hand, till "oberoende" journalist på liberala magasinet Fokus som granskare av samma regering, till socialdemokratisk topptjänsteman och högsta ansvarig för Sveriges troligen mest misslyckade kampanj, till ledarskribent och moralisk överdomare på "oberoende socialdemokratiska" Aftonbladet där hon delar ut tvärsäkra råd och analyser om vad socialdemokraterna gjorde fel och nu borde göra.
I sin ledarartikel i Aftonbladet den 21 december skrev Karin Pettersson under rubriken Tack för det, Prime, indignerat om vad hon kallar "Prime-gate", en sällsynt dålig liknelse, för övrigt. Hon vinklar och vrider på sanningen för att få det att låta som om några pr-konsulter hos Prime har begått minst landsförräderi. Artikeln - och allt spel kring konsulterna på Prime - ter sig som en massa högljutt skrammel och som en avledningsmanöver för att Karin Pettersson och andra inom S inte vet på vilka fötter de ska stå och nu har hittat hackkycklingar att slita fjädrarna av så att de kan flytta fokus från sitt eget agerande.
Har inte Karin Pettersson själv föresten, på Georg W Bush-regimens bekostnad, deltagit i ett antal bjudresor till USA? Ska vi med därmed anklaga henne för att vara CIA-agent?
För mig, som följer skeendena utifrån och varken är betald av S, en S-märkt tidning eller Svenskt Näringsliv ter det sig förvånande att Karin Pettersson inte verkar det minsta intresserad av att ta ansvar för sitt eget handlande; inte minst sitt arbete som socialdemokraternas kommunikationschef under valkampanjen. Jag har inte sett till någon självrannsakan, något ansvarstagande eller - än mindre - skuldpåtagande av den person som var med och ledde sitt parti rakt åt skogen. I stället känns det som om hon smet och nu sitter på en välavlönad chefredaktörspost (140.000 kronor i månaden, troligen mer - rätta mig om jag har fel) varifrån hon utan att skämmas kan sitta och såga andra.
Konsulterna på Prime, med S-bakgrund, verkar inte ha gjort något vare sig olagligt eller på annat sätt felaktigt. Det har ju inte varit någon hemlighet var de arbetat, eller med vad, så någon falsk marknadsföring har de inte gjort sig skyldiga till. Så länge de har framfört sina egna åsikter, sin egen övertygelse, så har de inte bedragit någon, eller varit "köpt" av någon. Karin Petterson & Co gör inte sitt synnerligen splittrade och oeniga parti någon tjänst genom att ge sig så hårt på sina egna. Tvärtom. När Daniel Suhonen, chefredaktör för SSU:s tidning Tvärdrag, i Studio Ett i P1 den 21 december uttalade att Niklas Nordström "ska förbjudas att framträda som f.d. SSU-ordförande så länge han är pr-konsult" uppmanade han till historieförfalskning. Dessutom blev det nästan lite "sektvarning" när han (och andra i (S)ekten) talar om att Niklas Nordström med flera ska uteslutas. Niklas Nordström är ju faktiskt f.d. SSU-ordförande så länge han lever, oavsett vad han gör.
Man ska inte kasta sten i glashus. Karin Pettersson använder sin plattform på Aftonbladets ledarsida till att ta upp pseudofrågor kring enskilda personer och företag samtidigt som hon undviker att tala om att hon själv varit en av de ytterst ansvariga för det socialdemokratiska valfiaskot och inte har tagit något synligt ansvar för det genom att erkänna sin del av skulden. Med sin gedigna politiska och journalistiska bakgrund borde hon vara fullt kapabel att göra det. I stället försvann hon efter sitt snöpliga misslyckande som en oljad blixt, till ännu ett välavlönat, S-anstruket jobb. Vem granskar henne?
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Lysande inlägg som vanligt Merit!
Alla dessa klackerpackor, oavsett parti, som ständigt byter fot och dansar usel twostep. De ser bara till att partnerbytet är tillräckligt saftigt så att de kan hugga i, utan att skada sitt vampyrleende.
Naturligtvis har de gjort något fel. Det var känt att de var anställda av Prime, och bl.a. Suhonen ifrågasatte det redan innan denna skandalen, men inte att Prime i sin tur arbetade för Svenskt Näringsliv eller att de hade ett uppdrag från SN inom S. Att i hemlighet ta emot pengar från en utomstående aktör för att driva en viss linje inom sitt eget parti, kallas infiltration och är skäl för uteslutning. I början av 80-talet uteslöt S t.ex. en massa trotskister som infiltrerat partiet, trots att det den gången inte var någon betalning inblandat.
Karin Pettersson är kanske inkompetent men det betyder ju inte att hon har fel i just denna fråga, och dessutom är det många andra än just hon som sagt samma sak? Det verkar som om du använder metoden "skjut budbäraren" här.
Hyckleri var ordet. Tack för en utmärkt artikel.
Bl.a. Göran Persson och Björn Rosengren och Margaretha Winberg har verkligen skott sig på rörelsen. De två förstnämnda lever nu i Herrgårdar. Tjänar miljoner i egna bolag. Skatte bolag som vanliga löntagare inte kan använda. Betala skatt e ju kul sa Mona Sahlin. Hyckleri var ordet.
Fackpampar som tillhör rörelsen tjänar grovt med pengar. Sture Nordh TCO t ex har 1,5 miljon kronor om året. 5 ggr mer än en lärare eller sjuksköterska som finns under TCO paraplyet. Hans pension är förmånspension och 80 % av slutlönen. Vanliga löntagare får ca 60-65 och pensionen är beroende av konjunkturläge osv. Förmånspension utgår oberoende hur konjunkturen är. Mängder av andra fackpampar har det som Nordh, trots de alla snackar om jämlikhet och löneutjämning. Hyckleri var ordet.
LO ordföranden sitter i mängder av styrelser trots att AMF-skandalen tydligt visade att hon inte begriper vad det handlar om. Hyckleri var ordet.
Valförlusten kom därför de flesta som jobbar (78 %) genomskådat det hele. Istället för självkritik kör sosserörelsen nu istället med personangrepp. Angrepp grundade i den ideologi som alla ledande sossar lämnat. Hyckleri är ordet.
Ja det är många som skott sig på sin karriär inom S, men så vitt vi vet har de inte direkt låtit sig mutas av någon utomstående aktör. Dessutom är det alltid ett klent försvar att peka på att andra också gjort fel.
Merit. Du verkar mer arg på Karin Pettersson i allmänhet än att reflektera på om vad det är som händer inom S?
Om det nu är på det här sättet som detta ofattbart svajiga inlägg påstår: "Det har ju inte varit någon hemlighet var de arbetat, eller med vad, så någon falsk marknadsföring har de inte gjort sig skyldiga till. Så länge de har framfört sina egna åsikter, sin egen övertygelse, så har de inte bedragit någon, eller varit "köpt" av någon. " Varför hotar då Prime (i oerhört högt tonläge dessutom) med att stämma "läckan"`? Om det inte är, och ej heller har varit någon hemlighet, då finns det väl ingen anledning att stämma någon "läcka"?
Weman: Det är aldrig något försvar att påpeka att andra gör likadant. Det har jag inte heller gjort. Prime försvarar jag inte.
Mutor, nej så dumma är inte ledande sossar. De har ju istället sett till att mutlagstiftningen är tandlös. Vilket ju den nuvarande regeringsalliansen inte ändrat på. Man kan ju fråga sig varför, lol.
För övrigt efter kungens avslöjade bravader försökte ju media leda i bevis att det var farligt för Sverige. Han hade ju varit på en påstådd gangsters restaurang. Björn Rosengren gick ju på stripklubb. Hur påverkbar blir man efter sådana besök?
Dessutom denne Rosengren gick ju från att ha varit näringsminister och därmed högste boss för Telia rakt över till Stenbecksfären med Tele2, Vad avslöjade han där om Telias planer. Ingen vet naturligtvis. Men tror någon om han fått jobbet om han inte varit minister tidigare. Eller Göran Person fått det jobb han nu har i påverkarbranschen om han inte varit statsminister?
Så mutor nej det går inte att bevisa med nuvarande lagstiftning. Men omoraliskt beteende och hyckleri. Det är ledande sossar bra på. Trots att deras ideologi säger annorlunda. Alliansens företrädare är ju inte bättre, men de har ju en mer egoistisk ideologi, så från dem kan man inte vänta sig bättre.
Så ska sossarna få ordning på sitt torp får de nog se till att befria sig från alla dem som skor sig via partiet. Börjar de lev a som de lär, likt t ex Ingvar Karlsson, så kommer folket tillbaka. Annars blir det ökenvandring