Miljöpartiet är Sveriges mest spännande politiska kraft

Var det inte Valtersson som i valrörelsen sa, att hade man inte råd att betala fastighetsskatten så kunde man ju alltid ta ett banklån på kåken?

Om du med spännande menar dogmatisk och bakåtsträvande så är jag redo att hålla med dig.
Det är inget spännande alls med Mp faktiskt, möjligen är det spännande att observera personer med sånt storhetsvansinne som miljöpartister. Reality check, ni kan tyvärr inte rädda jorden genom att göra lilla pluttelandet Sverige till en dystopi där ingen modern infrastruktur fungerar.

Det är i själva verket svårt att se att det behövs ett särskilt miljöparti i dagens Sverige. Miljöpartiet lever på sitt namn och lockar väljare genom sin miljöalarmism. I kommuner, landsting och riksdag legitimerar man sin närvaro genom att alltid bjuda över andra partier i miljöfrågor. Det spelar ingen roll vad de övriga partierna säger eller uträttar – miljöpartiet vet alltid bäst och kräver följaktligen alltid mer, större och fortare av det mesta. Rimligen har nu partiet nått sitt tak i väljaropinionen.

Det var ingen vacker syn att se de gröna liera sig med betongsossar och kommunister, ideologiska fiender så det stänker om det. Men vad gör man inte för att nå makten!

Miljöpartiet är i dag ett parti som på väsentliga punkter skiljer sig från det parti som dansade samba in i riksdagen efter valet 1988. Inför årets val presenterade det tidigare språkröret Birger Schlaug en lång rad förhållanden där partiet sviker sina ideal.

Jag tycker inte det är spännande alls. Miljöpartister beter sig som om de har monopol på miljöpolitik. Jag kan inte se hur er politik under de tolv åren med Person var så lyckade.

Det som är spännande är att folk sväljer era löften utan att tänka. Wetterstrand häver ur sig floskler i TV och ingen verkar villig att granska vad det är hon säger, vad konsekvenserna av politiken skulle vara. Nej, istället bollar journalisterna svåra frågor som: "Hur känns det att vara så populär?".

"Världen blir så mycket bättre när vi lär känna varandra, möts, byter och bryter erfarenheter mot varandra."

Ja, Mikaela Valtersson, exakt hur mycket tid har du satt av för att lära känna, möta, byta och bryta erfarenheter med sverigedemokrater?

För det kan väl inte vara så att vissa folkgrupper är uteslutna i din gemenskap?

I Valterssons tankar med flum, naivitet och populism finns mycket att angripa och det skulle nog gå att skriva en hel uppsats. Hon har läst böcker av gröna filosofer och applicerat detta på verkligheten och fått en fundamentalistisk syn på saker. Ett enfaldigt tyckande att människan kan påverka utvecklingen i stort är nog det största felet. Detta har med orsak och verkan att göra och är en illusion som många har haft sedan länge. Det mesta som hon ivrar för skulle omsatt i paragrafer och ute i byråkratin bara förvärra läget. Istället är det bara att vänta tills att olika lösningar blir lönsamma, om de nu blir det. Synen på klimatet är det yttersta uttrycket för hennes fanatism.

En motsägelse finns inom att få trygghet i landet samtidigt som befolkningen tillåts att öka. Hon nämner därför inget om överbefolkningen, varken i världen eller i Sverige. Saken förträngs i allt lull-lull. Landet klarar av att föda ungefär 5 milj. invånare med något som liknar dagens välstånd och detta är med en betydande omställning och på lång sikt. Framtiden blir hård och resan nedåt har bara börjat. Landet är ett av världens mest sårbara och det kan enkelt konstateras av att nettoimporten inom vad som behövs inom livsmedelsförsörjningen är cirka 70 %. Produktiviteten inom de grundläggande geologiska uttagen faller med cirka 4 % om året och detta kommer allt mer att märkas.

Hur seriöst objektivt är det att säga att sitt eget parti är "mest spännande kraft"......vad skulle man annars göra i ett parti om man inte tycke det....? Sedan var det patetiska överbud på allt utan mer konkret än ännu högre skatter på bensin som lades fram (vi har redan bland världens högsta skatter på koldioxid, ändå har vi europas törstigaste bensinpark fortfarade...). Höghastighetståg kan vara kul, men inget som sänker utsläppen har forskare konstaterat, men då skulle detta finansieras genom ännu sämre underhåll av vägar, trots att vi inte kan ha spår överallt. Stänga kärnkraft är gigantisk kapitalförstöring, sänker inga utsläpp. Att Mp skulle vara en fantastisk kraft i Sverige, i allafall mot CO2-utsläpp är rena rappakaljan....

Varför vill du samarbeta med NATO? Bara 4 miljöpartister i riksdagen har tagit avstånd från alliansens afghanistanpolitik. Varför har du inte gjort det?

Miljöpartiets ekonomisk-politiska talesperson Mikaela Valtersson har nu förklarat sig villig att bli partiets språkrör när Maria Wetterstrand och Peter Eriksson försvinner. Det är säkert ett stort steg framåt för det miljöpolitiska arbetet i Sverige, för någon så verklighetsfrämmande som denna person får man leta efter. Hennes bisarra utspel kommer med all sannolikhet att minska partiets inflytande och väljarbas, och därmed gagna miljön på ett sätt som kanske inte var avsikten, men som ändå kommer att bli fallet.
Det senaste i raden av tokigheter är en artikel på Newsmill, där hon hävdar att det är en mänsklig rättighet att invandra till vilket land man vill. Man tar sig för pannan. Artikeln innehåller ett snårigt resonemang om invandring och återvandring, Karl Oskar, kunskapsöverföring etcetera.
Det står helt klart att vi behöver arbetskraftsinvandring, men det får man inte om man öppnar fördämningarna så att vem som helst har rätt att komma när det passar och slå sig ner här med fulla rättigheter. Det har inget med främlingsfientlighet att göra, att man vill att invandring skall ske kontrollerat. Så sker i våra grannländer, och så bör ske också här. Åsikter som Mikaelas åstadkommer bara en sak, och det är att ge bränsle åt främlingsfientligheten som frodas hos Sverigedemokraterna och andra obskyra politiska fraktioner, men det tycks aldrig föresväva Miljöpartister att så blir fallet.
Lika verklighetsfrämmande är vurmen för vindkraft, snabbjärnväg, alkohol som bilbränsle, båttoaletter, kollektivtrafik in absurdum, sopsortering, kompostering, friår och medborgarlön i en salig blandning. Alla dessa helt verklighetsfrämmande förslag har ett gemensamt, och det är att de kommer att kosta medborgarna i Sverige stora summor utan att påverka miljön positivt. Flera av förslagen och idéerna är tvärtom direkt kontraproduktiva.
Så håll tummarna för att Mikaela Valtersson blir nästa språkrör. Hon kommer att bli ett effektivt sänke för miljöpartiet till gagn för miljön. Man kan bara hoppas att de övriga partierna i Riksdagen tar sitt förnuft till fånga och avstår från symbolhandlingar och börjar införa realistiska och effektiva åtgärder till gagn för den miljö som vi alla vill värna.

Vad är det för "spännande" med ett gäng vänsterfundamentalister, som köpt hela "genuskonceptet" rakt av, och som engagerar sig i att motarbeta nysatsningar istället för att lägga fram egna kontreta förslag som är realistiska för infrastrukturen och ekonomin ?

Tycker det känns ganska tjatigt och ganska mycket 1900-tal, allt detta jag nämnde..

Miljöpartiet.... spännande?

MP är en samling idealister. Svensk politik behöver realister. Tyvärr har väljarkåren inte begripit det ännu.

För hur gärna man än vill att människor skall leva i total harmoni med varandra, det skulle jag också vilja, så är det i dagsläget inte realistiskt. Därför är det totalt oansvarigt att öppna de svenska dörrarna på vid gavel och tro att allt blir bra.

När man läser om språkrörsvalet inser man att valet av socialdemokratisk partiordförande är uthärdligt att läsa om. Även de sämsta kandidaterna är i någon liten mån vettiga.

Språkrörsvalet är ruggigt! Alla kandidaterna är extremister av värsta sort!

Varför har du inte ändrat på Sveriges inhumana flyktingpolitik? För varje krona vi lägger ner på mottagning i Sverige kan kan vi hjälpa hundra fler i närområdena!

Varför har du inte ändrat på Sveriges inhumana flyktingpolitik? För varje belopp nedlangt på flyktingmottagning i Sverige kan vi hjälpa 100 fler i närområdena!

Jag avråder miljöpartiet från att välja Åsa Romson som språkrör. Skälet är att hon undergräver riksdagens auktoritet.
Vargjakt har nyligen diskuterat på Newsmill. Det är en mycket värdeladdad fråga och det är lätt att vinna populistiska poänger hos fraktioner av de breda folklagren, inte minst bland miljöpartiets väljare. Hälften av svenska folket har haft en personlig vänskapsrelation med en varg och mer än en million har vargar som familjemedlemmar (hund och varg är samma art).

Det råder en bred enighet om att vargen är välkommen tillbaks till den svenska naturen, där den nu är väletablerad. Problemen ligger i detaljer och lokal acceptans. Acceptansen förbättras om riksdagen har en långsiktig linje och motsättningarna omkring detaljerna inte kontinuerligt behandlas som Sveriges viktigaste naturvårdsfråga. Riksdagen beslutade 1999 om ett etappmål. Riksdagen beslutade igen med 80% majoritet att etappmålet skall ligga kvar några år och regleras med licensjakt till 2012, därefter skall ett nytt beslut om vargantal tas efter en utredning, som påbörjat sitt arbete.

Åsa Romson har i frågor till ministern före jul och anmälan till konstitutionsutskottet 110104 antytt att det är fel av regeringen att inte avblåsa licensjakten 2011 i strid mot riksdagens beslutade rovdjurspolitik. Jag hoppas verkligen det skulle väckt betydligt allvarligare frågor i konstitutionsutskottet, om regeringen övergivit den av riksdagen just beslutade vargpolitiken. Det är fel att ge en riksdagsman tyngre uppdrag, om dessa används som en plattform att bibringa folket intrycket att en av riksdagen beslutad procedur är något som är lätt att riva upp utan ett väl underbyggt underlag.

Bevare oss för miljöpartiet, hoppas folk börjar fatta vad MP vill uppnå och ställer till med här i Sverige.

Tyvärr för smart.

Nästa kandidat ,please