Den liberala polariseringen är olycklig

"Svenska medier har redan fått välförtjänt kritik för att tidigt stämpla attentatet som uttryck för islamisk terrorism. Den efterföljande debatten är i sig problematisk när den redan pekat ut en religion som särskilt ansvarig för dådet."

Tänk, jag vill påminna mig om att tERRORisten lämnade ett kort och hotfullt manifest och en handlingsförklaring till bl a SÄPO via e-mail, men men jag måste helt enkelt ha blandat ihop det med någon annan händelse.

Det räcker med att vi här i väst påminner oss om hur stora delar av den kristna rörelsens mottog filmer som "Life of Brian" och "kristu sista frestelse" eller fotoutställningen "Ecce Homo", jag blev själv vittne till den skadegörelse som stadsmuseet i Norrköping blev utsatt för, för att inse att vårt liberala och sekulära samhälle inte är så fritt från religiöst våld som vi vill tro. Religionen, denna elefant i vardagsrummet vilken, till skillnad från filosofin, vetenskapen, politiken, idrotten, kulturen, osv, man måste handskas med med silkesvantar då "folk" kan känna sig kränkta.

Att Kristna ger sig på Vilks, upplever jag snarare handlar om att flytta fram positionerna i ett samhälle som till viss del skakat av sig respekten och rädslan för chamanen.

//En Gud mer Ateist än er.

"antingen stöder du Lars Vilks eller så är du emot yttrandefriheten; antingen är du en vän av västerländsk liberalism eller så är du en vän av Islam", skriver Simon Wessbo. Och det är ju det som är problemet med Peter Weiderud. Han angriper och hånar yttrandefriheten i artikel efter artikel, han kritiserar liberalismen och är för islam. Slutsats: Simon har, med de ståndpunkter han uttrycker i artikeln, hamnat i helt fel organisation.

Vilka jättelika skygglappar Wessbo har! Samtliga experter är överens om att det här var en islamisk terrorhandling som utgör del av en europeisk kampanj. I Storbritannien haffades ett gäng igår som förberedde bombningar där. Och varför skulle imamen i Stockholm annars ha utfärdat ett fatwa?

Det vi kan läsa här är ytterligare ett bevis för att Broderskapsrörelsen blivit en liten verklighetsfrånvända sekt.

Tja varför har vi inte fri yttrandefrihet på jobb och skolor? Några av er w*lks anghängare som vågar svara på den frågan?

Jag som vänstersympatisör anser också att Peter Weiderud är ett större hot mot demokratin än självmordsbombarna.
För den självcensur och totala avsaknad av samhällsdebatt som skulle råda om Weiderud skulle få bestämma, skulle vara totalt förödande.. både för demokratin yttrandefriheten och samhället i stort.

#10 Ricky Andersson,

"Tja varför har vi inte fri yttrandefrihet på jobb och skolor? Några av er w*lks anghängare som vågar svara på den frågan?"

Det beror på vad du menar med "yttrandefrihet på jobb och skolor".
Jag misstänker att du försöker använda dig av en ihålig analogi.
Du har upprepat det där med skolor förr. Tryckfriheten omfattas inte av rätten att få kalla sina arbetskollegor och klasskamarater vad man vill. Och det är arbetsgivaren och skolledningen som bestämmer vad som får hänga på väggarna.

Principen om yttrandandefrihet är oavhängig om man är "anhängare"
eller inte till den som uttrycker sig eller. Jag är ingen SD-sympatisör, men de skall självklart få hålla sina lagliga möten utan att bli störda.

En fråga till dig: Det finns konstnärer från arabvärlden som är islamkritiska, inte minst kvinnor. Är de rasister och mobbare om de kritiserar islam?

Charlie = Du svarade inte på frågan därför att du inte kan, varför råder inte total yttandefrihet på skolor och arbetsplatser? Principen är mycket enkel nämligen att folk tar illa vid sig, du vill inte låtsas om detta. Kanske mobbing är en chimär?
Yttrandefrihetslagen omfattar inte tryckfrihetsförordning, ö.a.

#14 Ricky Andersson,

Jag svarade på frågan, Låt mig vända på svaret. Det offentliga rummet är ingen skola eller arbetsplats. Om alla som påstår att de blir kränkta skulle få vetorätt så skulle vi inte ha någon yttrandefrihet alls.

Charlie: Du svarar fortfarande inte på frågan, varför råder inte total yttrandefrihet på arbetsplatser och i skolan?