Vinbonde: Monopolet sitter säkert

Egoismens rätta ansikte heter Pappinen. Här är en newsflash: Allting handlar inte om dig och dina behov.

Alkoholen ger oerhörda lidande för många både alkoholisterna och deras anhöriga. De finns i alla samhällsklasser.

Kostnaderna för alkoholskadorna är astronomiska. Att hålla nere antalet försäljningsställen är ett effektivt sätt att minska den totala konsumtionen.

Såvitt jag vet flödade den billiga alkoholen i Sovjet så liknelsen är inte relevant.

@Elefantdoktorn
De som är i riskzonen åker på grund av priset till Alko och handlar. Inte till den lokala vinbonden, åtminstone fungerar det så här i Finland och jag kan inte se att svenskar skulle agera på annat sätt än finländare.
Om åtminstone några kunde förmås att handla hos sin lokala vinproducent istället för att impulsköpa alldeles för mycket (relativt billig) öl, vin och sprit på Alko så vore mycket vunnet.

Bra Lauri, det är klart att du och andra vinproducenter ska få sälja era produkter på gården. Vi är ju med i EU och monopolet anses ju endast vara till för att minska den totala konsumtionen (vilket i sig kan ifrågasättas stark) varför jag inte ser något hinder för att gårdsförsäljning ska tillåtas. Jag har själv varit och besökt dig i Hablingbo och kan bara konstatera att jag och alla andra som varit där verkligen inte skulle köpa dina viner för att berusa sig eller langa vidare. Vinerna ligger i en helt annan prisklass än den genomsnittliga på Systemet och attraherarar vinkunniga turister och entusiaster. Nu får regeringen snabbt se till att detta hyckleri med förbud mot gårdsförsäljning avskaffas.

Du har direkt fel när det gäller vad utredningen föreslår. En del i förslagen är att utländska tillverkare ska få öppna egna butiker i Sverige. Och det finns inga geografiska begränsningar i förslaget - butikerna kan lika gärna ligga på Södermalm eller i Farsta som på landsbygden.

Ingen tror väl att gårdsförsäljning skulle leda till någon större konsumtionsökning. Problemet är vi praktiken avskaffar monopolet. Om vi gör det gäller inte gamla domar och undantag kring Systembolaget längre, något som i längden kan få förödande konsekvenser.

Ett klart sedelärande debattinlägg, eller hur?
Den som väldigt gärna vill få något slirar gärna på sanningen och bagatelliserar gärna vad andra kan få offra.
Om vi inte var med i EU skulle vi kunna besluta om gårdförsäljning, närodlad mat i våra förskolor och subventioner till giftfri odling. Nu är sådana beslut antingen olagliga eller förenade med oönskade konsekvenser under den fria marknadens slaveri.
Jag tror det blir svårt för Pappinen att övertyga särskilt många att vi bör offra livet på ett rätt stort antal alkisar därför att han vill känna sig lite friare. Eller tjäna lite mer pengar.

#6 Jaha prelat Olof, jag skulle vilja se den dag när alkisarna står utanför Pappinens vingård på lördagsmornarna och väntar på att få köpa ut sin ranson. Vilket århundrade lever du i?

Det som bekymrar en aning är detta att man även skulle få sälja andras varor. Det låter faktiskt som att man öppnar nya mini-systembolag.

Och är du verkligen 100% säker när du säger att utländska producenter inte får öppna butik? Det låter inte EU-mässigt att endast tillåta svenskar.

Problematiken i frågan ligger inte kring de svenska vinproducenternas ansvar, moral och dess följder, utan i hur lagen ska eller huvudtaget kan skrivas för att upprätthålla tanken bakom förslaget om gårdsförsäljningen.

Att i lag skriva att produkten ska vara tillverkad ”på stället” vilket är en väsentlig del av tanken bakom hela gårdsförsäljningen är inte helt godtagbart enligt EU. Även utländska aktörer måste få samma möjlighet som de svenska, dvs. sälja direkt till konsument utan att slussas och filtreras genom det statliga monopolet. Här börjar problematiken.

Även om Pappinens besökare inte har intresse av att köpa andra alkoholdrycker än hans kvalitetsviner, finns ingenting som motsäger att invånare på andra orter gärna köper alkoholprodukter direkt från granngården än kör och beställer från Systembolagets utskänkningsställen.

Eftersom lagen inte kan styras geografiskt eller i mängd bestämma antalet alkoholproducenter per ort är det inte konstigt att några fruktar att lagen öppnar Pandoras ask. Att det i mindre landsorter utan Systembolag startas bryggerier och vinodlingar på löpande band är ingen främmande tanke om de även kan sälja importerad sprit till besökarna. Som till största del kommer att vara invånarna på orten.

Vad är en vinbonde? Vad är ett bryggeri? Vad är "i samband med ett besök"? Vad klassas som anläggning? Vem ska godkänna eller välja ut de som får tillstånden? Efter vilka kriterier?

Om tanken bakom lagförslaget inte kan cementeras utan ger öppningar för aktörer som inte har Pappinens idyll som mål, kommer lagförslaget att sakta punktera ballongen som idag bär den svenska alkoholpolitiken.