Som muslimsk fredsrörelse får vi inspiration från koranen

Vilket nys du börjar med "valde en ung man att ta sitt liv"

Han misslyckades med det massmord han var ute för att utföra!
Otrolig tur att det bara vart 2 andra skadade! Hur kan du kalla det "Valde en ung man att ta sitt liv" !
Är du ute efter nåt nytt bortförklaringsrekord??

"Han förbjuder alla skamlösa handlingar och allt som strider mot rimlighet och förnuft"

Vad du inte tar upp - av förståliga skäl - är att det skiljer en hel del i vad olika grupper ser som Skamliga handlingar, rimlighet och förnuft.

Exempelvis mellan min och Koranens syn på kvinnas plats i samhället....

Det är ett antal FRÅGOR jag skulle vilja ha svar på från Hami Abdulkadir eller någon annan Imam :

1/ Då man som lekman läser inlägg från olika muslimska företrädare verkar det vara splittring beträffande synen på självmordsdådet. Varför utlyser inte alla Imamer FATWA utan istället kritiserar sina kollegor ?

2/ Kan någon beskriva revir och hierarki ? Vilken Imam har tolkningsföreträde ?

3/ Är det rätt att det är Sunnimuslimerna som är mera våldsbenägna och aktivt försöker förinta Shiamuslimerna ? Senast sprängdes ju 50 Shiamuslimer som firade högtid i Iran ! Det verkade vara en revirstrid !

Beträffande självmordsbombaren så passar han inte alls in i ramen för misslyckad integration. Tvärtom och det är vad som skrämmer. Säpo hade ingen anledning att titta på honom utan det var uppenbarligen hans knytning till extremister i Luton som skulle ha aktiverat den Engelska polisen. Den har ett stort ansvar för att bara sitta på informationen och inte dela med sig till andra länders polis !

http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
eller
http://www.al-islam.org/encyclopedia/chapter6b/1.html
Räcker som kommentar - för mig.

Det här blir bara värre och värre men bra att det kommer ut i ljuset.

Upplysningsvis

*Religiösa konservativa center finansieras med skattefinansierade bidrag för att motverka "problem" främst bland andra generations
muslimer.
*Dessa center drivs av starka religiösa ledare.
*Detta kallas på kanslisvenska för "identitetsskapande åtgärder".

Någon som ser problemet med att just religiösa muslimska center utan statlig insyn med tolkningsföreträde ska motverka "radikala muslimska element"?

Ja herregud det är som om kristna skulle säga: Som fredsrörelse så får vi vår inspiration från gamla testamentet. Där finns allt det våld och den svartsjuke, hämnande Gud, som motsvarar den som finns i Koranen. Varför i all världen ska vi människor, som lever på en krympande jord och alla är samma människoras behöva lyssna på detta dravel längre?

Jag har själv skrivit två böcker, men det skulle aldrig falla mig in att säga att jag fick inspirationen till dem från Gud. Någon som säger det i dag får nog bara ett tvetydigt leende mot sig. Men för Muhammed gick det förstås bra och kristna profeter blev naturligtvis trodda när de predikade om den store och ende Guden.

Vi har alla en religiös gen inom oss. Och naturligtvis dör vi aldrig. Vi överlever med någon del av oss själva. Det har Einstein konstaterat, för energi kan inte försvinna, bara omvandlas. Det är en naturlag.

Och får att jag nu ska närma mig det religiösa eller litterära poetiska språket: Vi är skapade från början i stjärnor, för bara där kan de atomer vi består av bildas.

Men vi behöver inte längre präster eller imamer för att upplysa oss. Och inte heller ungdomen gör det. Vi behöver få veta hur vi ska klara oss ute i samhället, rent ekonomiskt och praktiskt. Men hur vi sedan uppfattar världen i djupare religiös eller själslig mening är något vi var och en kan besluta.

Så långt har vi kommit att vi är vuxna att axla också detta. Vårt förhållande till Gud eller andra makter. Var och en av oss.

Det är underbart att höra om en muslimsk fredsrörelse. Detta är vad världen behöver! Men nog borde det var lätt för radikala islamister att hitta stöd i Koranen t.ex. Surah 9:5 "När de helgade månaderna har gått till ända skall ni döda avgudayrkarna (icke-muslimer), var ni än träffar på dem; tag dem tillfånga omringa dem och lägger er i försåt för dem..."

EN FREDLIG KORAN ?

Man kan utgå från att självmordsbombaren läst Koranen lika grundligt som många imamer. Dessutom har han med säkerhet haft hjälp av synnerligen välbevandrade experter under sin vistelse i Irak. Påståendena att hans dåd så klart strider mot Koranen och sharialagarna är det därför lite svårt att tro på.

Det finns ju andra muslimer som dagligen demonstrerar att de är övertygade om att mördande av civila stämmer med Allahs befallning. Koranen motsäger sig själv på många punkter.

Kan Hani Abdulkadir ta initiativ till en omarbetning av Koranen, där de anstötliga krigiska passagerna tas bort. Det måste vara vad som behövs, för att inga tvivel skall råda bland de troende.

Det är också vad som behövs för oss andra.

Svårt att "hitta inspiration för fred" i merparten av surorna.

En och annan kärleksfull sura finns det, men de är i klar minoritet.
Det islam behöver är alltså att genomgå samma stålbad som upplysningen startade för kristendomen en gång i tiden.

Fast jag är skeptisk till att det fungerar.

Det är intressant men samtidigt synd att det finns en del som bestämt sig för att attentatet är islams, och därmed indirekt Muslimer för Fred och Rättvisas, fel.

Det vore intressant att försöka skuldbelägga Svenska freds för Sveriges inblandning i kriget i Afghanistan. De är ju också svenskar?

Är det inte dags att avskaffa alla religioner med allt vad det här religiösa tramset innebär. Religionerna är ju upphov till all ondska här på detta klot. När skall någorlunda funtade och upplysta människor inse att detta religiösa trams inte är någonting annat än tusentals år gamla historier och amsagor som berättats, nedecknats och omarbetats allt med syfte att indoktrinera och kontrollera oss människor. Från generation till generation. Från föräldrar till barn, till deras barn till deras barn i all oandlighet. Vad skall alla indoktrinerade barn tro? De vet ju inget annat. Och vad är det som gör att någon kan kalla sig profet? Om jag hallucinerar och pratar nonsens blir jag en profet då? Mina ungar slutade tro på jultomten vid 7-8 års ålder. När de upptäckte hoaxet att det var jag och morbror som var utklädda och officiellt var ute och handlade gröt. När skall vuxna med förmodat högre intelligenskvot och förstånd sluta tro på tramset om en allsmäktig gud och saligheten. Är jag muslim, så väntar 77 virgins där. De måste vara utslitna efter alla dessa självmordsbombare som längtar vid det här laget. Är jag katolsk präst som våldtar barn gör jag bara avbön efter avbön och allt är frid och fröjd. Det är en sjuk värld vi lever i. Och så länge religionerna fortsätter med all indoktrinering och människor inte kan dra egna slutsatser så lär det inte ske någon förbättring. Tyvärr.

Vi kommer inte att avskaffa någon religion.
Läget är som det är.

Ett vänligt tilltal till de olika religiösa ledare som nu ändå syns i debatten.
Personligen tycker jag att det är bra att ni förklarar er ståndpunkt.
Jag tycker också det är nödvändigt med fördömanden.
Sheikh Hassan Moussa är modig och han borde följas av andra religiösa ledare i Sverige.

Ett stort ansvar ligger på er.
Så trots min kritik och all min misstänksamhet anser jag att öppenhet alltid är ett steg i rätt riktning. Ni har förklarat er ståndpunkt och ni har utsatt er för en massiv kritik..
Bl.a här på Newsmill. Det har jag respekt för.

-I helgen valde en ung man att försöka döda så många oskyldiga människor som möjligt med hjälp av en bomb mitt i centrala Stockholm.
Om Hani Abdulkadir valt att inleda sin artikel ungefär så hade han förtjänat respekt. Som det är nu, inte.

#15 Hans
Varför bara stanna vid att förbjuda religioner. Tänk så mycket tråkigt även politik har skapat under åren? Kommunism, socialism, liberalism och även konservatism har en hel del att stå till ansvar för.

Nej, vet du vad, är det något som är viktigt i denna debatt så är det rätten till alla åsikt och tro. Man måste få tro och tycka precis vad man vill, men man ska givetvis få tåla att ens tro debateras och ifrågasätts. Och så även givetvis med religioner precis som med politik och andra ismer.

För att gå tillbaka till ursprungsfrågan: Problemet som jag ofta uppfattar med islam, är att de har svårt med självkritik och även annan kritik. Det är inbyggt i själva islams grund att man får inte kritisera sin tro eller det profeten har sagt. Man får inte avbilda profeten. Finns det någon film som gjorts om Muhammed och hans liv. Det vore en ganska intressant film att se, men jag tror faktiskt inte det har gjorts, antar att ingen vågat, då man blir lite impopulär för att ha avbildat profeten. Jämför det med de hundratals filmer som gjorts om Jesus och alla andra religiösa grundfigurer.

Det är också svårt för att inte säga omöjligt att lämna islam, då det är förbjudet enligt koranen. Det tragiska är att i de flesta länder i mellanöstern så är det förenat med livsfara och utanförskap att de fakto frånsäga sig sin muslimska tro.

Det mullorna som gapar efter inflytande borde göra för att vinna lite förtroende i allmänhetens ögon, är att öppna upp islam för öppen diskussion och kritik. Erkänn att det finns problem med vissa trosinriktningar av islam. Det är trots allt ingen annan världsreligion som massproducerar självmordsbombare. Att hävda att varje enskillt fall handlar om en galning är ju löjligt.

Som nån sa: Vilken del av "DÖDA" är svår att förstå?

Jakob L
"att öppna upp islam för öppen diskussion och kritik!!"

Det är ju faktiskt på en nivå vad de gör här.
När de sitter i PKmedia så ställs inte en enda kritisk eller ens relevant fråga.
Här översköjs de av kritik. Därav min respekt.

t
Jo självklart men det ligger i sakens natur att de försöker minimera. Man får väl se det hela som en process....
De är ialla fall ute på banan sas.

"En finanskris i Europa har gjort människor rädda"

Ständigt denna löjliga floskel.

Det är knappast finanskrisen som har gjort mig fientligt inställd till islam och avogt inställd till muslimer. Det började egentligen under efterspelet till de danska karikatyrerna, då jag blev varse att de muslimer som förespråkade våld mot väst knappast var en marginaliserad minoritet (vilket jag antagit efter de tidigare terrordåden), då tusentals muslimer deltog i upplopp mellanöster runt, brände flaggor, dockor och ambassader, och i övrigt levde rövare.

Sedan har det bara fortsatt. Lars Vilks ritade sin teckning, och omedelbart överöstes han av hotelser från intoleranta muslimer. Dessutom kröp en massa islamapologeter fram och argumenterade för att förbjuda religionskritik, och då särskilt kritik av islam. Något år senare lyckades världens muslimska länder med stöd av diverse förtryckarstater som t.ex. Nordkorea och Kina att driva igenom en (som tur var icke-bindande) FN-resolution som förbjuder kritik av religion i allmänhet och islam i synnerhet.

Samtidigt börjar jag också bli medveten om en målmedveten kamp i medierna för att förringa och förlöjliga det svenska och hylla det muslimska, som om vi måste göra oss av med svensk kultur och svenska värderingar för att de muslimska skall få plats i samhället. Samtidigt kommer fler och fler artiklar om ständigt nedbrända skolor, stenkastning mot utryckningsfordon och andra upplopp i muslimskt dominerade förorter. Som lök på laxen kommer dessutom krav från muslimskt håll att få bära burka och niqab i skolan, vården och arbetslivet. Bilden att muslimer ställer massor av krav och begår upplopp när de inte omedelbart får som de vill växer sig allt starkare.

Slutligen 2010, som börjar bra med den förskräckliga handskakningsdomen, som visar att vi tydligen måste acceptera könsdiskriminering då religionsfriheten verkar gå före precis alla andra rättigheter. Börjar därför tycka att religionsfriheten går alldeles för långt, och därför eventuellt bör begränsas. Skulle gärna ersätta den med en rätt till frihet från religion.

Sedan kommer attacken mot Lars Vilks under sin föreläsning på Uppsala Universitet i maj, och den påföljande öronbedövande tystnaden från politiskt håll. I medierna är det främst de som tycker att Vilks får skylla sig själv som hörs. Blir varse att Sverigedemokraterna är de enda som försvarar Vilks rätt att håna och förlöjliga religion, resten av partierna teg som möss, vilket jag tyckte var väldigt beklämmande.

Och under sommaren har det bara fortsatt. Allt muslimskt hyllades som "det nya svenska", och det verkligt svenska kritiserades, förlöjligades och trampades på. Svenska Kyrkan och sossarnas broderskapsrörelse skriver en uppmärksammad debattartikel där vi uppmanas att älska islam och muslimer, samtidigt som man förespråkar djurplågeri i form av halalslakt, applåderar handskakningsdomen, samt hårt kritiserar regeringens uppdrag åt SÄPO att kartlägga militant islamism.

Förstår du att jag är heligt trött på den mångkulturella propagandan och vurmandet för islam och muslimer?

"Rädslan vi alla känner efter våldsdådet riskerar att mynna ut i ett större muslimhat och ökade svårigheter för muslimer i Sverige."

För min del var redan min syn på islam och muslimer i den absoluta botten, och påverkades knappast av terrorbombaren. Det var ju väntat att de skulle börja spränga bomber här också, så reaktionen var mest en axelryckning.

"Vi vill motverka frustration och en känsla av hopplöshet"

Frustration och hopplöshet kan jag också känna, under de mest intensiva mediekampanjerna för mångkulturen och mot det svenska. Man talar om mångkultur, vilket borde betyda flera kulturer sida vid sida, men agerar som om den svenska kulturen behöver utraderas och ersättas med arabisk/muslimsk kultur.

Medierna och politikerna tävlar om att tala i nedsättande ordalag om svensk kultur och svenskhet, om de ens erkänner att svensk kultur och svenskhet existerar. Reinfeldt försökte ju nyligen hävda att svenskar är alla som bor i Sverige och att det inte finns någon svensk folkgrupp, men jag ställer inte upp på den bilden.

Hela denna hets mot allt som är svenskt har gjort mig mer och mer fientlig mot mångkulturen, och jag ser ingen ände på denna hets idag.

Synd om muslimer igen... som vanligt.

De muslimer som vill ta avstånd från våld BÖR konvertera till ingenting.
Först då kan man få lugn o ro i kroppen ...

Islam bygger liksom kristendom på villfarelser. Överge dessa och bli ateister, så ska det nog gå bra. Mer specifikt så är allt tal om Muhammed som profet lögner.

Människor & Tro i P1 om terror i islams namn.
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=416

Många röster hörs. Däribland Mohammed Fazlhashemi, idehistoriker vid Umeå universitet som efterlyser starkare avståndstagande från kollektiv skuldbeläggning. En imam som starkt fördömer terrorbombningen. Anton Geels, religionspsykolog vid Lunds universitet. Tomas Hegghammer vid Försvarets forskningsinstitut i Norge, Fazeela Selberg Zaib som driver bloggen Inlänning.
http://inlanning.blogspot.com/p/om-mig.html