Nya datalagringslagen hot mot skyddade identiteter

På torsdag skall riksdagen fatta beslut om den nya datalagringslagen, den riktar sig mot alla svenskar och omfattar såväl mail, sms som mobilsamtal. Till detta kommer också FRA-lagen som skulle användas i syfte att kartlägga terrorism men som redan nu visar sig inte fungera.

Den nya datalagringslagen innebär att min korrespondens med mina medlemmar, samtal i mobilen etc kan läsas, höras och registreras av tredje part. För människor som växt upp inom vanvården i den sociala barnavården är det långt ifrån säkert, att ens deras närmaste känner till deras bakgrund. Detsamma gäller även de människor som har sk skyddade identiteter, som t.ex kvinnor som tvingas gömma sig för sina män, människor med annorlunda sexuell identitet och som inte vill torgföra eller ens delge sina närmaste. Fd kriminella som rättat upp sina liv, ja listan kan bli lång över människor som kommer att känna olust och oro inför en lag som kan komma att göra deras identiteter officiella.

Uppgifter från all typ av kommunikation kommer att inhämtas och sparas i stora databaser. Det sägs också att innehållet inte skall sparas utan bara telefonnummer, position, abbonentsuppgifter.

"Är du till exempel medlem i en förening som skickar ut mejl till alla medlemmar så lagras informationen om samtliga mottagare i databasen", säger André Rickardsson till Aftonbladet som är fd SÄPO anställd.

Om detta stämmer innebär det alla mail Vanvårdsgruppens medlemmar får från tex utredare, myndigheter och vår organisation lagras och är tillgängliga för alla som handskas med lagen, för idagsläget vet vi heller inte vem eller vilka som skall handha de ärenden som lagras. Det innebär också att om det skulle arbeta en person på platsen för lagring vars fd fru har skyddad identitet så har Svenska Staten tillhandahållit den skyddades uppgifter på en silverbricka.

Det finns heller inga garantier för att vi som medborgare som registreras har möjlighet att överklaga eller tillgång till vad som lagras, det innebär att rättssäkerheten sätts ur spel för svenska- och utländska medborgare som vistas i Sverige.

När SÄPO registrerade politiska aktivister under 60-70-talet visade det sig att många fick sina liv förstörda genom att de t.ex nekades vissa jobb. IB-affären på 60-talet där tusentals svenskar med politiskt avvikande åsikter registrerades väckte stark debatt om integritetskränkningar och olaglig registrering.

Idag är vi på väg att via Riksdagen anta en lag där det blir fullt lagligt att ha alla uppgifter om befolkningen. En lagring där min politiska tillhörighet blir offentlig mot min vilja och därmed upphäver valhemligheten.

Det jag skriver är troligen bara en lite å i en stor flod av uppgifter som kan hanteras fel vid datalagring. Min oro berör som ordförande i Samhällets Styvbarn, de människor som inte vill att ens vill att deras barn skall veta alla turer med barnhem, fosterhem, fängelser etc plötsligt skall bli allmängods. Men jag tänker också på kommunikation mellan socialförvaltningar och klienter.

De nya lagarna skall skydda oss mot terrorism. Jag tror vi likt det amerikanska systemet kommer att skapa en befolkning i ständig rädsla och oro, i utbyte mot att staten får tillgång till alla våra uppgifter om våra liv, våra sorger och våra tillkortakommanden.

Men terroristerna kommer alltid att ligga steget före och en bomb är nog för att hålla människor i skräck resten av deras liv så länge samhället kan hänvisa till ständiga terrorhot.

Anne Skåner (78 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31228

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tala om trångsynthet. Höj blicken och se att det finns fler människor än den egna lilla gruppen, Anne!

Permalänk | Anmäl #1 Mats Forssblad, 2010-12-16, 00:58

jag vill bara säga att människor som hålls i skräck brister i att utveckla demokrati, därför att skräck är handlingsförlamande och föga konstruktivt. nummer två jag anser att privatliv och sk egna hemligheter måste ha ett utrymme utan att riskeras dokumenteras sparas och ev hamna i fel händer.

Permalänk | Anmäl #2 Anne Skåner, 2010-12-16, 14:10

@ Anne Skånér

Etablissemangets motivering för den nya lagarna är delvis missvisande. Den organiserade brottsligheten kommer inte att påverkas särskilt mycket tills vidare. De kommer helt enkelt att nyttja andra mer informella kommunikationsmöjligheter som inte kan kontrolleras elektroniskt. Lönsamheten i deras "bransch" är så hög att de kan tillåta sig betydande tidsåtgång och kostnader för att säkra sin kommunikation.
På motsvarande sätt torde det vara för i vart fall den mer professionella terrorismen.

Din oro är alltså befogad. De nya lagarna för övervakning av nätet som nu kommer i en strid ström är i första hand uttryck för hur de etablerade klasserna försöker säkra klassförtrycket genom att kontrollera den nya kommunikationsteknik som Internet representerar. Förbättrade tekniska kommunikationsmöjligheter har alltid lett till utökad demokratisering varvid etablissemangets reaktion också alltid har varit nya lagar som har nyttjat de nya tekniska möjligheterna för att skydda etablissemangets privilegier i samhället.
Vi står således inför en dramatisk kamp om våra demokratiska rättigheter på Internet och jag är osäker om etablissemanget eller folket kommer att lyckas stärka sin makt i samhället. Jag HOPPAS att kampen kommer att vinnas av de nya större bildade klasser som dagens allt intensivare utbildningsprogram ger upphov till.

Jag har nämligen mycket svårt att föreställa mig att dagens allt fler högutbildade akademiker är beredda att på längre sikt underkasta sig det västerländska plutokratiska och i mycket anti-intellektuella etablissemang som hittills har haft makten i västerlandet. Deras makt har byggt på möjligheten att kontrollera penningströmmar och informationsströmmar, men utan tillräcklig kontroll av informationsströmmarna kommer de att förlora det mesta av den makt de har i dag. Därför försöker de nu säkra sin makt över de nya stora informationsströmmarna via Internet genom en rad lagar som Ipred, FRA, datalagringsdirektivet och inte minst ACTA som introducerar filtrering av Internet.

Om ACTA implementeras så betyder det sannolikt att etablissemanget sen kan filtrera nätet så att för dem icke önskvärda åsikter inte kan effektivt publiceras på nätet. Detta är HELT oacceptabelt ur demokratisk synvinkel och måste leda till en verklig strid om kontroll av nätet mellan folket och etablissemanget. En strid som per definition kommer att förutsätta folkets brott mot de lagar etablissemanget kommer att försöka hävda och en strid som jag inte vet hur den kommer att utveckla sig eller hur den kommer att gå.
Början på denna utveckling kan skönjas i form av å ena sidan myndigheternas FRA/Ipred/datalagringsdirektivet/ACTA samt å andra sidan folkets alternativa media som de på http://www.alternativenews.net/ samt rörelser typ Pirate Bay och Wikileaks.

VIlken sida som kommer att vinna makten över Internet återstår att se ....

Permalänk | Anmäl #4 Börje Lundberg, 2010-12-29, 02:07