Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2010-12-15 08:12, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11
Jan Guillou har under åren försett Aftonbladets läsare med en mängd artiklar på temat att vad det svenska samhället gör för att skydda sig mot terrorism är ett större hot än själva terrorismen. För mig är det inte mer substans i Jan Guillou´s teser än vad det är i den obegripliga åsikten att skuldbelägga alla muslimer för vad några få kriminella gör, skriver entreprenören Dan Olofsson.
Dan Olofsson, entreprenör
Psykiskt skadade människor som gör irrationella handlingar som vi andra inte skulle göra kommer nog alltid att finnas. Knäppgökar kan vi kalla dem. Terrorism är något annat. Där utbildas människor till att blint döda oskyldiga civila för att gagna "saken".
När "saken" blir viktigare än respekten för mänskligt liv visar historien att man ganska snart kör i diket. Just därför är demokrati och rättsstat så mycket viktigare än diverse rörelser som anser att deras sak står över det mest fundamentala i mänsklig samlevnad.
Jan Guillou har under åren försett Aftonbladets läsare med en mängd artiklar på temat att vad det svenska samhället gör för att skydda sig mot terrorism är ett större hot än själva terrorismen. Antidemokrati kallar han det. Våra svenska folkvalda ägnar sig således åt något som går på tvärs med sitt demokratiska uppdrag.
Ska vi tro på detta?
När vi så får en situation där det sannolikt är så att terrorismen slagit till mot Sverige, och endast lyckliga omständigheter förhindrade en massaker, tar Jan Guillou i Aftonbladet den 13:e dec till det retoriska greppet att kalla denne en "knäppgök". Uppfattningen blir då att detta inte är så farligt, för vi har alltid levt med psykiskt störda ensamma knäppgökar som genomför obegripliga handlingar.
Ska vi ha denna syn på terrorismen?
Att bagatellisera vad som är ett hot mot det internationella civiliserade demokratiska samhället och skapa uppförstorade konspirationsteorier kring vad våra folkvalda och myndigheter gör för att skydda oss mot terrorismen tycks vara Jan Guillou's grundläggande tes i sina artiklar.
För mig får Jan Guillou ha vilka åsikter han vill. Det är dock viktigt att de bemöts, så de inte får fotfäste i en bredare opinion. Man kan ju inte utesluta att en och annan lyssnar på vad han säger. Lite reflektion kan således vara motiverad, och det får nog anföras på klokhetens konto om nu också socialdemokratin inser att Säpo behöver bra verktyg för sitt viktiga arbete.
För mig är det inte mer substans i Jan Guillou´s teser än vad det är i den obegripliga åsikten att skuldbelägga alla muslimer för vad några få kriminella gör.
En man sprängde sig själv mitt i julruschen i centrala Stockholm. Varför?

Bomben i Stockholm var en dum bomb

Så kan Sverige förebygga terrorism


Den liberala polariseringen är olycklig

Tännsjö bör leva som han lär innan han läxar upp andra

Public service har misslyckats med att främja integrationen

Det existerar ingen kollektiv skuldbeläggning av muslimer
Religion - en harmlös företeelse?
Mitt brev till självmordsbombaren

Vilks: Carlbergs syn på islam är enfaldig
11/12 2010 förändrades Sverige

Som muslimsk fredsrörelse får vi inspiration från koranen

Kollektivt skuldbeläggande förenar all intolerans

Judiska församlingar bör agera som islamiska föreningar och ta avstånd från våld
Öppet brev till SR:s Studio Ett

Låt oss ställa diagnos på Sverige

Det var nihilism, inte islamofobi, som drev självmordsbombaren

Vi har alla ett ansvar för samhällsgemenskapen

Okunnig kulturelit avslöjar inte rasismen mot muslimer

Radikalisering av muslimska ungdomar beror inte på utanförskap

Broderskaparna större hot mot demokratin än självmordsbombarna


Ett misstag av (s) att utvidga FRA-lagen

Bildts twittrande hotar regeringens krishantering

The bomber was probably not acting alone

Terrordådet blottar regeringens obegripliga informationsstrategi

Muslimer bär inget kollektivt ansvar

Våldet får aldrig skrämma oss!

Tolerant Islam lever och frodas trots allt!

Man måste kunna bekämpa både islamofobi och våldsbejakande islamism

Israel: "Hopplöst ute med självmordsbombare"

Hatretoriken mot Vilks triggar igång galningar

Massövervakning och islamofobi ökar risken för fler terrordåd

Shejk: "Religiös plikt att ta avstånd från terrorn"

Varför utrymdes inte tunnelbanan i Stockholm City?

Självmordsbombaren - en kalkylerad risk

Det är nu viktigare än någonsin att ta ställning mot rasism!

Svenskar måste inse att terrorism är på riktigt
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Ja vi behöver såklart patriot act, ett 1984. Artikelförfattaren är minst sagt naiv. Inskränka för en misslyckad bomb?
Bra att någon bemöter Guillous ständiga försök att blanda bort korten. Dennes terrorismvurm är väl känd och han stoltserar med det i sin självbiografi, även om han i den är mera lågmäld när det gäller sina KGB-uppdrag. Märkligt att någon alls kan ta honom på allvar
Istället för att skriva själv kunde ju Guillou ha lånat några rader av en annan komiker:
"Sen är det också det att om det som hände i Harrisburg verkligen hände, mot förmodan, så är ju sannolikheten för att det ska hända en gång till, den är ju så oerhört löjligt jätteliten så att på sätt och vis kan man säga att det var nästan bra att det som hände i Harrisburg hände, om det nu gjorde det. För jag menar då kan man ju nästan säkert säja att det inte kommer hända igen.
I varje fall inte i Harrisburg. Och säkert inte samtidigt som förra gången." (Tage Danielsson)
Dagen efter i kvällspressen fanns vittnesmål om att mannen var en av de skyltbärare som hade arbetat på platsen under flera år. Uppgiften säger något om syftet. Likaså att plakatet efteråt låg precis bredvid mannen. Om han han sprungit runt på stan och placerat ut färdiga bomber och en hade smällt av misstag så hade det varit något helt annat.
Andra uppgifter säger att det var en rörbomb med svartkrut, som kanske kom från tömda påsksmällare, som vid felaktig hantering och otur kan vara direkt dödliga. Enligt andra uppgifter levde mannen efter smällen. Inte ens de stora fönsterrutorna några meter bort gick sönder av tryckvågen. Kanske fås denna effekt av krutet från 100 kinapuffar eller två stora raketer.
Enligt uppgift fanns gasolflaskor i mannens bil, som exploderade och sedan brann intensivt. Om man placerar ett värmeljus i handsfacket (se till att det inte tar eld där) och öppnar en gasoltub så smäller det när gasolen kommer kommer upp till handsfacket. För att få ytterligare effekt kan man ha stora gasoltuber med kranen öppen och en plastplugg ingängad, som smälter av värmen. Om man söker på gasoltub på Blocket i Stockholm så ser man att det går att köpa två stora P45 för totalt 90 kg gasol för endast 150 kr. Men då är det inte så mycket i dessa och de måste fyllas.
Guillou antyder att det var en total klantskalle som misslyckades och detta måste ses som fel. Enligt uppgifter var mannens intelligens inte speciellt låg. Mycket tyder på att han hade planerarat detta länge och var övertygad om vad han gjorde. Han förstod nog att makthavarna och det stora flertalet består av vidskepliga idioter och att det skulle räcka med symboliska saker.
För mig får Dan Olofsson ha vilka åsikter han vill. Det är dock viktigt att de bemöts, så de inte får fotfäste i en bredare opinion. Man kan ju inte utesluta att en och annan lyssnar på vad han säger. Lite reflektion kan således vara motiverad.
Kan inte Säkerhetspolisen anställa mig som säkerhetsexpert? Jag vill bara ha 2000 kr i timmen.
Hela fenomenet påminner om kometen på den stessiga marknadsdagen i Vimmerby i Emil i Lönneberga.
Har Guillou haft rätt någon gång med sina teser? Det blir svårt att pricka rätt när bedömningar görs ifrån en politisk och inte en journalistisk infallsvinkel, som det bör vara. Inte konstigt att han tycks missa verkligheten.
Jag tror "knäppgökens" poäng är att väst inte har uppfört sig "civilserat" i Irak, Afghanistan och Pakistan. Titta gärna på avsnittet i mitten på den här länken som "knäppgöken" Assange tack och lov bidragit med så tror jag att du förstår vad jag menar.
http://svt.se/2.147687/1.2265043/wikirebels_-_the_documentary?lid=puff_2... . Själv orkar jag nätt och jämt lyssna på den unga amerikanen som låter som han sitter och spelar tevespel när han hejar på kompisen att dra igång massakrerandet från Apachehelikoptern - en bild från kriget, som den civiseralde ameriakanska armén inte vill att vi ska få se. Som jag förstår det så tror jag att "knäppgöken" har starka känslor kring hur väst tittade på medan Israel slaktade 1400 palestinier i januari i år..Och sist men inte minst oskyhldiga civila i Kandahar, Mazar-e-Sharif och Bagdad har samma värde som oskyldiga civila i Stockholm oavsett om dom sprängs i bitar av en självmordsbombare eller amerikanska bombmattor eller från kulsprutor från en amerikansk Apachehelikopter. Det är nog det den stackars bombmannen länge har varit frustrerad över.
Bertil : Bra sagt, folk verkar inte fatta hur det ser ut i dessa länder. De ser det som ett korståg vilket man mycket väl kan se det som.
Jan har i alla fall fattat det som många andra inte gjort: Terrorismens livsnerv är i huvudsak krig,fattigdom och förtryck. I muslimska länder som ex Afghanistan försöker Väst och Sverige i allra högsta grad, försöka påtvinga muslimer vår demokrati som de flesta där inte är det minsta intresserad av. Islam och demokrati är som vatten och eld och aldrig kan de båda förenas.Vi i väst har gett bränsle till ett ideologiskt grundat hat mot "vår" demokrati vilket genererar dagens terrorhandlingar. Vänsterextremism och högerextremism har i stort sätt samma katalysator.
Jonas: Öh de flesta i mellanöstern vill ha demokrati, men det betyder inte att de vill ha den exakt demokrati som vi har, du vet det finns skiftningar. Att något är Islamiskt har inte med om det är demokratiskt eller inte.