Imam: Sanningens stund är här

Detta har inte med SD att göra, utan det faktum vad Sverige har för sig i mellanöstern.

Hassan Moussa: Jag läste en bra liknelse, de ständiga ursäkterna om att alla feltolkar islam påminner starkt om kommunister som påstår att vi aldrig har sett exempel på verklig kommunism i världen och att kommunism är en "god tanke som tyvärr gått snett" varje gång det provats.

http://www.brookings.edu/~/media/Files/rc/reports/2010/08_arab_opinion_p...

http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hama...

Citat från andra länken

"At least three-quarters of Muslims in Egypt and Pakistan say they would favor making each of the following the law in their countries: stoning people who commit adultery, whippings and cutting off of hands for crimes like theft and robbery and the death penalty for those who leave the Muslim religion. Majorities of Muslims in Jordan and Nigeria also favor these harsh punishments."

Muslimer i både Europa och arabvärlden har uppenbarligen, som grupp - kollektiv, stora problem med yttrandefrihet, religionsfrihet, antisemitism och det öppna samhället i stort. Väldigt många tycker att hädelse ska vara olagligt eller iaf att det ska gälla en särskild standard för just islam. Man stödjer våld och upplopp och ser världen i ett vi och dom-perspektiv, där västvärlden är "dom", trots att man själv lever och många rentav är uppvuxna och fått sin utbildning i den. Det här är ju ett enormt problem som har potential att sluta i katastrof.

Problemet med alla religiösa företrädare och organisationer som tar avstånd är att man aldrig får någon bild av helheten. Om man tog sig tid och samtidigt frågade vad man tycker om Judar, Israel, USA, Lars Vilks, rondellhundar, muhammedkarikatyrer m.m. så är jag tyvärr övertygad om att en annan bild skulle framträda. Medelaraben/muslimen har en bild av USA och Israel, demokrati/diktatur, rasism, yttrandefrihet etc. motsvarande den man hittar långt ut på den extrema vänsterkanten i Sverige.

För uppenbarligen ses personer som Taimour Abdulwahab inte som tillräckligt extrema eller farliga för att ni, företrädare för islamska center och moskéer, ska kontakta polisen. Det är minst sagt anmärkningsvärt med tanke på att det ju inte direkt är ovanligt eller kan vara en överraskning för någon att islamister ansluter sig till terrorgrupper och begår terrordåd, om än att det inte är lika vanligt att de begås här. OM ni företrädare menar allvar måste ni även göra det i handling och upprätta ett nära samarbete med polisen. Det är ju slutligen inte direkt ovanligt med extrema predikningar i moskéer, så har skett och sker även i Sverige. Och att islamska center och moskéer utgör både rekryterings- och skolningsbas är ju välkänt sedan länge.

Tack Sheikh Hassan Moussa!
Att bjuda in till dialog och diskussion i samhället. Hur ska vi annars lära oss något om varandra och varandras kulturer och värderingar. Jag vill gärna vara med och diskutera frågeställningar som är viktiga för oss och som kan vara tabu från något perspektiv. MIn vision är "Våga göra skillnad". När börjar vi?

"10: Jobba för en nolltolerans mot Islamofobi, antisemitism och invandrarfientlighet."

Du vill alltså avskaffa åsikts- och yttrandefriheten? Men å andra sidan, vad kunde man vänta sig av en imam?

"11: Bekräfta och verkligen efterleva den faktiska principen som rådet i samhället om att vi lever i ett mångkulturellt, mångreligiöst och mångetniskt Sverige."

Folket har aldrig blivit tillfrågade om huruvida Sverige skulle förvandlas till ett mångkulturellt samhälle, det har alla politiker enats om bakom stängda dörrar. Naturligtvis måste detta få kritiseras och ifrågasättas, och naturligtvis måste det vara tillåtet att arbeta för att mångkulturen avskaffas.

Personligen tycker jag att religiösa kan väl prata med andra religiösa och inte lägga sig i politik. För mig har detta alltid varit två helt skilda saker. Politik handlar om att ordna så att människor har mat, vatten och någonstans att bo så de inte fryser ihjäl. Religion handlar om hur vi ser på vår existens i djupare mening.

I alla tider har människor sett upp mot himlen och undrat vad som fanns där uppe. Shamanismen var länge en världsreligion utbredd bland folken över vår jord. På den tiden ansågs allt vara levande och gudarna vistas här på jorden.

Hos mina förfäder mayaindianerna så fanns det en prästkonung, som bebodde templet så länge folket hade det bra, för han pratade med gudarna och ordnade detta. Men när spanjorerna kom så föll de gamla gudarna för nu hade nya sådana uppenbarat sig över havet.

Jag själv och andra uppfattar inte längre präster, påvar eller kungar, som några som är utsedda att prata med högre makter. Jag kan prata med dom själv på egen hand om jag så skulle önska.

Inte heller uppfattar jag imamer, som några som ska hålla ordning på något särskilt folk. Här i Sverige kan vi prata direkt med våra makthavare när det gäller värdsliga angelägenheter. Således behöver vi inte mellanledet av förmedlare, som är utsedda av Gud.

Detta är en gammaldags och hierakisk syn på samhället, som vi inte längre omfattar i Sverige. Den feodala tiden övergav vi ungefär 1943 då det inte längre var tillåtet med dagsverken, som betalning av torpare. Då gick vi över till ett nytt system med pengar och övergav det tusenåriga slitet av de lägre stående klasserna för överheten i form av adeln på slott och herrgårdar. Jag vet för min morfar och mormor bodde på ett sådant torp.

Vår samhällsutveckling har skilt stat och kyrka åt och vi vill inte importera ett nytt sådant system till vårt land.

Om jag nu inte vill ha en moske dar jag bor eftersom det har visat sig, inte bara i Sverige utan i manga andra lander, att moskeer ofta anvands for att sprida hat mot vaesterlanningar eller andra otrogna vad gor vi da? Jag ar radd att extrema varderingar predikas dar och speciellt yngre maen kanske tar at sig. Jag fruktar darfor for min familjs sakerhet. Sen ser jag inget positivt i att imamer ska saetta agendan i Sverige for vad skolor far lara ut och hur Sveriges politik ska se ut.

Våga också värna den västerländska demokratiska värdegrunden. I vissa fall kolliderar de med islam.

Hoppas verkligen Moussa vågar ta det till sig också så vi kan komma framåt.

Jag saknade: "Ett ovillkorligt försvar av yttrande- och tryckfriheten" , ställer du upp på det Sheikh Hassan Moussa ?

Eva, då du är kvinna kommer inte Sheikh Hassan Moussa att din hand utan du får låta en man företräda dig.

Lycka till

Synnerligen svårbegripligt och illa hopskrivet inlägg, vad menas till exempel med: "...motverka all form av hat, rasism och terrorism bestående av samhällets alla beståndsdelar"?

Om jag tolkar imamen rätt vill han ha mer, inte mindre religiöst inflytande i samhället. Han verkar dessutom tro att religionskritik och satir kan förbjudas enligt vissa delar av lagen (utan att vara mer konkret och skriva vilka delar av lagen det skulle vara).

Det är faktiskt lite märkligt att se hur han och andra religiösa apologeter a la Malm tar ett religiöst inspirerat terrorattentat till intäkt för att samhället måste bli mer religiöst, inte mindre. Skulden för attentatet hamnat sedan på något märkligt sätt på den misslyckade svenska integrationspolitiken. Käre imam, notera följande: så länge religiösa vanföreställningar, vilka gudar de än må förespegla, inspirerar människor till dessa vansinnesdåd behöver vi mindre, inte mer religiöst inflytande i samhället. Detta omfattar även religiösa påbud av det slag som återges i artikeln ovan.

Hillis

PS God grammatik är inte rasistisk utan en viktig förutsättning för lyckad kommunikation. Om man själv inte behärskar svenska så väl kan man alltid be någon annan att språkgranska. DS

Sverige är, enligt undersökningar, ett av världens minst religiösa länder, bara 17% av befolkningen tycker att religion spelar en stor roll i deras liv.
17.9% av sveriges befolkning är förövrigt födda utomlands.

Men lite märkligt och underligt är, att av alla religioner och religiösa samfund i Sverige så är det i princip bara muslimer och islam som det är och blir problem med. Både i vardagen och i yrkeslivet. Hur kan det komma sig?

Islam och muslimer har inte existerat i någon nämnvärt större skala i Sverige förrän dom senaste tre decennierna. Ändå tar dem redan massor av plats och utrymme i samhällsdebatten, och i samhället överhuvudtaget.
Nu vill även imamerna bli "erkända" som rollbärare i svensk säkerhetspolitik.
Som en slags garant för att inga fler självmordsbomber ska sprängas.
Vem kunde ana det som skapade nuvarande migrationspolitik, på 80-90:talet?

Att skylla på SD är mycket enkelt och praktiskt.
Kanske är det SD:s fel att tusentals muslimer söker sig till (det kristna) Sverige överhuvudtaget? Kanske är det partier som SD som skapar oro och orättvisor i muslimska länder så att dess befolkning istället väljer att leva i ett djupfryst och kristet land i Norr?

Det Sheikh Hassan Moussa argumenterar för ovan är farligt nära ren utpressning av det svenska samhället. "Erkänn Imamens status", vad är det annat än underkastelse under islam, och det i världens mest sekulariserade land.
Mest skrämmande är dock följande rader, som uppenbart i linje med Weiderud och broderskaparna vill införa hädelselagar som mer hör till medeltiden: "Att vissa kulturaktörer med stöd i en del av grundlagen systematiskt gjort våld på religiösa symboler hos muslimer och andra trossamfund, trots att detta uttryckligen förbjuds i andra delar av lagen."
Och om vi inte gör som denne sheikh säger, då påstår han att vi får ta konsekvenserna och får se våra barn dödas av fler självmordsbombare från det muslimska lägret.
Så avskyvärt, men tack för att du visade ditt rätta ansikte.

Nu lägger du skulden på samhället, på allt de andra inte har gjort. Ditt svar är det typiska och enklaste svaret. Var är ni någonstans, förutom att vara i eran moskéer? Var någonstans finns den missionerande islam, hur många miljoner samlades i era mosker för Haiti, till exempel, eller till cancer fonden och Rosabandet, eller tsunamin för några år sedan? Hur kan ni säga att man ska revidera integrationspolitiken när ni inte finns på gator och torg med egna integrations åtgärder? Integration är inget lovord som de andra ska förverkliga åt er, det ska ni göra själva genom att visa för alla med fakta i handen, det är som visar sig vara nyttigt och bra förblir. Så fungerar livet, man ska tjäna någonting konkret när man pratar om integration, Gud, politik eller vad som helst. Vet ni vilka som korsfäste Jesus? Fiskaren och bagarna! Idag finns en missionerande kristendom över hela världen, men beklagligtvis mördas de fortfarande i Irak. Är det också ett integrationsproblem?

I den kristnas värd är tro hopp och kärlek själva ryggraden. Ingen kan tro eller älska åt någon annan därmed är den personlig och opåverkbar.
Världsliga intresseorganisationer hör inte hit. Den världsliga makten utgår från folket i en demokrati.

"Misslyckad integration, ökade spänningar på grund av Sverigedemokraterna och hatläror utgör en grogrund för extremism och våld i Sverige."

Jaha, så det är förklaringen till att islamistiska självmordsbombare spränger sig i luften överallt i de länder de de rimligtvis är integrerade och där SD inte existerar?

Vad sägs om att se att självmordsbombarna och deras kompisar hämtar inspiration i kulturer som inte respekterar mänskliga rättigheter och demokrati och som kräver att alla ska ska vara muslimer - eller dö? Att skylla på SD är väldigt PK, men få går på det tricket - om de inte tillhör tokvänstern.

Grattis Sverige och svenskarna! Här är en muslimsk präst som tydligt och klart vill ha politiskt inflytande över era liv. Det är bara att tacka och ta emot.....

Det säger en del om hur islam fungerar nu när imamerna väljer tillfälle att flytta fram sina positioner.

Först en våldsdemonstration och sen kommer kraven. Det liknar mest en simpel beskyddarverksamhet.

Och Fredrik Reinfeldt och Carl Bildt kommer att betala och betala och betala. Det är ju så de arbetar.

Och NewsMill kommer att radera även den här kommentaren eftersom det inte är politiskt korrekt att ha synpunkter på islam.

Eller hur?

PNLQIEVad Sverige minst behöver är mer religion.
Ännu mindre behöver muslimerna underställa sig större inflytande från imamerna, för dessa kan vara den stora orsaken till den misslyckade integrationen i två årtionden. Då åsyftar jag källarimamerna som öppet visar sitt förakt för det öppna svenska samhället och dess breda utbud av skolämnen.
Dessa har uppmanat ungdomar att skolka från gymnastik och musik, och ibland skriver de insändare för at uttrycka sitt missnöje över den könsblandade socialstrukturen.
Är det då konstigt att man drar åt sig öronen och undrar vad är som skall hända. För det verkar som en del, politiska invalda, muslimer propagerar för att dessa skall lyda under andra lagar än den övriga befolkningen. Men, det är också det sista många av dem som flytt från dessa länder vill att skall hända, dessa som tänkt sig leva ett liv i frihet, utan religiös påverkan.
Är det då ingen som tar vara på deras intressen? Man kan säga att svenska politiker inte har visat någon större inlevelse i denna fråga,utan förringat,eller tystat ner det som är obehagligt att nämna. Och varför kallar man all tvekan för fobi?
Det är bara experter som har befogenhet att ställa diagnoser över människors psykiska tillstånd i den frågan.

En annan sak som nämns i artikeln, något som inte har med islam att göra.
Jesus, Marias son! Han var väl Josephs son också?
Så ser jag på saken.
Ett fall för diskrimineringsombudsmannen, tycker jag!

Från artikeln:
>>självmordsattacken - är oacceptabel ur det religiösa perspektivet enligt alla muslimska lärda, både sunni och shia muslimer

Alla muslimska lärda?! Några minuter med Google visar att det helt enkelt inte är sant.

Akademiskt paper från professor vid International Islamic University, Islamabad:
www.icrc.org/eng/assets/files/other/irrc-869_munir.pdf

Detta sägs emot (sidan 2) av "The leading figure among the Lebanese Shiite community, Sayyid Muhammad Hussayn Fadlallah" och (sidan 3-4) "Sheikh Yusuf al-Qaradawi, one of the leaders of the Muslim Brotherhood".

Det var två skriftlärda, en shia och en sunni (se sidan 5 för fler exempel). Artikeln motbevisad på någon minut...

Jag slutade läsa, eftersom man uppenbarligen måste verifiera varje påstående artikelförfattaren gör.

#22 Bo T "Och NewsMill kommer att radera även den här kommentaren eftersom det inte är politiskt korrekt att ha synpunkter på islam"

.Jasså du har inte tillåts ha synpunkter på Islam!!??? Tillåt mig småle.
#14 Hillis B Toklas " PS God grammatik är inte rasistisk utan en viktig förutsättning för lyckad kommunikation. Om man själv inte behärskar svenska så väl kan man alltid be någon annan att språkgranska. DS "

Verkligen en låg kommentar, kanske det är du som borde söka hjälp med läsförståelse.

I övrigt till er andra tycker jag ni kan gott läsa igenom artikeln en gång till och kom med konkreta förslag.
Även om lilla jag ofta skyller uppkomna problem med muslimska invandrare på Imamerna . De kunde göra så mycket mera, men nu tycker jag att man kan se lite hopp här och där.

"5: Fokusera på vikten av familjen och familjens värderingar och stärk föräldrarnas roll i styrning och tillsyn av sina barn inom lagens ramar."

Kan du förtydliga på vilket sätt föräldrarnas makt skall förstärkas? Är det inte lika ofta precis de motsatta problemen vi ser idag, när hederskultur skapar ett slags föräldratotalitarism? En ytlig bekant till mig valde att ta sitt liv för att inte tvingas till livstids våldtäkt av en, av fadern utvald, betydligt mycket äldre man. Hur skulle du förklara för henne att muslimska föräldrar har för lite att säga till om om sina barn?

"10: Jobba för en nolltolerans mot Islamofobi, antisemitism och invandrarfientlighet."

Självklart skall det finnas lagar mot hets mot folkgrupp, men du bör vara extremt tydlig med att religioner, precis som filosofier och ideologier alltid skall kunna kritiseras. Det är i ett sådant klimat som demokratiska samhällen utvecklas. En nolltolerans vore direkt kontraproduktivt för den fria dialogen.

Och om nu integrationspolitiken har fallerat, vore det inte på sin plats att som ett första steg, åtminstone under en begränsad period, minska invandringens omfång, snarare än att ge imamer rätt att styra över vanliga människors liv? Ursäkta mig, men vem tror du att du är?

Hur tänker du i övrigt på ett tydligt sätt fördöma moderata samlingspartiet för att de låter den extrema islamisten Abdirizak Waberi föra deras talan?

Ser med förväntan fram emot dina svar,

Till artikelförfattaren

Ett gigantiskt ansvar faller på just exakt ER när det gäller radikaliseringen av andra och tredje generations muslimer i Sverige.
Detta pg av den redan höga status och det mycket stora inflytande ni som Imamer har i ert samhälle.
Den positionen behöver inte på något vis sanktioneras av ett officiellt Sverige. Det är tämligen ointressant .

Däremot behöver den mycket starka maktfaktorn hanteras ansvarsfullt av Er och detta med omedelbar verkan.

Ni är mycket väl medvetna om att ni är en av de starkaste faktorerna för att kunna påverka en nära framtida utveckling.
Det kanske är dags att ni tar det stora ansvar ni besitter fullt ut.
Nu.

"Allt detta ledde till att ett främlingsfientligt parti med sin tydliga politiska agenda har kommit in i riksdagen och i dagsläget har rollen som vågmästare och bidrar ännu mer till den framväxande invandrarfientlighet och islamofobiska aktiviteter och kan säkert ha mycket ansvar i den allvarliga situation som vi nu hamnat i."

Hur länge ska vi behöva höra alla dessa lögner?
En av huvudanledningar till att muslimer har problem är att det ljugs så förbannat hela tiden, dels i artiklar som den här skrivna av muslimer, dels från annat håll från folk som förespråkar mångkultur rent allmänt och där islam och andra traditioner från mellanöstern anses överlägsna västerländska ideal.

1. Sverigdemokraterna är inte främlingsfientliga. Till skillnad från dom 7 andra riksdagspartierna är inte sverigedemokraterna fientliga alls. Isället är dom Sverigevänliga. Det är något helt annat. SD har ignet emot främligar. Men till skillnad från 7-klöverna värnar SD västrländska ideal som frihet och demokrati.

2. Det finns inte någon islamofobi. Det är ett uttryck som anävnds av islamister och andra antidemokrater för att framställa motståndarna som psykist sjuka. Kom igen och bemöt kritiken mot islam med argument! Varför, Sheikh Hassan Moussa, bemöter ni inte islamkriters argument med att diskutera sakfrågorna, varför försvarar ni inte islam? Istället säger ni bara att kritikerna har en fobi, en obefogad rädsla. Dvs att kritisera isalm är helt enklet knäppt. Varför det? Håller inte islam för att bemöta kritiken på ett sakligt sätt tycker du, så att man måste hitta på en "islamofobi"?

"10: Jobba för en nolltolerans mot Islamofobi, antisemitism och invandrarfientlighet."

En nolltolerans mot kritik av Islam. Ja, det är så ni vill ha det? OK. Kom inte och klaga på att folk inte vill ha med muslimer att göra. Inte i några samanhang. Ni skapar era problem själva med er aggresiva inställning mot demokrati och frihet. Vi i europa fick jobba hårt för att skapa den civilisation vi ännu så länge har, men som du vill ha bort. Alltså, bli inte förvånad om du får motstånd.

"jul; den födelsen av kärlekens och förlåtelsens profet; Jesus, Marias son,"

Att julfirandet härrör vår fornnordiska religion och folktro tycks likaså ha undgått herr Sheikh. Den så kallade "jungfrufödsel" han omnämner härstammar en senare omskrivning av mithraskultens mysteriereligiösa symbolik i "kristen" tappning.

Hade imamen bemödat sig med att besöka ett vanligt svenskt hem i juletid, då skulle han snabbt bli varse den överväldigande hedniska symbolik vi pyntar med. För att inte säga en hel del *haram* på middagsbordet.

Inte mycket till kristet där inte, generationer och åter generationer av politisk och religiös indoktrinering om jesusmyten till trots. Sedan är Imamens angrepp på yttrandefriheten knappast nåt att hänga i julgranen, så att säga.

Av misstag anmälde jag detta inlägg. Jag ville ju anmäla rubriksättarens oskicklighet att elda på i polariseringen. Läs denna artikel igen så tror jag du förstår vad jag menar. Imamen riktar ju sin kritik mot misslyckandet kring integrationen. Den misslyckade integrationen i sin tur har lett till att ett främlingsparti har kommit in i riksdagen. Det intressanta är ju att detta är vad SD har gått till val på. Imamen har ett 11-punktersprogram. Om vi bortser ifrån punkterna 8 och 9som är av intern karaktär , vilken eller vilka av punkterna vill exempelvis SD, Socialdemokraterna eller Moderaterna som partier förkasta?
För övrigt, 3 kommentarer på statsministerns besök i Ronna/Södertälje idag. 1. 20-30 år för sent att riksdagspolitiker och riksmedier försöker "känna in" vad som gäller i invandrarområden. 2. "Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån". Varför detta uttalande från vår statsminister? 3. Bortse från politiska positioner och lyssna på vad som gäller i Södertälje.

Helt rätt av imamen. Vi etniska svenskar har fullständigt misslyckats med att integrera oss och anpassa oss till islam.

Mycket intressanta saker här som jag aldrig trodde skulle komma ifrån en Imam b.la.
" misslyckad integrationen"

"granskning och revidering av våra pedagogiska utbildningsprogram; sociala och religiösa, utan diskriminering eller selektivitet."
- det första man kan göra är ju att de till att det inte finns någon från Saudi Arabien "skänkt" wahabistisk litteratur i Moskeerna

"oavsett religiös eller kulturell tillhörighet."
bra, ingen särbehandling längre alltså

Men också mycket som är helt uppåt väggarna som..

"Att vissa kulturaktörer med stöd i en del av grundlagen systematiskt gjort våld på religiösa symboler hos muslimer och andra trossamfund, trots att detta uttryckligen förbjuds i andra delar av lagen,"
Självklart helt uppåt väggarna, vill du ha ett samhälle där man inte får kritisera religion och ren religionskritik inklusive.. muhammedkarikayrer.. South Park m,m.. så får du begå dig till ett samhälle som inte är öppet och inte ligger i västvärlden.. och det samhället vill nog inte så många av oss leva i..

"Fokusera på vikten av familjen och familjens värderingar"
Stock-konservativt så det förslår, för dt får du nog flytta till en mycket mer konservativ del av världen, iallafall inte Nord och mellaneuropa.

Detta är alltså samme Imam som i sin predikan rutit "Hur länge tänker ni utstå denna förnedring av muslimer utan att handla?" (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dubbla-budskap-i-mosken_147236.svd). Det är samma Imam som fördömt den bombare som "handlat" och hänvisat till den förnedring han upplevt. Verkar det som en god idé att ge denne Imam en särställning? Vore det inte lämpligare att ställa krav på vad gör denne Imam och hans gelikar för att motverka terrorismen?

#25, lite hopp här och där? Menar du att det är hoppfullt att en muslimsk präst söker skaffa sig politiskt inflytande, på sätt som nu sker? Att religionen ska få en särställning framför annan livsåskådning? Att familjens ställning ska stärkas? Kanske att stening för äktenskapsbrott ska införas?

Om en präst vill få politiskt inflytande, är han välkommen att gå med i ett politiskt part, och påverka som alla andra. Eller starta ett nytt politiskt parti, och agera på samma politiska arena som de andra partierna. Uppfattas han´som klok, kommer han att få politiska uppdrag och inflytande. Om motsatsen gäller, får han gå tillbaka och predika i sin kyrka/moské/synagoga/osv.

Jag tycker att Ann Helene Rudberg i #9 har sammanfattat allt på ett bra sätt.

Är den här artikeln nån sorts skämt? Det är precis SÅNA HÄR uttalanden som ger SD ytterligare röster. Du skriver att självmordsattacken är oacceptabel enligt alla muslimskt lärda, hur kommer det sig då att han blev upplärd och fick inspiration till sitt dåd i moskéen i Luton?

Din totala oförmåga till någon som helst självkritik och självsanering i de egna leden gör att du framstår som djävulens advokat, hur ska vi då lita på att det inte förekommer terrorister i din egen moské? När du inte ens kan erkänna att det finns imamer som sprider hatpropaganda? (Se BBC-dokumentären Undercover Mosque)

Hur ska vi då kunna lita på dig när du sedan säger att det inte finns terrorister i din egen moské?

Integrationen har misslyckats - absolut. Och att du själv är ganska ointegrerad märker man när du inte alls har förstått hur det svenska systemet ser ut. Sverige är sekulärt, det betyder att er tomtar och troll-tro är en privatsak. Och det är också något som har gjort Sverige framgångsrikt, personer som inte vill acceptera vetenskap utan hellre förlitar sig på en sagobok från medeltiden kan aldrig driva ett modernt och framgångsrikt samhälle. En imam har inte högre ställning här än en fotbollstränare och skall så förbli. Jag tror inte heller att någon i egenskap att vara fotbollstränare kan bevara landets säkerhet, inte heller tror jag att du kan göra det. Speciellt när du konsekvent vägrar erkänna fel och misstag, hur skulle det gå?

Sedan har jag en fråga till dig; du hittar nog inte mycket islamofobi i din egen moské, så hur jobbar du som imam för att minska anti-semitismen i samhället?

#23 Audur Armansdottir.
Nej men Audur ! Har du inte läst din bibel? Maria var Jungfru - har du hört talas om Jungfru Maria? "Avlad av den Helige Ande" du vet.. Inget sex där inte, inte ens med sin make. Ren , kysk och ändå befruktad. Har varit en teknisk omöjlighet tidigare, men nu är det ju fullt möjligt igen med insemination mm. Islam är enkelt - En Gud - Allah! That´s it. Ingen tillkrånglad Treenighet som man varken vet ut eller in när man ställs inför. Ingen Helige Ande som begår äktenskapsbrott i Guds namn heller. Sancta Simplicitas.

Det är nu av yttersta vikt att Imamerna i Sverige utvecklar ett direktsamarbete med SÄPO och polismyndigheterna i Sverige.

Allt detta för att stävja ytterligare terroristförsök samt för att aktivt och tydligt markera vad det är som gäller för Svenska Muslimer.

Detta ansvar gäller inte bara Imamerna utan samtliga Muslimska organisationer i Sverige.

Att det ska finnas terrorister och utländska intressen som via moskéer och samfund bedriver parallella verksamheter, som syftar till att skapa grogrund för framtida våldsdåd här i Sverige är totalt inacceptabelt.

Ett mycket stort ansvar vilar nu på de Muslimska organisationerna och deras ledare här i Sverige, och det går inte att göra ett sådant arbete halvhjärtat.

Till artikelförfattaren

Ett gigantiskt ansvar faller på just exakt ER när det gäller radikaliseringen av andra och tredje generations muslimer i Sverige.

Detta pg av den redan höga status och det mycket stora inflytande ni som Imamer har i ert samhälle.Den positionen behöver inte på något vis sanktioneras av ett officiellt Sverige.

Däremot behöver den mycket starka maktfaktorn hanteras ansvarsfullt av Er och detta med omedelbar verkan.

Ni är mycket väl medvetna om att ni är en av de starkaste faktorerna för att kunna påverka en nära framtida utveckling.
Det kanske är dags att ni tar det stora ansvar ni besitter fullt ut.
Nu.

Kan man tänka sig att imamer inom islam över hela världen kan enas om en eller flera internationella fatwas i vilka man juridiskt och religiöst proklamerar självmordsattacker som syndfullt inom islams alla förgreningar? I händelse av att det finns sådana fatwor redan kanske det vore bra att undervisa mer om dessa i umman.

Förlåt mig, men om imamen gått utanför mosken under julen, så hade han kunnat se att vi inte firar födelsen av Jesus, Marias son, utan vi firar Mamon.

Det här landet har varit så sekulariserat att våra traditioner inte längre har någon koppling till ursprunget. Skulle man dessutom titta lite längre tillbaka så firades det i Sverige ett midvinterblot under samma period.

Genom smart marknadsföring från den kristna kyrkan, så byggde man kyrkor på gamla hedniska offerplatser och firade jul istället för midvinterblot.

Summa summarum, de flesta "svenskar" firar inte jul för att en bok har sagt att gud fött en son, utan vi firar jul för att det är röda dagar i kalendern och vi har för mycket pengar i fickan.

#35 Mayo Mellberg, lite hopp här och där? Svar: Ja det tycker jag,det är nu det börjat, och förhoppningsvis kommer vi att se mera artiklar som behandlar främlingsfientlighet.

Menar du att det är hoppfullt att en muslimsk präst söker skaffa sig politiskt inflytande, på sätt som nu sker? Svar: Naturligtvis är det hoppfullt att en ledare inom religionen i detta fall Imam/Sheikh träder fram, och vi andra som läser och kommenterar ges möjlighet att ifrågasätta olika artiklar som skrivs i aktuella och ofta infekterade agendor.

Att religionen ska få en särställning framför annan livsåskådning? Svar: Naturligtvis I N T E .

Att familjens ställning ska stärkas? Svar: Ja på det sätt att genast en invandrarfamilj anländer till landet oberoende om de måste vänta på ett positivt besked ifall de tillåts stanna i landet, skall det inte råda några som helst oklarheter i vad som gäller i demokratiska länder i detta fall Sverige, gällande hedersförtryck, inkluderar allt som kan tänkas som förtryck.

Om en präst vill få politiskt inflytande, är han välkommen att gå med i ett politiskt part, och påverka som alla andra. Eller starta ett nytt politiskt parti, och agera på samma politiska arena som de andra partierna. Uppfattas han´som klok, kommer han att få politiska uppdrag och inflytande. Om motsatsen gäller, får han gå tillbaka och predika i sin kyrka/moské/synagoga/osv. Svar utan fråga: Håller med så är det och gäller alla individer i Sverige.

P.S. Kanske att stening för äktenskapsbrott ska införas? Svar:
Tänkte lämna denna fråga obesvarad eftersom jag tycker den är så låg att jag inte vill sänka mig till samma nivå. Tror du att det finns någon i Sverige,som skulle stöda din fråga oberoende av härkomst , eller har du läst ett sånt uttalande av någon.

Niklas # 45, Imamen och alla andra.

Det spelar ingen roll vad som firas, Jesu födelse, Mamon eller midvinterblot. Några fler bomber tolereras inte här !

Bra förslag från Mattias om Fatwor mot självmordsbombare och terrorhandlingar. Det bör finnas, om inte bör det skapas.

Samtliga Svenska Muslimer har nu ett gemensamt ansvar för att stoppa ens tendenserna till att dylika händelser ska kunna upprepas här i Sverige. Detta är vårt gemensamma ansvar, både mot oss själva - men också mot alla innevånare i Sverige, vare sig de är Muslimer, midvinterblottare, ateister, kristna, judar eller vad-än-folk-vill - INGA FLER BOMBER !!!

På förekommen anledning

Fatwa mot terroristdåd och mot självmordsbombningar:

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article7046487.ece

Vissa religiösa grupper måste inse att Sverige är ett sekulärt land, vi har separerat kyrkan från staten och önskar inte att religion har någon som helst inflyttande över politik eller livsstil. Du får tro på vad du vill men håll det privat.

Jag tycker att Sheikh Hassan Moussa borde syna sin egen insatts innan han ställer krav på det Svenska samhället, vart är skyldigheterna? Nolltollerans mot självmordsbombare? Jobba för den judiska befolkningens rättighet till reliogonsfrihet i tex Malmö? Jobba för ungdomarna i förorterna/nolltolerans mot attacker mot räddningstjänsten? Om Sheikh Hassan Moussa tycker att den muslimska befolkningen drar sitt strå till stacken så undrar jag vilken verklighet han bor i.

Jag kan även rekommendera lite läsning angående "Upplysningstiden" i Europa och den efterföljande trovärdighetskrisen för kyrkan. Religion är direkt vetenskapsfientlig och det märks att den muslimska värden har halkat efter, vad beror det på? Islam inflyttande över staten/forskning eller islamofobi? Klantänket är inte heller helt oskyldig till många muslimska länderna tragiska situation. Påstår Hassan helt ärligt att det är bättre i länder som Somalia, Irak, Iran mfl än i Sverige? Om alla dessa länder var lite mer som Sverige än tvärtom så skulle det vara en vinst för befolkningen i dessa länder. Om man så gärna vill bo i ett muslimskt land med allt vad det innebär varför flyr man då till Sverige? Sverige ligger inte nära några av de oroshärdar som dom muslimska invandrarna kommer ifrån. Är det inte oroligt i många muslimska länder? Vad kan det bero på? Islam?

Människan behöver fest och gamman, tillvaron skulle annars bli allt för grå och trist om det behövs religiösa högtider som ursäkt så må det vara. Svensken är som alla vet till största delen sekulariserad och behöver egentligen ingen religiös ursäkt för att i midvinternattens mörker ställa till med lite fest den allt kallare tillvaron och klimatet här i landet blir uthärdligt i väntan på varmare tider.

På medeltiden när pesten hade reducerat arbetsstyrkan rejält fick folk ett bättre förhandlingsläge och man förhandlade sig till en stor mängd religiösa helgdagar, att detta berodde på ökad religiositet är nog inte den främsta förklaringen, önskan om ledighet och fest är nog bättre förklaring det var även så att överheten fick bistå ur sitt överflöd för att se till att det firades vad nu för helgon eller annat de var som var aktuellt.

Jag är försiktigt positivt till att en imam, som tydligen har en stark ställning inom det svenska muslimska samfundet, ger sig in i debatten och fördömer terrorism. Jag välkomnar honom och andra muslimer in i debatten om integration, islam och terrorism. Det är bättre att vi försöker prata och debattera med varandra, än att vi har ihjäl varandra.

Samtidigt har jag svårt att veta hur mycket jag kan lita på det som sägs, när det inom islam till och med verkar finnas religiöst sanktionerad lögn gentemot "otrogna". Viktor Karlsson (#34) hänvisar också till en SvD-artikel i ämnet, där artikelförfattaren specifikt (och dennes/moskéns översättare) anklagas för att ha spridit "dubbla budskap" i moskén på Medborgarplatsen.

Efter lite googling har jag förstått att termen för ett sådant "dubbelspel" är "Taqiyya". Man anses ha rätt att dölja sina religiösa övertygelser, om man känner sig hotad eller förföljd:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Taqiyya
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya

Anser Sheikh Hassan Moussa att denna situation råder för muslimer i Sverige idag och att det är tillåtet att ljuga för oss som inte omfattar islam?

Jag kan inte påminna mig någon liknande sanktionering av lögnen i vår kristna tradition eller i bibeln. Jesus säger istället i bergspredikan (Matt 5:37):

"Vad ni säger ska vara ja eller nej. Allt därutöver kommer från det onda."

Inga undantag görs här, utan man skall vara sann även gentemot dem som inte tillhör den egna gruppen eller tror som man själv. Detta är vad jag har med mig som rättesnöre.

Att ta avstånd från terrorism är bra. Är man från muslimskt håll också beredd att ta avstånd från religiöst sanktionerad lögn eller åtminstone förklara hur man ser på detta idag? Det vore en bra markering inför ett fortsatt samtal, tycker jag.

Att både kristna, ateister och muslimer ljuger är en sak. Att sanktionera lögnen i lära, tycker jag är en annan.

Håller med om vad #9 Ann Helena Rudberg skriver.

Därutöver tror jag det är en bra väg framåt att fatta denna utsträckta hand, oavsett grammatiska felaktigheter eller tendenser till att vilja styra religiöst. Det är, tror jag, i en sådan diskussion som vi kan börja nå de personer som kan befaras begå extrema dåd. Det är även på det sättet vi lyckas få fler människor att inse att det går att vara religiös i ett sekulärt samhälle, utan att vare sig religiösa eller ateister urskiljningslöst (och oftast grundlöst) skuldbelägger varandra.

Name-calling och generella påhopp på religion, vilka båda används i vissa inlägg ovan, underlättar inte direkt en sådan diskussion. Snarare bidrar de till polarisering och i förlängningen större risker för vårt samhälles öppenhet och för våra medborgare.

#45 Niklas Lundin. Julen är inte als bara det du beskriver, i så fall tycker jag synd om dig. Vi firar Lucia, vi firar jul med Jesusbarnet i krubban - för att vi tror eller för att det är en hoppfull berättelse, vi tänder ljus för att fördriva mörkret både ur våra hus och ur våra hjärtan, vi ger av vårt överflöd till hjälporganisationer till cancerfonden eller de hemlösa, vi samlas i familjen för att vara tillsammans, något som är ännu viktigare för oss i ett sekulariserat samhälle än för andra. Vi lagar mat och bakar tillsammans, vi besöker gamla föräldrar och mor- och farföräldrar, vi tänder ljus på de avlidnas gravar. Detta är de traditioner Sverige bygger på, det är det fundament på vilken vår lagstiftning vilar, det representerar vår syn på våra medmänniskor. Det som skiljer islam och judendomen och andra Abramitiska läror är budskapet om förlåtelsen. Vi hämnas inte, vi sörjer de som är hatiska och vilseförda, vi försöker med mildhet men ändå fasthet att korrigera våldsamma beteenden, och även när vi misslyckas med detta behandlar vi dem vi bestraffar med mildhet. Det är denna skillnad mot sharialagens stränga "öga för öga" - princip som Imamen ovan inte bekänner sig till. Han har sina skäl, och han representerar kanske en annan världsbild än min, men jag kommer att försvara hans rätt till sin världs- och Gudsbild om han visar respekt för min. Han har sannolikt mycket liten kunskap om kristendomen och den västerländska civilisationens rötter i densamma, en ökad kunskap från Imamernas sida skulle säkert vara välgörande för den ömsesidiga respekten.

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/faith/article7046487.ece

Bra, Sheikh Hassan Moussa!

Jag är inte religiös, men jag är heller inte rädd för religion (vilket flera andra kommentatorer verkar vara).

Fortsätt att verka för en fredlig islam som fungerar för människor som bor i Sverige. Fortsätt att verka för ett fredligt Sverige som fungerar för muslimer.

Det finns bara ett sätt att lösa (muslim)problemet i samhället.

Statlig kontroll och full insyn över och certifiering av iamamerna och deras utbildning.
Det håller inte att imamerna har ett budskap till sin församling, och en diametralt motsatt, utåt, till det offentliga.

Imamerna agerar i praktiken som "puppetmasters" men skyller på samhället om det uppstår ett problem. Det hela blir ett olösligt cirkelresonemang, där yttrandefriheten och andra friheter ligger i potten.

Yttrandet: " erkännandet av Imamens status och banbrytande roll för att ur ett religiöst perspektiv bevara landets säkerhet och stabilitet och den positiva integrationen, och motverka all form av diskriminering, hat och terrorism." ger en kalla rysningar efter ryggen.
Vad är imamerna egentliga agenda?

Man tar sig för pannan! Tursamt nog säger de flesta av de ovanstående inläggen det mesta av det som finns att säga. Detta inlägg visar att Sverige ännu inte är "moget" för den "religiösifiering" som de islamtroende verkar medföra. Frågan är om vi någonsin blir det. Vi har liksom lämnat det stadiet bakom oss. Men det är klart, men den politik som förs idag kan det gå snabbare än vi tror. Och det är där SD kommer in i bilden.

Inte oväntat, och likt många muslimer i debatten hittills, är man mer bekymrad om sitt eget anseende än de stackare som fick sitt livs trauma på Drottninggatan, folk som tappade förtroendet för vår västerländska säkerhet och öppenhet. Dessa är nu - i vanlig ordning - helt bortglömda i debatten. Nej, nu handlar det om medömkan för de egna. Hallå! Ser ni inte själva att denna navelskådning skadar er mer i det långa loppet?

Jag återknyter till SD: vad är orsak och verkan? SD är ett symptom på att politiker har bedrivit en migrationspolitik som inte är i samklang med dess väljares åsikt. Dessa väljare kommer sannolikt att öka efter attentatet och efter att ha fått läsa sådana här inlägg.

Hönan eller ägget? Med tanke på den självömkande retorik vi ser i samhället, förstår man att det är lätt att ta till pajkastningsretoriken. Men fråga är återigen - vem var först, hönan eller ägget?

Man löser heller inga problem genom att skylla på SD. Det ger bara ett löjets skimmer över en insändarartikel. Ta ditt ansvar istället som imam, enligt ovanstående debattörers råd. För du har ett stort ansvar för din församling. Ta det istället för att dra igång kravmaskineriet. Det ger bara röster åt SD. Jag lovar.

Gå till www.korta.nu/jc och läs den senaste krönikan om attentatet. Där kan finnas en nyckel till den problematik vi ser idag.

Det är helt sanslöst vad denna Imam skriver! Han kräver att Sverige ska erkänna imamernas roll för svensk säkerhet. Det är ren utpressning det han säger och betyder i klartext, anpassa er eller ta konsekvenserna.
Än så länge är sverige ett liberalt, sekulärt rättssamhälle. Jag betackar mig för det muslimska prästerskapets inblandning i offentliga och officiella spörsmål. Det är rent groteskt att se ett sekulärt samhälle som det svenska som länge haft en sund aversion mot allt det religiösa plötsligt krypa och käckt bejaka detta eländes elände.

#46, Gunnvi, vad naiv du förefaller vara. Ungefär som artikelförfattaren.

Jag hade varit glad om jag kunde skriva att nej, jag tror ingen i Sverige vill införa stening för äktenskapsbrott. Men tyvärr är det många som vill det. En sprängde sig till döds nyligen. Säpo rapporterar idag att 200 kartlagda muslimer är beredda att ta till våld för att införa muslimskt herravälde. Mörkertalet tror både Säpo och vår integrationsminister att det är stort. Så svaret, hur låg frågan än kan uppfattas, måste bli att det är hundratals, sannolikt tusentals, som vill införa sharialagar i Sverige. Är du en av dessa tusentals?

Stärka familjens roll, för att förhindra hedersvåld? Skämtar du? Det är ju familjens starka roll, i kombination med en snedvriden religion/kultur, som medför hedersvåld. Detsamma med dina övriga svar, vi står långt från varandra i åsikt.

Jag ser ingen hoppfullhet i det alltmer krävande islamska inslaget i vårt och andra samhällen.

#64 Mayo Mellberg, Kollar Norstedts svenska synonymer för naiv.
omedelbar=sannolikt- naturlig=jag hoppas att jag är det-ursprunglig=javisst from the beginning- primitiv=varför inte okonventionell= ja - oförställd=ja -öppenhjärtlig=hoppas det
oerfaren= N E J. Inte i dessa frågor som nu går het här på Newsmill.

"sannolikt tusentals, som vill införa sharialagar i Sverige. Är du en av dessa tusentals?" Svar: Naturligtvis vill jag INTE införa sharia lagar i Sverige eller i något annat land heller för den delen.
Varför tror du det?
"Stärka familjens roll, för att förhindra hedersvåld? Skämtar du?"
Svar: Du läste tydligen inte mitt svar förra gng, läs på.

Något så främmande som hedersvåld och som jag bloggat om i så många år har jag I N G E N förståelse för. Det är ju därför jag tycker det är bra att artikelförfattaren ger sig ut på nätet inte en dag för tidigt.

P.S. Ännu till dags datum har jag inte hört/läst ngn i Sverige som vill införa stening för otrohet. Visa mig! Hoppas artikelförfattaren gör det klart för dig och för alla andra som delar din uppfattning.

"Jag ser ingen hoppfullhet i det alltmer krävande islamska inslaget i vårt och andra samhällen."

Hur många muslimer ingår i din bekantskapskrets? Det är något som fattas bland många i dagens samhälle, vi umgås för lite med varandra, det är vad jag tycker och tror.

Leva och Låt leva!