Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Självmordsbombaren i Stockholm

Staffan Dopping om Självmordsbombaren i Stockholm

Terrordådet blottar regeringens obegripliga informationsstrategi

19 timmar är en lång tid när ett spektakulärt våldsdåd har inträffat mitt i huvudstadens hjärta. Men så lång tid tog det innan regeringen gav sig tillkänna. I dag säger Beatrice Ask att hon tyckte att det fanns anledning att invänta polisens slutsatser. Det tyckte uppenbarligen statsministern också, men inte Carl Bildt. Alla mår bäst av att det står klart för alla var kommunikationsansvaret ligger. Läge att snacka ihop sig i regeringen, skriver Staffan Dopping, kommunikationskonsult och f d informationsdirektör vid Försvarsmakten.


Om författaren

STAFFAN DOPPING Kommunikationskonsult F d informationsdirektör, Försvarsmakten

Det var ett ansvarsfullt och samlande budskap som statsministern levererade klockan 12.30 i söndags. Utan att veckla in sig i polisiära detaljer och hypoteser om gärningsman och syfte manade han till lugn och besinning och försvarade det som vi brukar kalla det öppna samhället. En gedigen kommunikationsinsats - men ändå misslyckad.

19 timmar är en lång tid när ett spektakulärt våldsdåd har inträffat mitt i huvudstadens hjärta. Men så lång tid tog det innan regeringen gav sig tillkänna. Ja men utrikesminister Carl Bildt hade ju twittrat redan vid midnatt, invänder en och annan. Ja, men hur tyst var det inte fram till dess? Dessutom var det inte i regeringens namn som han twittrade, det klargjorde Fredrik Reinfeldt igår.

I en regering är det extra viktigt att ansvar och åtgärder följs åt, inklusive uppgiften att kommunicera. Så vems ansvar (det politiska) var det här i lördags kväll? En våldsam explosion som kan ha varit ämnad att döda oskyldiga. Rimligen justitieministern. Om det riskerar att bli ett nationellt trauma - lämpligen statsministern. Var det natten till i söndags utrikesministerns fråga? Knappast.

I dag säger Beatrice Ask att hon tyckte att det fanns anledning att invänta polisens slutsatser.

Det tyckte uppenbarligen statsministern också, men inte Carl Bildt. Det går inte att frigöra sig från bilden av en regering som är djupt oenig om informationsstrategi efter en stor och dramatisk händelse ("svår påfrestning" som det heter i många styrande dokument på myndighetsnivå). Jag gissar att Per Schlingmann redan har frågan på sitt bord, för en regering som strider internt om informationsansvar och principer för kommunikationen kommer att hamna i trubbel igen.

Men vad kan då en regering säga timmarna efter ett våldsdåd innan ännu röken och stanken från sprängmedlet lämnat det snötäckta julhandelsstockholm? Jo faktiskt det mesta av det som en regering har anledning att säga - nämligen att visa att den delar allmänhetens oro, försäkra att ansvariga myndigheter tar allvarligt på uppgiften och understryka vikten av att vi alla håller huvudet rimligt kallt och inte blir lättfångade byten för ryktesspridare och mörkmän. Det budskapet är inte avhängigt innehållet i en brottsplatsundersökning.

Men den här rollförväxlingen - att politiker vill ha "på fötterna" i en konkret utredning - är vida spridd i vårt land. Det är mer regel än undantag att statsråd och andra politiker får svara på frågor om operativa beslut och taktiska val hos en myndighets medarbetare. Som i Agenda igår, där justitieministern ombads uttrycka bedömningar av bevisläge och dithängande utredningsfrågor. Detta trots att Säpochefen också fanns i studion och skulle intervjuas direkt efter.

Jag har flera exempel på roller som förväxlats intill perversionens gräns. Som när försvarsministrar får journalistfrågor om vilka fordon som borde finnas i Afghanistan medan ÖB förväntas besvara frågan om när Sverige ska gå med i Nato.

Om ledande politiker fortsätter att "spela med" och svara på utredningstekniska frågor i medierna, då blir regeringens kommunikationsuppgift närmast omöjlig. Jag förväntar mig inte att journalisterna ska avstå från att ställa "fel" frågor, men justitieministrar borde tydligt markera vad som är myndighetsjobb och vad som är politiskt ansvar. Och utrikesministern borde åtminstone samspela med kollegan på justitiedepartementet när de (i sak riktigt, visar det sig) twittrar om en pågående brottsutredning.

Men allra bäst hade varit om polisen hade informerat om terrorbrottet natten till söndag. Och om justitieministern hade varit det första statsråd som gav sig tillkänna med politiska kommentarer när ryktesspridningen satte fart i lördags.

När det händer något nationellt dramatiskt nästa gång.. vem har då ansvar att först vända sig till folket? Alla mår bäst av att det står klart för alla var kommunikationsansvaret ligger. Och om det är politiskt eller operativt. Läge att snacka ihop sig i regeringen.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31151

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Total begreppsförvirring råder. Dagens händelser, vilka formar framtidens trender, avslöjar att Sveriges intelligensnivå ligger på ytan av världens djupa politik. Det är klaustrofobiskt att skåda hur obildade våra ansvariga är inför de stora nationernas intelligentia, vilka är extremt skickliga på att implementera "false-flag" operationer, eller att manipulera opinionen efter ett enskilt vansinnesdåd.

Detta dåd av "terror" är inte mer "terror" än det som har tagit livet av hundratusentals människor i Irak, Afghanistan och Pakistan. De som inte kallar de krigen för "terror" är totala hycklare.

Permalänk | Anmäl #2 Lee Wantas, 2010-12-13, 17:07

Dopping använder inte ordet terror, utan det gör bara newsmillredaktörerna i rubriken och de vill som vanligt spetsa till det. Dopping förstår nog att det inte var något terrordåd utan bara ett vanligt självmord. Allt som har publicerats i media tyder på att det gick till ungefär som planerat och inte fanns någon avsikt att skada någon och i varje fall inte döda någon.

Mannen sprängde sig på arbetet som skyltbärare för reklam för ett antal företag. Han pratade med arbetskamraten och denne avlägsnade sig, varvid han utlöste bomben. Innan detta satte han eld på sin bil. Han hade mer sprängsmedel med sig som inte användes. Han dog på arbetsplatsen med plakatet bredvid sig. På den tätt befolkade platsen ordnade han detta så att ingen skadades, utom för någon som det slog lock på öronen för. Han kände till platsen och såg till att det kom med på en bevakningskamera. Fönstrerna i butikerna intill var hela, så smällen var liten.

Enligt uppgift exploderade bilen och den innehöll gasoltuber. På bilder visas en intensiv brand. Ett enkelt sätt att få en explosion och senare brand i en bil är att ha ett ljus tänt och öppna kranen på en gasoltub. Gasolen är tyngre än luft och lägger sig tätare i botten. När halten är tillräckligt hög så smäller det. Volymen i en bil blir inte optimalt blandad och torde motsvara upp till något hekto dynamit. Efteråt så brinner det och branden går att underlätta med flytande bränslen öppet exponerade. Önskas en riktig brasa så går det att öppna kranen på ytterligare gasoltuber och efter kranen gänga in plugg av plast, som smälter av värmen.

Om han hade velat vara riktigt elak så hade han kunnat göra en stor och effektiv splitterbomb med viss typ av handelsgödsel, olja och skruvar, spikar och liknande och placerat denna i bilen och sprängt allt och sig själv vid exempelvis övergångsstället med rödljus på Drottninggatan vid Sergels torg, där det är mängder av folk. Han ville alltså inte skada någon. Allt tillsammans med meddelandena kan ju ses som ett hot. Men å andra sidan är landet i krig och då är det sånt här som händer. Om någon vill slå till ordentligt så är det hur enkelt som helst och det kan ses som budskapet. Men jag tror inte att det kommer att ske.

De som tror att det var ett terrordåd måste ställa sig frågor. Kunde han inte ta av sig plaketet på magen? Eldade han upp bilen för att dölja spåren? Varför var han på arbetsplatsen? Pratade han med sin kollega just innan därför att han ville ha sällskap? De som eldar upp halmbocken i Gävle är ungefär lika stora terrorister. Alla har rätt att förstöra sin bil. Här uppstod inga trafikstörningar som när någon frontalkrockar med en lastbil eller kastar sig framför ett tåg. Även i vansinne finns ibland logik. Genom tiderna har många dårar skadat sig själva för någon politisk eller religiös sak. Det var alltså ingen terrorist eller något terrordåd. Uppgifterna finns i media och det är hur tydliga som helst. Jag skrev tidigare om Palmes självmord, som var maskerat till ett mord. Det finns vissa likheter, men det var mer komplex och välordnat och inte lika lätt att genomskåda.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2251132/sprangdes-for-tidigt

Permalänk | Anmäl #4 Urban Persson, 2010-12-13, 18:13

Fascinerad!

Normalt om man ska behålla lugn så avvaktar man med spekulationer och berättar snabbt att man ser över situationen och återkommer löpande med fakta.

Bildt: "Most worrying attempt at terrorist attack in crowded part of central Stockholm. Failed - but could have been truly catastrophic.."
http://twitter.com/#!/carlbildt

Först att kommentera målar en ganska tydlig bild hur han ser på situationen.

Reinfeldt: "Bilbomben, mannen som avled på grund av sprängladdningarna som han bar på sig samt brevet till Säpo och nyhetsbyrån TT behöver inte höra ihop"
http://www.dn.se/nyheter/sverige/reinfeldt-daden-vacker-fragor-1.1225917

Skolexempel på klassisk retorik.

Maud Olofsson: "Vi får inte vara blåögda. Det här visar att Sverige inte är förskonat från terrorhot och att det är viktigt att vi har myndigheter som kan förse oss med information."
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8267858.ab

Vad krävs hör att döma någon för hets mot folkgrupp...

Någon mer än jag som gissar på ny säkerhets reform snart? Troligen nya försök till ökad budget till regeringen?

Pinsamma är att de kommer att lyckas... Skulle va klyschans höjdpunkt om de kom lagom till sommaren då det går att trycka igenom vad som helst i våran semesterfirande riksdag.

Till detta är att Mannen som spränger en bil och sig själv redan är stämplad som terrorist. Men den 38-åring som sitter häktad för serieskjutningarna i Malmö är psykiskt sjuk.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/malmogripen-tros-vara-psykstord-1.1226227

Permalänk | Anmäl #6 Anton Björklund, 2010-12-13, 18:25

Återigen ett klokt inlägg av Dopping! Man kan anföra olika sakskäl mot att regeringen uttalar sig snabbt, men samtiden förväntar sig detta. Reinfeldts tal borde kunnat avgivits ungefär samtidigt som Bildt twittrade. Med en klar informationsstrategi hade absolut Bildt, itid kunnat uttala sig å regeringens vägnar!

Permalänk | Anmäl #9 Pellefant, 2010-12-13, 19:29

Regeringen Persson, Regeringen Reinfeldt - trögheten i handlingsförmågan hos våra regeringar består. Svenskar är tröga och behöver lång startsträcka. Den startsträckan finns inte alltid till buds.

Permalänk | Anmäl #10 Doktor Eleph@nt, 2010-12-13, 19:53

"Oönskad" och "oacceptabel". Bra så, allitererade och noga tvättade tvillingar ur Schlingmanns adjektivlåda. Men varför tog det 19 timmar att gräva fram dem?

I likhet med tiotusentals andra nätverkade individer satt Belisarios i lördags uppkopplat i nyhetsflödet och gjorde även en och annan dykning ner i nätets kloaksystem. Han hade också tillgång till ett brett utbud av utländska nyheter i kabel-TV och kan meddela att exempelvis Al Jazeera hade en utmärkt rapport från Stockholm medan SvT fortfarande visade Don Giovanni från Drottningholm. Det kanske var på Drottningholm stora delar av regeringen befann sig?

"Informationsstrategi" är konsultsvenska för ett föhållningssätt som alla svenska regeringsmedlemmar borde ha i ryggmärgen år 2010. Det blev inte rätt, men Carl Bildt visade hur det hade kunnat hanteras. Belisarios kommer med stort intresse följa Schlingmanns träning av övriga regeringsmedlemmar.

Permalänk | Anmäl #13 Flavius Belisarios, 2010-12-13, 20:49

Anledningen till att det tog så lång tid för regeringen att uttala sig var att de ville avvakta och se om de kunde skylla på fyverkerier eller vanligt självmord eller nåt. När det av helt och hållet uppenbart så blev de tvugna att erkänna vad som hänt.

Permalänk | Anmäl #14 Martin A, 2010-12-13, 20:52

Var är skallet mot regeringen nu? Det skälldes ju ganska friskt när drevet gick mot dåvarande regeringen under tsunamikatastrofen.
Men det är skillnad på regering och regering.

Permalänk | Anmäl #15 Ivar Johansson, 2010-12-13, 21:16

"obegripliga informationsstrategi"
Regeringens informationsstrategi är inte alls obegriplig. Den kan lätt förklaras med att regeringen väntade och såg om det var nödvändigt att erkänna att det var ett terrorattentat eller om det möjligtvis kunde skyllas på något annat. När det var uppenbart att det inte gick så gick man ut och kommenterade.

Permalänk | Anmäl #16 Martin A, 2010-12-13, 22:01


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.