Bildts twittrande hotar regeringens krishantering

Nog för att jag är väldigt röd i mina åsikter, men sluta för fan att försöka vinna politiska poänger på katastroflägen! Det gäller Freivaldsdrevet efter tsunamin och det gäller nu. Försök hantera sånt här tillsammans istället.

Håkan Juholt visar upp en oroande aningslöshet om hur informations- och nyhetsflödet på nätet och i icke-svenska nyhetskanaler såg ut i lördags kväll och natten mot söndag. Han är dock en viktig kugge i svensk säkerhets- och försvarspolitik... Belisarios rekommenderar att Håkan Juholt frågar någon som har koll - då kanske han förstår att Carl Bildt inte var helt fel ute.

"Det kan dock försvaras om läget är väldigt oklart och osäkert."
Betyder det att regeringen ännu inte visste om det var möjligt att skylla explosionen på något annat än en muslimsk självmordsbombare? Jag förstår att ni är förbannade på Bildt som slog igen dörren för varje sådan möjlighet?

Lite kul är det ändå att Juholt har likadan mustasch som Saddam och hans fyrahundra dubbelgångare :-)

En typisk sosse. Istället för att tala om hur det "borde" gå till, så klankar man ner på sin politiska motståndare.Var befann sig Juholt vid tiden för tsunamikatastrofen? DÅ fanns det verkligen anledning att diskutera - och älta - och älta igen - och utreda - vad politikerna (S har jag för mig) gjorde katastrofalt fel.

Jag kan inte annat än att hålla med Bildt i det här fallet. Detta är ett typiskt pseudoärende. En icke-fråga.

Vad passar bättre än den som är mest vaken, mest insatt och dessutom råkar vara Utrikesminister meddelar nyheten genom att twittra. Jag tror dessutom att det är mycket mera Bildt vet i olika infekterade ärenden, som han inte twittrar om.

Bildt är en man i tiden, en människa med mera kunskap än de flesta.

Nu har Bildt kvittrat klart. USAs bedömning av vår utrikesminister var monumentalt fel: det var en papegoja, inte en liten hund! :-D

Vare sig Bildt var insatt eller ej, så kan man förvänta sig mer av Sveriges regering än att de ska twittra fram information!

Att Carl Bildt kallar ett terrordåd för ett terrordåd är verkligen Sveriges största problem. Hoppas han inte förolämpade någon självmordsbombare.

Alla förstod tidigt att det var en terrorattack. Problemet är inte att Bildt nämnde det uppenbara. Problemet är att det måste vara något allvarligt fel på de som inte förstått det.

Det är tråkigt att flertalet inte tycks inse att det handlar om ett tragiskt självmord och en terrorist hade självfallet fått med någon politiker i smällen så det hade gjort någon eventuell nytta. Nu gynnas sådana som Bildt och diverse organisationer på det viset att de drar till sig uppmärksamhet och skrämmer folk i syfte att ge dem befogenheter att begå än värre övervakning och kontroll utav människor för deras trygghets skull, trots att politikerna representerar raka motsatsen.

Inte känner sig någon tryggare för att Bildt släpar hit FBI, CIA och alla möjliga terroristorganisationer. De borde snarare portförbjudas i Sverige med tanke på hur bristande respekt de har för individers rätt och integritet.

Vilken himla tur att inte de rödgröna vann valet!

Nämen lelle Håkan har letat och äntligen hittat ett sätt, till, att gnälla på regeringen...
Om Juholt tror att dett ger politiska poäng tror jag han misstar sig, mycket..
Svenska folket, och absolut de som läser Newsmill, begriper den verkliga anledningen till klagovisan..

Ordföranden i civilutskottet (s) skrev klokt om att kreditkortsföretagen (i Wikileaks-ärendet) utnyttjade sin maktposition till att driva politik. Jag utgick då från att ordförande i utskotten, när de kommer från oppositionen, sitter på sin post för att de besitter klokskap.

Nu skriver ordf i försvarsutskottet mindre klokt om utrikesministerns twittrande, vilket förstör min teori.

En bil sprängs i luften, fylld med gastuber, och en person med palestinaschal kring ansiktet sprängs i magen några hundra meter därifrån och ett hotmeddelande rings in till media strax innan. Alla förstår att detta är ett misslyckat terroristdåd. Bildt skrev det som alla förstod, alla utom Junholt och Reinfeldt.

Vilken fantastisk känsla av frihet att få kommentera direkt, utan Newsmills DDR censur, men nu handlar ju inte inlägget om muslimer, utan bara om vår utrikesministers twittrande, skrivet av en oppositions sosse, så då får vi kommentera vad fan vi vill.

Det är först nu som man börjar förstå hur berikande mångkulturen är, speciellt självmordsbombarna som gör allt för att lysa upp vår mörka tillvaro.

Det är glädjande att det åtminstone finns en regeringspolitiker som lever i nuet och förstått värdet med twitter, bloggar etc. och har mod att säga det uppenbara. Det är inte konstigt att det går så dåligt för S med en gnällspik som Juholt, som helt tappat känsla för vad vi väljare idag förväntar oss av en politiker.

Finns det någon handlingsplan i regering / riksdag hur man handhar extremistiska rörelser/händelser i landet? Vare sig de är politiska eller religiösa. Vi har ju haft ett antal händelser som drabbat folket. Våra folkvalda har agerat långsamt och konstigt. Gör något i samförstånd! Kom ihåg vad som hände i Tyskland på 30-talet.

"Finns det någon handlingsplan i regering / riksdag hur man handhar extremistiska rörelser/händelser i landet?"

1. Tystnad
2. Uppmana folket att inte dra förhastade slutsatser
3. Hänvisa till förvirrad galning med problematisk socioekonomisk bakgrund.

Jag antar Bildt twittrar i förebyggande självförsvar.

Jag kommer ihåg hur någon journalist argumenterade för några år sedan att det var ett "demokratiskt problem" (!) att Bildt hade en blogg och kunde få ut sin egen version av vad drevet skrev...

Vilket trams! Detta nonsensinlägg bekräftar bara att vi har alldeles för många riksdagsledamöter. Reducera antalet till åtminstone hälften och inför riktiga personval så vi vet vilka personer som sitter i riksdagen. Först då kan de få den respekt som de behöver.

#21 Chili Palmer,
>>Åklagaren T.Lind-gren sa att Sverige inte kan kontrollera folk som i " Östtyskland ", vilket ändå sker, vet ju alla.

Det där var naivt och/eller propaganda. Det är viss skillnad på Sverige.

Var det inte ca 5% (!) av befolkningen i DDR som var informanter för säkerhetspolisen...?

#24 Chili Palmer,
>>ca 500.00 svenskar var registrerade av 5 olika säkerhetstjänster

Det var nog hela befolkningen som var _registrerad_ -- de som aktivt övervakades? Ingen aning.

>>Jag höjer budet: minst 10 % av befolkningen var nog angivare i Sverige.

Det är bara att läsa om Stasi på Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stasi

>>In 1989, the Stasi employed 91,015 persons full time
>>In terms of the identity of inoffizielle Mitarbeiter (IMs) Stasi informants, by 1995, 174,000 had been identified, which approximated 2.5% of East Germany's population between the ages of 18 and 60. (...) because many such records were destroyed, there were likely closer to 500,000 Stasi informers

Dokumenterat som 2.5% och dokument förstörda så, troligen flera gånger mer...

Chili Palmer -- vad är din dokumentation för Sverige?

Jag antar du tänker påstå att Wikipedia censureras, eller någon annan konspirationsteori? :-)

Om jag var tvungen att hålla nivån att skämta bort mina egna ståndpunkter som "försvar" av min ståndpunkt skulle jag byta åsikt, Chili P.

Jag kan bara hålla med #16 Johnny Andersson!!!
Senaste dagarna har censuren på Newsmill varit superalert, de har i princip plockat bort vartenda inlägg av mig tom från MyMill...får di göra så?!

Hursomhelst, det som är oroande med minstrar som twittrar loss är att man inte vet om de agerar efter eget huvud och i "förebyggande självförsvar" som nån så fyndigt kallade det, eller om de agerar som en del av Sveriges Regering, med Sveriges bästa för ögonen och med en sammanhållen linje.
Säga vad positivt man vill om all ny teknik och alla dess användningsområden, men när det gäller regering osv, så är åtminstone jag lite gammelmodig, jag vill gärna att de sätter sig ner och diskuterar, och även gärna att de har en plan för krissituationer, som man sedan följer gemensamt.
Att Bildt hoppar fram som gubben ur lådan och berättar det uppenbara är knappast något som kan ligga honom till last...om han gör detta som privatperson. Men som minister i Sveriges regeringen borde han veta bättre. Bildt har aldrig varit en lagspelare, men i lördags framstod detta med all tydlighet.

Ny teknik har många viktiga och bra vinster, men även nackdelar som man måste vara varse om.

Nicholas Carr, författare som skriver insiktsfullt om kultur och teknik, funderar i denna föreläsning om hur de nya medierna håller på att förändra våra hjärnor.

What the Internet Is Doing to Our Brains
Technology commentator Nicholas Carr explores the psychological impact of the Internet and his new book The Shallows: What the Internet Is Doing to Our Brains.

“Is Google making us stupid?”

http://preview.tinyurl.com/3xkdsbg

Bildt skrev (ganska sent) det varje nykter svensk redan räknat ut.

Problemet är inte Bildt utan en tafatt (och skitnödigt rädd för att på något sätt misstänkas kritisera islam) statsminister.

Nyckelmening är:

"Olika utredningar har slagit fast hur oerhört viktigt det är att regering och myndigheter ger snabb, samlad och korrekt information och så långt det är möjligt ger svar på frågor"

Hade Reinfelt istället lagt ut den informationen som Carl Bildt uppenbarligen hade på Regeringens hemsida och Krisinformation.se hade det varit rätt .

Det är viktigt att informera och AGERA TIDIGT för att stoppa just ryktespridning ty ett informationsvakuum är grogrund för detta även om man har väldigt lite information att ge.

Jag förlåter Carl Bildt denna gång ty han hade de bästa syften är jag övertygad om.

Jag håller med Håkan Juholt här om att Carl Bildt är näst intill en pajas som uttalar sig om terrordådet på Twitter många timmar innan vår statsminister.

”Dådet är naturligt”
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8275430.ab

Samtidigt som svenska myndigheter skickar tillbaka kristna irakier som därmed riskerar att dödas när de kommer tillbaka!

Inte undra på att vi har de problem som vi har!

#30 Chili Palmer,
>>varför skulle inte 600-700.000 vara upptagna med det.

Igen: Jag tror inte du är allvarlig när du upprepat påstår att så många människor i landet skulle hålla på med något utan att det skulle vara välkänt. (Jag slutade läsa där.)

För att ta en motbild till dina konspirationsteorier, som jag skrivit till dig en gång förut -- jag gick svenska skolan och lärde mig inte förrän för några år sedan vad "skogsbröderna" var. (O.s.v.)

#33 Chili Palmer,
>>vad du klamrar dig fast vid smärre bagateller

Du gör vilda påståenden medvetet om att det är fel (använder jag det rätt l-ordet för sådant beteende så censurar Newsmill).

Sen kommer uttrycket "bagateller" när man visat att du bara fantiserar -- och mer vilda påståenden.

Det är alltså det bästa du har att komma med? Jag tänker inte slösa mer sömn än jag gjort.

Tycker inte om att man gör politik av den här händelsen.. det var ju helt uppenbart att Bildt hade på fötterna när Reinfeldt dagen efteråt på presskonferensen berättade att man hade bekräftat för honom att det var ett terrorattentat vid tiotiden på kvällen.. när Bildt sedan twittrade vid 12 var det ju således helt bekräftat för honom och inget för honom "skvaller" överhuvudtaget..
Sedan var det väl inte så smart att twittra om det men även jag som vänsteranhängare tycker inte om att man gör inrikespolitik av det här.

#36 Chili Palmer,
>>Du är svaret skyldig !

Roande från någon som avfärdar när han motbevisades med referens (se #34 och tidigare)...

>>Någon form av terroriströrelse riktad mot vänstern,ute i busken, stay-behindfascister från WaffenSS,som du spanat in ?

Dina nya vilda påståenden stämmer inte de heller med Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Forest_Brothers

(Bara som information till förbipasserande läsare... Newsmill tillåter inte att man skriver att folk trollar när de skriver en massa felaktiga påståenden upprepat för att de saknar roligare saker i livet.)

RIKSDAGEN HOTAR REGERINGENS "KRISHANTERING":

"The Swedish government asked American officials to keep intelligence-gathering “informal” to help avoid Parliamentary scrutiny, American diplomatic cables released by Wikileaks show." (http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8202745/WikiLeaks-Sw...)

"Fram träder bilden av ett mycket nära säkerhetssamarbete mellan Sverige och USA. Hela omfattningen är inte ens känd i det svenska regeringskansliet, tror USA." (SvD)
http://wikileaks.ch/articles/2010/USA-bekraftar-svensk-Natokoppling.html

Storebror övervakar din elektroniska kommunikation. Av nationella säkerhetsskäl. Att läsa Storebrors elektroniska kommunikation är förbjudet. Av nationella säkerhetsskäl. Studera http://wikileaks.ch/cablegate.html Av medborgerliga och globala säkerhetsskäl.

.........................................................................................................................

Leaked Cable 08MADRID98: Hike food prices to boost GM crop approval in Europe!

In a January 2008 meeting, US and Spain trade officials strategized how to increase acceptance of genetically modified foods in Europe, including inflating food prices: "commodity price hikes might spur greater liberalization on biotech imports."

Källa: bottenstycket på http://213.251.145.96/cable/2008/02/08MADRID98.html

#16, ja faktiskt. Jag håller med dig i första stycket. En märklig känsla när det bara pluppade till, så stod texten bland kommentarerna. Var tog censuren vägen, som numera omfattar nästan alla artiklar? Och censuren slår ibland till, när censorn inte förstår det som skrivs. Bättre att fälla än att fria...

Lyser upp vår annars mörka tillvaro? Tja, som ironi är det väl ok. Men på gränsen. Det är väl annars, med hänvisning till första stycket, Bildt som lyser upp tillvaron. och hans antagonister, som vi fritt får kommentera.

På tal om censur, hur funkar det egentligen på Newsmill?
Får Newsmills censurapparat ta bort skrivna inlägg helt och hållet, även om de följer netikettreglerna? Eller får de bara förhindra att de dyker upp i artiklarna, men kvarstår i MyMill?

>>Får Newsmills censurapparat ta bort skrivna inlägg helt och hållet, även om de följer netikettreglerna?

Det som stör mig är att de inte skickar ett email med kommentaren och en kort förklaring (typ, checkbox) när de censurerar.

Jag är också irriterad av att man inte får kalla troll för troll och att de inte orkar verifiera när man skriver att någon ljuger om vad man skrivit (mest Ricky Andersson).