Självmordsbombaren i Stockholm

Bertil Jansson om Självmordsbombaren i Stockholm

Självmordsbombaren - en kalkylerad risk

Publicerad: 2010-12-12 09:12, Uppdaterad: 2011-11-02 16:11

Bildt är orolig, och vi måste utgå från att Bildt var lika orolig på det regeringssammanträde där beslutet om fortsatt militär närvaro i Afghanistan togs. Då övervägde säkert Bildt och övriga regeringen noggrannt alla de risker som beslutet att våra soldater även fortsättningsvis ska rikta sina automatvapen mot afghaner i deras eget land - delta i en ockupation - medför.

8879 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Barn- och ungdomspsykiater, pappa med oro för framtiden för barn och barnbarn

Sverige är i krig med de afghaner som uppfattar sig som frihetskämpar och som betraktar USA och Sverige m fl som grymma ockupanter. Den som såg SVTs reportage om Wikileaks http://svtplay.se/v/2264028/wikirebels_the_documentary behöver inte tvivla på ockupantens grymhet. Denna länk som tydligen av någon anledning ska monteras ner i morgon visar bilder på krigsförbrytelser och hävdar att detta är standard inte undantag.

Även utan denna information så är vårt utrikesdepartement tillräckligt medvetet om vad krig innebär och vad det innebär att ha en rasande fiende. Det medför risker, stora risker. Det kan inte vara så att utrikesdepartmentets tjänstemän och regeringen har glömt att kalkylera kring riskerna för "strid på svensk mark" - självmordsbombare, etc.

I rapporteringen från övriga världen om bomben i Stockholm görs många kopplingar till Sveriges militära deltagande i ockupationen av ett muslimskt land - Afghanistan. Det sägs den typen av tankekopplingar inte görs i samma utsträckning i Sverige. Det må vara hur det vill med orsakerna bakom bomben i det här fallet, men nog bör vi kunna kräva av vår regering att den ska ha kalkylerat noggrannt med riskerna med att ställa upp sida vid sida med de soldater som lustmördar från Apachehelikoptrar och som vanligtvis inte bevakas av kameror som får sina filmer spridda via världens media.

Min misstanke är att riskkalkyleringen kring svenskars liv har gjorts översiktligt och i en ödesmättad och svulstig atmosfär av att tillsammans med USA veta bättre vad demokrati är och vad andra länder bör uppfostras till. Den som försiktighetsvis i det sammanhanget har viljat elaborera kring risker, skulle jag misstänka, har tystats ner, kanske av långa blickar och en pinsam tystnad. Effktiv censur och hänförda och eldiga tal om den grymma och psykopatiska "terroristen" - antingen det rör sig om en afghan som strider mot ockupationen - precis som tidigare vietnamesen och för den delen också Assange - omintetgör alla möjligheter att sansat diskutera kring de människor som har motstått världens starkaste i armé i snart tio år.

Man har skålat och bestämt att vi ska fortsätta att ha soldater i Afghanistan. Man har använt ordet "FN" som ett mantra så att också Mona Sahlin och hennes kamrater har haft en ursäkt att låta sig hänryckas.

Den danska hänryckningen har för Danmarks räkning slutat med 40 döda soldater. Huruvida det är mycket eller lite är en diskussion i sig.

Vi har rätt att kräva av regeringen och hela riksdagen att man fortlöpande kalkylerar med riskerna för den nuvarande politiken för vårt lands invånare nu och framöver. Vi har rätt att kräva att regering och riksdag tar ansvar för att ändra på beslut om man finner det motiverat. Min uppfattning är självklart att man så här långt kalkylerar fel och glömmer bort vad verklig säkerhet i världen är och vad västs ockupation av Afghanistan innebär för säkerheten för människor med europeiskt utseende i framtiden.

Rapporteringen om Carl Bildts oro ger intryck av att Bildt inte på långa vägar har skött sitt jobb i detta avseende på mycket lång tid. Men visst jag kan missta mig. Tyvärr talar historien - historien om regeringars ändlösa misstag vad gäller beslut kring deltagande i krig världen över - inte till Bildts fördel.

Bertil Jansson (4 artiklar)
http://bertiljansson.wordpress.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31084

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja, så är det Jansson.

Vi i väst måste lära oss att visa mycket större respekt för människor från mellanöstern och deras kultur samt religion.

Vi får faktiskt, hur tråkigt det än låter, skylla oss själva till en del. Vem är vi att lägga oss i kriget därnere och vem är vi att tillåta att man hädar andras profeter och religion. Skamligt, Sverige!

Kramar,
MVH
Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis
Socialsekreterare på Lidingö & Debattör
http://batikhaxanberit.blogspot.com

Permalänk | Anmäl #1 Berit von Gyllencreützer af Björkesund och Helgö - al Abdulhassis, 2010-12-12, 15:52

Bra artikel som sätter fingret på problemet, de är naivt att tro att de vi har för oss i en region som mellanöstern inte påverkar oss. Nu utkämpar vi ett krig för jänkaren och vad får vi tillbaks? En guldstjärna i kanten? Patetiskt!.

Permalänk | Anmäl #3 Ricky Andersson, 2010-12-12, 16:10

Man kan inte både ha och äta kakan.

1.Talibanerna vill ha bort all FN trupp, Svensk trupp befinner sig där och talibanerna är fienden hur man än vrider på det och kallar det för fredsuppdrag.

2.För en del islamiska fundamentalister representerar de brutala talibanerna en rättfärdig kamp(jihad) i Islams namn.

3. Indoktrinera någon labil eller hårt indoktrinerad i religiös dogm till extrem fatalism och du har ett asymmetriskt hot redo att utföra den här typen av hänsylösa självmordsdåd.

Permalänk | Anmäl #5 X, 2010-12-12, 19:53

En bra artikel, tänkvärd. Vi möter krigsmotståndet på våra egna gator. Ett land kan inte angripa ett annat utan att riskera egna civila liv.i Spanska inbördeskriget möttes människor från hela västvärlden för att stoppa Franco. Då fanns organisationer att samlas under. Olika föreningar, försvarsorganisationer och politiska partier. I dag har västvärlden järnkoll på möjliga och omöjliga organisationer för att förhindra en liknande insatts mot nationella övergrepp. I mellanöstern är det än värre. Där finns knappast något föreningsliv, fackföreningar och liknande. Religionen är i stort det enda som bjuds. En religion som underförstått menar att är man fler än tre skall mötet ske i mosken.
Socialt rättvisesökande människor har inget annat verkligt att knyta sina ambitioner eller förtvivlan till. Efter att man insett att man inte kan förändra något själv, ger man legitimitet åt förändringskravet med hjälp av en fiktiv samhörighet med religionen. Det är en del av vad som sker. Människor vill ha det bättre och inte bli bestulna av USA och Europeiska nykollonism. Den delen av mellanösterns värklighet vi luras att tro är huvudanledningen till alla stridigheter är något annat. Saddam i Iraq kallade dem för de religiösa männen och menade med detta både Sunni och Shia. Han höll dem hårt, och det var lungt ända till oljepriset hoppade till på 70-talet. I dag får mellanösterns länder hantera detta själva, och det klarar de med utbildning, goda kommunikationer, mycket resande och en tyst klokskap. Om de får vara i fred från väst och öst. Tiden är på deras sida, men det är åxå det enda.

Permalänk | Anmäl #7 Torsten Johansson, 2010-12-14, 18:46

Ja, allt hade ju varit så mycket bättre om det enda vi hört från Afghanistan var små notiser i tidningarna dagligen om nya massavrättningar på civilbefolkningen begågna av talibanregimen... Låt oss mura in oss här i västerlandet och låt alla andra klara sig bäst de kan.

Permalänk | Anmäl #8 Anders Esson, 2011-01-21, 19:15

Artikelförfattaren marknadsför sig som "pappa" när han i själva verket är Vänsterpartist, Vänsterpartister/Kommunister kom aldrig över kommunisternas nederlag i Afghanistan, nu gäller det att hämnas med alla till buds stående medel, man undrar om artikelförfattaren är beredd att erbjuda gratis psykologhjälp till dom barnen som drabbas efter ett eventuellt talibanövertagande.

Det var ju synd att barnen i Öst Europa saknade barnpsykologer när deras föräldrar torterades av KGB/Stasi/Securitate m.m. medans VPK.are söp på DDR.s beskickningar.

Permalänk | Anmäl #10 MarcusJM, 2011-01-22, 01:19

Vänsterpartiet/VPK har sagt ja till exakt ett internationellt samarbete genom åren, medlemsskap i Warsavapakten.

Några exempel på organisationer som VPK sagt nej till.

FN(just det FN)
EFTA, NATO, EES, EG, EU, Nordiska rådet OECD och nu EMU."

Enda gången man var beredd att stödja ett medlemssskap. Just det, Warsavapakten. Samma gäng som slog ihjäl fredliga demonstranter i DDR, Polen, Tjeckoslovakien, samt just Afghanistan.

Vem kan lita på Vänsters sk. solidaritet? Ingen.

Permalänk | Anmäl #11 MarcusJM, 2011-01-22, 01:29