Det är nu hög tid för EU agerar stoppar detta hinder för fri rörlighet av kapital!
Permalänk | Anmäl
Göran Andersson, 2010-12-10, 06:02
Eftersom amerikanska banker inte går att lita på då de är politiskt styrda så bör det om inte annat informeras till kunderna att de inte är seriösa i kundens intresse utan handlar efter en politisk agenda och därför är att betrakta som helt opålitliga samarbetspartners.
Visserligen är alla banker på något vis politiskt påverkade men de brukar åtminstone följa gällande lagar i landet ifråga till skillnad mot vad VISA/MasterCardnu gör och föregår rättsprocesser genom att medvetet skada kunder för vad de tror är rätt i deras korridorer.
Sådana företag kan inte anses arbeta för kundens bästa och det finns gott om konkurrenter att vända sig till så deras maktfullkomlighet och anfall utav högmod är inget vi kunder behöver finna oss i när vi bara går till en fri bank bland alla att välja på.
Använd helt enkelt bankkort där banken inte lägger sig i vad det är för affärer du gör om det är helt lagliga sådana oavsett vad de har för politiska åsikter, så skrota VISA/MasterCard.
Permalänk | Anmäl
Mikael Forsberg, 2010-12-10, 09:47
Rymdimperiet slår tillbaka!
Permalänk | Anmäl
Vanja Wasser, 2010-12-10, 10:29
Detta sätter ju hela idén om det kontantlösa samhället i helt ny dager. Politikerna har hela tiden talat om säkerhet, trygghet och pålitlighet gällande handel utan kontanter, och framhållit kostnaden med kontanthantering och risken för rån. Idag har vi en fullständigt ny situation, där alla människor måste förhålla sig till att om de inte får ha anonyma kontanter, så kan dessa företag när som helst, utan juridisk process, stänga av alla pengaflöden till varje person som företagen inte gillar.
Det kommer att heta att "det är en exceptionell situation" och så vidare. Det är det alltid första gången man börjar arbeta på ett nytt sätt. En enda sak är nu helt säker: De har redan gjort det, och kommer således fortsätta göra det om de har lust.
Fråga dig själv: vill du verkligen att de enda godkända betalningsmedlen som finns skall styras så här godtyckligt? Om inte, gör då allt du kan för att förhindra det kontantlösa samhället.
Permalänk | Anmäl
Sven P Andersson, 2010-12-10, 14:42
Exactamento ! Wikileaks är ett legitim subjekt fastän icke omtyckt av politikerna. Fortfarande ännu lagenlig...
Permalänk | Anmäl
Wanda J, 2010-12-10, 16:48
Avsluta paypal, klipp ditt mastercard, avsluta ditt amazonkonto, och berätta för visa att du inte gillar företag som agerar politiskt godtyckligt... så känns det i alla fall bättre.
Permalänk | Anmäl
Jonathan Ahlbring, 2010-12-10, 18:14
#5 Sven P Andersson skriver:
"Detta sätter ju hela idén om det kontantlösa samhället i helt ny dager."
Ja, tendensen har väl funnits ett tag, till exempel vad gäller betalningar till barnporrsidor och terroristorganisationer, men då verkar de ju i alla fall ha hållit sig inom lagens ramar. Det som händer nu är riktigt läskigt, man skiter helt sonika i sådant som yttrandefrihet och demokratiska spelregler. Man bemödar sig inte ens om att upprätthålla en fasad av att man ägnar sig åt "fair play".
Men Wikileaks då, undrar någon, ägnar de sig åt "fair play" när de publicerar hemliga dokument? Jag tycker det. I en situation där den enskilde medborgaren kartläggs, analyseras och övervakas alltmera ingående av myndigheter och företag, är det inte mer än rimligt att också de enskilda medborgarna får en större inblick i hur dessa myndigheter och företag fungerar.
I ett demokratiskt och öppet samhälle, som säger sig värna om de mänskliga rättigheterna, bör det finnas en rimlig balans mellan myndigheternas och företagens rätt till information om och befogenheter över de enskilda medborgarna, och de enskilda medborgarnas rätt till information om och befogenheter över samma myndigheter och företag.
Wikileaks publiceringar återställer något av den allt större obalans i detta avseende, som blivit följden både av teknikutvecklingen och av det så kallade "kriget mot terrorismen". Därför tycker jag att det är viktigt att Wikileaks finns och bidrar med kunskap om hur våra myndigheter och företag verkligen fungerar.
Vi behöver knappast mindre yttrandefrihet, öppenhet och demokrati, för att världen ska bli fredligare och människovänligare, vi behöver snarare mer. Detta har ju också manifesterats högtidligt idag genom utdelningen av Nobels fredspris till Liu Xiaobo. Men uppenbarligen är det inte enbart Kinas överhet som reagerar mot alltför ”frispråkiga” medborgare, även vår västliga överhet får uppenbarligen problem när någon utmanar gränserna för vad som får sägas och publiceras.
Sven P Andersson igen:
"Fråga dig själv: vill du verkligen att de enda godkända betalningsmedlen som finns skall styras så här godtyckligt? Om inte, gör då allt du kan för att förhindra det kontantlösa samhället."
Nej, jag vill inte vara utlämnad till så godtyckliga betalningsförmedlare som PayPal, VISA och Mastercard. Ja, jag vill försvara rätten att betala kontant (och anonymt). Hur börjar vi, om det inte redan finns någon som börjat?
*
#2 Mikael Forsberg skriver:
"Använd helt enkelt bankkort där banken inte lägger sig i vad det är för affärer du gör om det är helt lagliga sådana oavsett vad de har för politiska åsikter, så skrota VISA/MasterCard."
Ja, gärna, men vilka kort är inte anslutna till VISA eller Mastercard? Undertecknad mottager tacksamt förslag på alternativa bankkort, som inte är anslutna till dessa företag.
Permalänk | Anmäl
John H Nilsson, 2010-12-10, 19:18
Detta är inte bara ett Visa-gate utan ett "World-gate"… med stor tveksamhet det går att barrikadera porten ännu en gång likväl som det är svårt att se att någon på världsarenan verkligen skulle ha vett att rätteligen hantera någon "master-key". Artikeln är inte fel ute men när det gäller den komplex av inter-relaterade problem som vi ändå har framför oss är risken med att koncentrera på en enskild fråga att man lätt missar att skärskåda den större knuten - de ibegränsade intressen som sedan åratal i samverkan försatt oss i det tilltrasslade nät som råder.
Permalänk | Anmäl
Albin Rehn, 2010-12-11, 00:25
Det är oerhört skrämmande att vi är i händerna på en handfull (2!) betalföretag. Jag har avslutat mitt Paypal men hur gör jag med mina kort? Det är fasen inte enkelt att bara klippa dem och köra kontantmetoden, även om det är lockande.
Instämmer till fullo i att det behövs fler alternativ och då inte amerikanska. Det behövs europeiska alternativ och de enda som kan åstadkomma detta är banker, investmentbolag och riskkapitalister. Om dessa agerar samfällt och NU kommer nog en massa människor att ansluta sig.
Normalt är jag inte anti-USA, men det här blir alldeles för mycket Storebror över det hela. USA är inte en världsregering hur mycket många än vill tro det.
Permalänk | Anmäl
Tomas Ågren, 2010-12-11, 23:15
#8 Johan H Nilsson
Jag tycker det är svårt att hitta alternativ till VISA/MasterCard och till PayPal har man visserligen ett alternativ i det kinesiska AliPay men det är ju inte helt enkelt att använda än och få västerländska företag accepterar det trots att det är större och kanske säkrare än PayPal även om det nu nog bara är en tidsfråga innan vi ser betydligt många fler konkurrenter som säkert kan vara hederligare än VISA/MasterCard.
I vilket fall som helst så bryter såväl PayPal som Visa/MasterCard mot flera lagar när de stjäler pengar ifrån kunder för de inte tycker om dem och det bör de definitivt prövas rättsligt för.
Permalänk | Anmäl
Mikael Forsberg, 2010-12-13, 04:36
11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det är nu hög tid för EU agerar stoppar detta hinder för fri rörlighet av kapital!
Eftersom amerikanska banker inte går att lita på då de är politiskt styrda så bör det om inte annat informeras till kunderna att de inte är seriösa i kundens intresse utan handlar efter en politisk agenda och därför är att betrakta som helt opålitliga samarbetspartners.
Visserligen är alla banker på något vis politiskt påverkade men de brukar åtminstone följa gällande lagar i landet ifråga till skillnad mot vad VISA/MasterCardnu gör och föregår rättsprocesser genom att medvetet skada kunder för vad de tror är rätt i deras korridorer.
Sådana företag kan inte anses arbeta för kundens bästa och det finns gott om konkurrenter att vända sig till så deras maktfullkomlighet och anfall utav högmod är inget vi kunder behöver finna oss i när vi bara går till en fri bank bland alla att välja på.
Använd helt enkelt bankkort där banken inte lägger sig i vad det är för affärer du gör om det är helt lagliga sådana oavsett vad de har för politiska åsikter, så skrota VISA/MasterCard.
Rymdimperiet slår tillbaka!
Al Barakat,kanske?
Detta sätter ju hela idén om det kontantlösa samhället i helt ny dager. Politikerna har hela tiden talat om säkerhet, trygghet och pålitlighet gällande handel utan kontanter, och framhållit kostnaden med kontanthantering och risken för rån. Idag har vi en fullständigt ny situation, där alla människor måste förhålla sig till att om de inte får ha anonyma kontanter, så kan dessa företag när som helst, utan juridisk process, stänga av alla pengaflöden till varje person som företagen inte gillar.
Det kommer att heta att "det är en exceptionell situation" och så vidare. Det är det alltid första gången man börjar arbeta på ett nytt sätt. En enda sak är nu helt säker: De har redan gjort det, och kommer således fortsätta göra det om de har lust.
Fråga dig själv: vill du verkligen att de enda godkända betalningsmedlen som finns skall styras så här godtyckligt? Om inte, gör då allt du kan för att förhindra det kontantlösa samhället.
Exactamento ! Wikileaks är ett legitim subjekt fastän icke omtyckt av politikerna. Fortfarande ännu lagenlig...
Avsluta paypal, klipp ditt mastercard, avsluta ditt amazonkonto, och berätta för visa att du inte gillar företag som agerar politiskt godtyckligt... så känns det i alla fall bättre.
#5 Sven P Andersson skriver:
"Detta sätter ju hela idén om det kontantlösa samhället i helt ny dager."
Ja, tendensen har väl funnits ett tag, till exempel vad gäller betalningar till barnporrsidor och terroristorganisationer, men då verkar de ju i alla fall ha hållit sig inom lagens ramar. Det som händer nu är riktigt läskigt, man skiter helt sonika i sådant som yttrandefrihet och demokratiska spelregler. Man bemödar sig inte ens om att upprätthålla en fasad av att man ägnar sig åt "fair play".
Men Wikileaks då, undrar någon, ägnar de sig åt "fair play" när de publicerar hemliga dokument? Jag tycker det. I en situation där den enskilde medborgaren kartläggs, analyseras och övervakas alltmera ingående av myndigheter och företag, är det inte mer än rimligt att också de enskilda medborgarna får en större inblick i hur dessa myndigheter och företag fungerar.
I ett demokratiskt och öppet samhälle, som säger sig värna om de mänskliga rättigheterna, bör det finnas en rimlig balans mellan myndigheternas och företagens rätt till information om och befogenheter över de enskilda medborgarna, och de enskilda medborgarnas rätt till information om och befogenheter över samma myndigheter och företag.
Wikileaks publiceringar återställer något av den allt större obalans i detta avseende, som blivit följden både av teknikutvecklingen och av det så kallade "kriget mot terrorismen". Därför tycker jag att det är viktigt att Wikileaks finns och bidrar med kunskap om hur våra myndigheter och företag verkligen fungerar.
Vi behöver knappast mindre yttrandefrihet, öppenhet och demokrati, för att världen ska bli fredligare och människovänligare, vi behöver snarare mer. Detta har ju också manifesterats högtidligt idag genom utdelningen av Nobels fredspris till Liu Xiaobo. Men uppenbarligen är det inte enbart Kinas överhet som reagerar mot alltför ”frispråkiga” medborgare, även vår västliga överhet får uppenbarligen problem när någon utmanar gränserna för vad som får sägas och publiceras.
Sven P Andersson igen:
"Fråga dig själv: vill du verkligen att de enda godkända betalningsmedlen som finns skall styras så här godtyckligt? Om inte, gör då allt du kan för att förhindra det kontantlösa samhället."
Nej, jag vill inte vara utlämnad till så godtyckliga betalningsförmedlare som PayPal, VISA och Mastercard. Ja, jag vill försvara rätten att betala kontant (och anonymt). Hur börjar vi, om det inte redan finns någon som börjat?
*
#2 Mikael Forsberg skriver:
"Använd helt enkelt bankkort där banken inte lägger sig i vad det är för affärer du gör om det är helt lagliga sådana oavsett vad de har för politiska åsikter, så skrota VISA/MasterCard."
Ja, gärna, men vilka kort är inte anslutna till VISA eller Mastercard? Undertecknad mottager tacksamt förslag på alternativa bankkort, som inte är anslutna till dessa företag.
Detta är inte bara ett Visa-gate utan ett "World-gate"… med stor tveksamhet det går att barrikadera porten ännu en gång likväl som det är svårt att se att någon på världsarenan verkligen skulle ha vett att rätteligen hantera någon "master-key". Artikeln är inte fel ute men när det gäller den komplex av inter-relaterade problem som vi ändå har framför oss är risken med att koncentrera på en enskild fråga att man lätt missar att skärskåda den större knuten - de ibegränsade intressen som sedan åratal i samverkan försatt oss i det tilltrasslade nät som råder.
Det är oerhört skrämmande att vi är i händerna på en handfull (2!) betalföretag. Jag har avslutat mitt Paypal men hur gör jag med mina kort? Det är fasen inte enkelt att bara klippa dem och köra kontantmetoden, även om det är lockande.
Instämmer till fullo i att det behövs fler alternativ och då inte amerikanska. Det behövs europeiska alternativ och de enda som kan åstadkomma detta är banker, investmentbolag och riskkapitalister. Om dessa agerar samfällt och NU kommer nog en massa människor att ansluta sig.
Normalt är jag inte anti-USA, men det här blir alldeles för mycket Storebror över det hela. USA är inte en världsregering hur mycket många än vill tro det.
#8 Johan H Nilsson
Jag tycker det är svårt att hitta alternativ till VISA/MasterCard och till PayPal har man visserligen ett alternativ i det kinesiska AliPay men det är ju inte helt enkelt att använda än och få västerländska företag accepterar det trots att det är större och kanske säkrare än PayPal även om det nu nog bara är en tidsfråga innan vi ser betydligt många fler konkurrenter som säkert kan vara hederligare än VISA/MasterCard.
I vilket fall som helst så bryter såväl PayPal som Visa/MasterCard mot flera lagar när de stjäler pengar ifrån kunder för de inte tycker om dem och det bör de definitivt prövas rättsligt för.