Fler än Sakineh hotas av den iranska regimen

Igår jublade människorättsaktivister och engagerade människor när Amnesty förklarade att Sakineh Mohammadi Ashtiani som dömts till stening nu var fri. Idag på morgonen har iranska myndigheter förklarat att det var en tillfällig frigivning. Iran roar sig för fullt i lekhagen. Och världen följer glatt efter.

Sedan 2006 har Sakinehs fall varit aktuell. Omvärldens nyckfulla engagemang fick nys om henne för ett par månader sedan. Protester, brev, hemsidor och facebook-grupper satte igång överallt. Aftonbladet startade en kampanj och samlade in över 130,000 namn för stöd till Sakineh.

Carl Bildt har tre gånger (!) kallat på Irans ambassadör till UD med anledning av steningsdomen mot Sakineh.
För mig ter det sig som att omvärldens engagemang för rättvise- och mänskliga rättigheter frågor blivit en del av populärkulturen.

Hur kommer det sig att ett enskilt fall kan få så mycket uppmärksamhet? Varje år avrättas flera hundra människor i Iran. Iran är det land i världen som, efter Kina, verkställer flest dödsdomar. Förra året avrättades minst 388 personer, varav fem ungdomar som var under 18 år då de dömdes till döden. En man stenades till döds för att han haft en utomäktenskaplig relation. Jag vill poängtera att dessa siffror fortfarande är missvisande. Iran för ingen officiell statistik över antalet avrättningar.

Varför kallar inte Bildt upp Irans ambassadör när dessa människor avrättas? Iran har alltid styrts av hårdföra regimer som gjort sig av med oliktänkande. Innan den islamiska revolutionen 1979 var det shah-styret som höll befolkningen i schack. Även då var censur, tortyr och avrättningar metoder för att kontrollera människor. Den islamiska regimen förtrycker alla som vill ha förändring. Lärare, journalister, författare, MR-aktivister och politiskt aktiva är alla hårt ansatta av en regim som krampaktigt och till varje pris håller sig kvar vid makten. Dem grupper som är hårdast utsatta för kontroll och systematiskt förtryck är kurder, balucher, armenier, araber, judar, kristna, bahaier. Dessa grupper är ansatta för förföljelse och nekas grundläggande rättigheter. Särskilt utsatt är det kurdiska folket under förevändningen att dem utgör ett hot mot Irans säkerhet, betraktade som dels separatister och dels som ett folk som mer än andra stått emot landets totalitära politik. Kurdiska redaktörer och skribenter grips och tidningar stängs under förevändningen att dem tillhör oppositionsgrupper.

Farzad Kamangar, arresterades i augusti 2006, fick sin dödsdom i februari 2008 - efter en rättegång som varade i 5 minuter. I maj i år avrättades han tillsammans med 3 andra kurdiska aktivister och en 19-årig iransk ung man, Shirin Alam-Houli, Ali Heydarian, Mehdi Eslamian and Farhad Vakili. Alla hängdes samtidigt, i det ökända Evin-fängelset i Teheran. De kurdiska fångarna anklagades för "separatism" och att vara "fiende av Gud". Varken familjer eller advokater underrättades och än idag har de avrättades kroppar inte lämnats till familjerna. Dessa avrättningar är tänkta som varningssignaler. Kurdiska fångar har statistiskt sett flest antal dödsdomar i landet än andra grupper.

Svenska riksdagsledamöter skrev i år under två upprop vid två olika tillfällen och på sista uppropet står även samtliga ordföranden för ungdomsförbunden där man uppmanade Iran att omedelbart stoppa avrättningar av kurdiska aktivister.

Aftonbladet avböjde att publicera nyheten och belysa avrättningarna. Carl Bildt kallade aldrig på någon iransk ambassadör. Han yttrade sig aldrig i skarpa ordalag, som utrikesministern gjorde i Sakinehs fall, om att Sverige finner dödsstraff som något oacceptabelt. Världen protesterade inte.

Iran är efter Nordkorea världens mest slutna land. Inga internationella observatörer och organisationer är tillåtna att verka i landet. I Kurdistan råder det undantagstillstånd och militären har ständig beredskap, parallellt med en ekonomisk försummelse i dem kurdiska områdena och en systematisk assimilering sker förtrycket både synligt och undangömt men likväl lika påtagligt för kurderna. Det är svårt för internationell media att bevaka detta område. Men kanske just därför finns en anledning att göra det?

Om världen vill engagera sig är listan på fångar som väntar på att få sina dödsdomar utfärdade lång. Antalet kurdiska politiska aktivister som sitter i sina celler och väntar på att tystas för gott är nu 20 stycken. Läget är särskilt kritiskt för Hossein Khezri, en 28-åring och Zeynab Jalalian, en 27-årig ung kvinna. Båda har dömts för att vara "guds fiende" och för att vara medlemmar i ett kurdiskt parti. Enligt rapporter har Hossein förlorat sin syn på grund av den grova tortyr han utsatts för.

Om svenska medier vill bidra till att belysa situationen i Iran kan man börja med att bevaka Iran ur alla hörn. Inte bara i ett enskilt fall. Inte bara för anrikningen av kärnvapen. Om den svenska regeringen är genuint engagerad i människors rättigheter och vill se en demokratisk förändring finns ingen annan väg än att högljutt protestera mot politiken, systemet och den iranska regimens fundament.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/31052

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja, varför krälar Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt inför islam?

Kanske för att näringslivet som äger Moderaterna vill fortsätta tjäna pengar på affärer med den muslimska världen.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2010-12-10, 14:54

Viktigt att detta blir sagt. Viktigt också att inte underkänna ett publikt engagemang i ett exponerat människoöde, det massiva trycket på regimen från omvärlden när det gäller Sakineh Ashtiani är också ett stöd för alla dem som inte nämnts. Avgörande för engagemantet är att den enskilda människans situation lyfts fram på ett tydligt sätt.

Permalänk | Anmäl #2 Anders Brynge, 2010-12-10, 17:35

Hur många av er vet om att det har stenats fler män än kvinnor i iran har ni någonsin fått läsa om detta i svenska medier och tror ni som dom flesta att bara kvinnor stenas i iran

Permalänk | Anmäl #3 michael lilja, 2010-12-10, 18:57

Ala Riani

Tack för din artikel. Du har alldeles rätt när du skriver:”För mig ter det sig som att omvärldens engagemang för rättvise- och mänskliga rättigheter frågor blivit en del av populärkulturen..”

Men det finns en annan faktor som spelar avgörande roll i vilka fall som blir populära att prata och skriva om. I dagens samhälle av ökat intolerans mot främlingar och organiserad motstånd mot invandring och asylrätten är det mycket givande för dessa krafter att belysa och uppvakta dem fall som kan direkt eller indirekt peka ut invandrare som representanter för barbariska kulturer och seder. I detta fall ska allmänheten ha klart för sig att de (de där främlingarna) stenar sina kvinnor.
De lever i medeltiden och är omöjliga att integreras i moderna samhälle.

Om man berättar hela sanningen så som du gör just nu då framstår det tydligt att de män som söker asyl i västvärlden verkligen behöver den och är inte alls några lyckosökare som lurar till sig uppehållstillstånd för att sedan parasitera på svenska folket, våldta och råna. Hela den där propagandans präktiga slöt rasar samman om sanningen om människornas utsatthet får samma plats i offentliga rummet som användbara enskilda fall av rättsövergrepp.

Vilka som styr hela debatten och vilka är de så kallade nyttiga idioter låter jag vara osagt.

Permalänk | Anmäl #4 Tetyana Barabanova, 2010-12-11, 13:14

du är säkert en iranier som är bitter för att iranier vinner valet, du glömmer att nämna hur mycket förtryck det var under shahs tid. Det du skriver om är hemskt om det är sant men detta sker i varje land, överallt i världen men på någotvis så uppmärksammar media det mer när det gäller iran, kan det vara för att iran inte tänker vara slavar under usa och israel som resten av europa och andra gulfstater? Måste nog vara det.

Permalänk | Anmäl #5 hussein al-asadi, 2012-01-03, 12:22

'Bo T' Du är inte påläst någonstans märks det tydligt. Iran är inte muslimskt utan det är shiitiskt och det är en stor skillnad mellan shiiter och muslimer. Så Iran har ingenting med Islam att göra utan med shia. Jag har talat med tre personer som har varit i Iran och alla tre säger en sak - Iranier utomlands överdriver sin situation och skyller allt på 'Islam'. De vet inte ens skillnaden mellan shia och islam, sorgligt nog.

Och under Shahs tid så var det mycket förtryck. Mot kurder och lorer till e.x. Iranier har förstört sitt eget land endå ska de skylla allt på Islam.

Permalänk | Anmäl #6 Sara, 2012-01-05, 11:05