Sverige måste ha en författningsdomstol

Klockrent krav!! Det är inte annat än skamligt att Sverige inte har en författningsdomstol. Särskilt när myndigheterna har tagit som sin uppgfit att driva opinion, som tex Skolinspektionen och BO. Vi, i Sverige, ska liksom lösa allt i välvilja och genom överenskommelser men om man inte kommer överens vinner myndigheten alltid. Förvaltningsdomstolarna har en väntetid på minst ett år innan de behandlar ärenden.

Va skönt att vi är fler som inser att maktbalansen är helt åt helsicke.

Jan Rejdel!.l Vi har en demokrati som vänts upp och ner där folk börjat acceptera den nya ordningen.Att folket skall styra myndigheter och politiker istället som för nu tvärtom är dags att belysa.Maktfördelningen är bland annat att mäta hur mycket makt och kontrollmedel staten skaffat sig och avsaknaden av motsvarande makt och rättigheter til medborgarna.Maktkoncentrationen sker i ökad takt och i kombination med att våra politiker gör allt för att dessutom skicka ut makt och ansvar allt längre ifrån oss.Genom EU och FN bedriver de politiska strategier och målsättningar där vi inte ges tillträde eller insyn i de målsättningar för dessa organisationer som våra folkvalda sätter.

Vår grundlagstiftning är debatterad inom vår konstitutionella elits ramar.Eliten vet vad som är bäst för eliten.Är det någon fråga som tydligt är en konflikt mellan väljare och valda så är det i grundlagsfrågornas där våra intressen är i konflikt med varandra.

Grundlagsutredningen skedde helt över våra huvuden och det är smått fantastiskt att de lyckats skapa en enpartistat där inget av riksdagspartierna har en ökad grundlagsfäst medborgarmakt som profilfråga.Det krävs ingen Einstein för att förstå varfrö det förhåller sig på det sättet.MSM och SVT/SR är ju numer eliten trutförlängare som tillhör de konstitutionellt priviligierade.

Vi har en osannolikt låg demokratisk trygghet när det kommer till kritan.
Vi har pinsamma ursäkter till demokratisk insyn och kontroll-KU JO JK har inga näbbar eller klor och våra statstjänstemän kan tryggt begå vilka övergrepp som helstr medvetna om medborgarens faktiska rättslöshet.

Jag är övertygad om att det finns ett mycket stort latent missnöje och ren frustration över sakernas tillstånd.Vi harf ju erfarenheter bara ifrån alla skandaler med stasilistor Estonia Tsumnami otillbörlig tillämpning av hemilstämpling där de som sitter med armarna i skandalen ända upp till armhålorna samtidigt är de som sträller villkoren för hur en granskning skall gå till som dessutom designas som en happening vid samtliga tillfällen.

Det är självklart att vi behöver en totalrenovering av demokratin och en konstitutionell domstol med egna utredare och obegränsad polisiär utredningmakt är en självklarhet.

Vår politska och mediala samhällselit har helt enkeölt blåst oss på hela deabatten om demokratin och grundlagarna .Väl medvetna om att de inget har att vinna på att frågan läggs ut till folket eftersom vi med garanti skulle svara ja på frågorna om det behövs en utökad medborgarmakt och insyn,Vilket i sig är ett mått på den demokratiska tryggheten.Nu är vi demokratriskt otrygga eftersom vi inte kan utkräva ansvar i så många fall. Att inte presentera eller diskutera alternativa grundlagar är sj'lva tricket och här får vi en tydlig indelning av två helt olika intressen stående mot varandra.
Jag är helt säker på att ett parti som bara jobbar med de grundläggande demokratiska maktbanserna och ordningsfrågorna skulle bli succè.Det skulle utmana den enpartistat som nu hanterar och bereder frågan i egenintressets anda.

Va skönt att vi är fler som inser att maktbalansen är helt åt helsicke.

Jan Rejdel!.l Vi har en demokrati som vänts upp och ner där folk börjat acceptera den nya ordningen.Att folket skall styra myndigheter och politiker istället som för nu tvärtom är dags att belysa.Maktfördelningen är bland annat att mäta hur mycket makt och kontrollmedel staten skaffat sig och avsaknaden av motsvarande makt och rättigheter til medborgarna.Maktkoncentrationen sker i ökad takt och i kombination med att våra politiker gör allt för att dessutom skicka ut makt och ansvar allt längre ifrån oss.Genom EU och FN bedriver de politiska strategier och målsättningar där vi inte ges tillträde eller insyn i de målsättningar för dessa organisationer som våra folkvalda sätter.

Vår grundlagstiftning är debatterad inom vår konstitutionella elits ramar.Eliten vet vad som är bäst för eliten.Är det någon fråga som tydligt är en konflikt mellan väljare och valda så är det i grundlagsfrågornas där våra intressen är i konflikt med varandra.

Grundlagsutredningen skedde helt över våra huvuden och det är smått fantastiskt att de lyckats skapa en enpartistat där inget av riksdagspartierna har en ökad grundlagsfäst medborgarmakt som profilfråga.Det krävs ingen Einstein för att förstå varfrö det förhåller sig på det sättet.MSM och SVT/SR är ju numer eliten trutförlängare som tillhör de konstitutionellt priviligierade.

Vi har en osannolikt låg demokratisk trygghet när det kommer till kritan.
Vi har pinsamma ursäkter till demokratisk insyn och kontroll-KU JO JK har inga näbbar eller klor och våra statstjänstemän kan tryggt begå vilka övergrepp som helstr medvetna om medborgarens faktiska rättslöshet.

Jag är övertygad om att det finns ett mycket stort latent missnöje och ren frustration över sakernas tillstånd.Vi harf ju erfarenheter bara ifrån alla skandaler med stasilistor Estonia Tsumnami otillbörlig tillämpning av hemilstämpling där de som sitter med armarna i skandalen ända upp till armhålorna samtidigt är de som sträller villkoren för hur en granskning skall gå till som dessutom designas som en happening vid samtliga tillfällen.

Det är självklart att vi behöver en totalrenovering av demokratin och en konstitutionell domstol med egna utredare och obegränsad polisiär utredningmakt är en självklarhet.

Vår politska och mediala samhällselit har helt enkeölt blåst oss på hela deabatten om demokratin och grundlagarna .Väl medvetna om att de inget har att vinna på att frågan läggs ut till folket eftersom vi med garanti skulle svara ja på frågorna om det behövs en utökad medborgarmakt och insyn,Vilket i sig är ett mått på den demokratiska tryggheten.Nu är vi demokratriskt otrygga eftersom vi inte kan utkräva ansvar i så många fall. Att inte presentera eller diskutera alternativa grundlagar är sj'lva tricket och här får vi en tydlig indelning av två helt olika intressen stående mot varandra.
Jag är helt säker på att ett parti som bara jobbar med de grundläggande demokratiska maktbanserna och ordningsfrågorna skulle bli succè.Det skulle utmana den enpartistat som nu hanterar och bereder frågan i egenintressets anda.

Sverige är i sanning en enpartistat med en politiserad domstol som dömer politiskt korrekt.
Enligt lagen har alla som är svenska medborgare rätt att sitta som nämdeman. Att så inte görs bror på att det är kommunfullmäktige som beslutar i frågan. Och då väljer de politiker.
Sverige upphörde att vara en sund demokrati för mycket längesedan. Alla är idag så vana vid det att ingen tycks bry sig. Huvudsaken är att man får sina bidrag, sin maxtaxa på dagis så att samhället också uppfostrar barnen och hjärndöda TV-program på den statligt styrda tv:n.

Våra myndigheter agerar alltmer som domstolar. Inte minst gäller det DO vars "beslut" leder till bestraffning och utpressning av företag, simhallar och myndigheter enligt principen om "förlikning".

Den enskilda medborgaren har låtit sig bestjälas av den politiska och byråkratiska kollossen.
Det är bara i kollektivet man tar hänsyn till något. Om tillräckligt många skriker samtidigt kanske man lyssnar i elfenbenstornet.
Men det är tveksamt. Man vet att alla medel är tillåtna för att tysta de oppositionella och "trotsiga".