Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Wikileaks

Henrik Arnstad om Wikileaks

Västs "fatwa" mot Assange måste omedelbart fördömas

Mordhetsen mot Wikileaks talesperson Julian Assange måste omedelbart fördömas av samtliga västerländska organisationer, vars uppgift är att värna yttrandefriheten. Annars riskerar vi permanent skada på demokratins och de mänskliga rättigheternas själva grundfundament, skriver historikern Henrik Arnstad.


Om författaren

Författaren är journalist, författare och historiker. Han har analyserat den svenska utrikespolitiken 1939-1945 i boken Spelaren Christian Günther (2006), en biografi om Sveriges utrikesminister under andra världskriget.

Den 14 februari 1989 utfärdades en iransk så kallad ”fatwa” mot författaren Salman Rushdie, eftersom dennes bok Satansverserna ansågs smäda profeten Muhammed. Rushdie skulle därmed avrättas och en belöning utfärdades till den som kunde utföra mordet.

Detta angrepp på människans yttrandefrihet, det fria ordet och demokratins grundbult fördömdes ytterst kraftfullt i väst - med all rätt. Vissa västländer avbröt de diplomatiska förbindelserna med Iran och i Sverige blev debatten så kraftfull att exempelvis Svenska akademien än idag inte förmått läka såren.

En västerländsk "fatwa"

Det är därför ytterst förvånande att den västerländska ”fatwa” som riktats mot webbplatsen Wikileaks talesman Julian Assange inte möter samma fördömanden. För att ha begått skändligheten att sprida officiella men hemligstämplade dokument, ska tydligen Assange mördas. Detta framgår både direkt och mer mellan raderna. Tydligast i TV-kanalen Fox, där en konservativ kommentator önskar att ”en drönare träffade Assange”. Den republikanske ledande politikern Sarah Palin anser att Assange är ”en antiamerikansk aktivist med blod på sina händer”, amerikanska UD fastslår att Assange ”förtjänar inte en journalists beskydd” medan den amerikanske analytikern Roger Cressey säger att Assange ”borde skjutas och jag skulle anmäla mig som frivillig att hålla i vapnet”.

Denna kampanj för att mörda en publicist är fullständigt oacceptabel, oavsett eventuell skada som Wikileaks publiceringar åstadkommit och oavsett om Julian Assange är misstänkt för sexbrott i Sverige. Denna mordiska orgie i uttalanden måste å det skarpaste fördömas av samtliga institutioner i Sverige, till vilkas uppgift hör att försvara yttrandefriheten och pressfriheten. Ingen publicist – allra minst i det västerland som ser sig självt som frihetens banérförare på jorden – ska behöva råka ut för detta. Häftig offentlig debatt får vem som helst tåla, som sticker ut hakan (vilket Wikileaks har gjort). Men denna ”fatwa” kan inte nog fördömas av var och en som kallar sig själv demokrat.

USA har blivit ett nytt Kina

Det går att tillägga kritik mot metoder som tillämpats för att hantera problemet Wikileaks. Hackerattacker, nedsläckningar och påtryckningar mot tredje part (Amazon.com och betalningsföretaget Paypal, exempelvis). Organisationen reportrar utan gränser reagerade snabbt, i ett uttalande:

”This is the first time we have seen an attempt at the international community level to censor a website dedicated to the principle of transparency. We are shocked to find countries such as France and the United States suddenly bringing their policies on freedom of expression into line with those of China. We point out that in France and the United States, it is up to the courts, not politicians, to decide whether or not a website should be closed.”

En skamlig historia

Detta uttalande har inte någon motsvarighet hos svenska Journalistförbundet. Den som besöker deras webb möts istället av rubriken att ”Wikileaks blir öppenhetens dödgrävare”. Det är inte så förbundet bör reagera, då yttrandefriheten prövas på allvar. ”Allting går igen ur tidens grums och mögel dyker upp ett skrämmande fantom”, sjöng Karl Gerhard 1940 om Nazityskland. Det innebar en säker dödsdom för artisten, för detta år tvivlade ingen på att nazismen vunnit andra världskriget. Det var min tro att vi nått längre än så, exakt 70 år senare. Möjligen hade jag fel.

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/30939

15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hahahaha hela dagen har jag skrattat åt denna historia. En del tycker att han är Jesus, vår frälsare i modern tappning och andra att han nog förtjänar att tas av daga. Och nu har han blivit vithårig igen, antagligen för att det är så svårt att vara förföljd (eller kanske toning hos frisören?). Men jag har lite svårt att ta allt på allvar.

Dels för att kvinnorörelsen i Sverige är så urbota knasig. Fy farao jag skäms över mina nutida systrar (borde dom vara). När jag var med i Grupp 8 i början av 70-talet så fanns det något att bråka om. Men att nu anhålla och häkta en karl för våldtäkt och tre fall av sexuellt ofredande för att han inte använde kondom. Ungefär. Va!

Det är så dumt så att min stackars mamma säkert sitter och skrattar ihjäl sig i sin himmel. Blåslagen och sönderslagen som hon själv blev innan hon ramlade ihop över soffbordet hemma, bara 43 år gammal, och dog.

Alltså jag har mycket svårt att inte skratta åt denna såpa som utspelar sig i verkligheten. Manschauvinister mot feminister. Jag ser verkligen fram emot att Assange blir utlämnad till Sverige och ställd inför domstol för våldtäkt. För sjutton låt oss inte bli utan det skådespelet.

Också de gamla romarna visste att lite gladiatorspel gjorde folket medgörligare förutom lite bröd då. Låt föreställningen börja!

Permalänk | Anmäl #1 Ann Helena Rudberg, 2010-12-07, 19:17

Henrik,

Jag instämmer i att denna "Fatwa" som i första hand uttalas av den amerikanska tokhögern, svekfulla "mullvadar", skamriddare som säger sig företräder demokratin bör fördömmas med en "anti-fatwa" från alla som tror på ärlighet, öppenhet och sann demokrati.

Däremot har jag en del att säga om Wikileaks ansvarstagande. Alla sanningar är inte nyttiga.

Att USA har försvarsplaner för Baltikum med 9 armédivisioner med bistånd från UK, Frankrike och Tyskland visste naturligtvis redan FSB om. Men nu får "hökarna" en möjlighet att använda detta som hotmoment, speciellt vid nästa år baltiska Nato-övning. - Det kan föranleda vissa inrikespolititiska och militära bryderier för president Medvedev som kanske måste ryta och visa musklerna.

Ännu värre är det med avslöjandet att Saudi-arabiens kung kramade irans president och sedan bad USA om att bomba Iran.
Som de insatta vet är det ena landet antagligen berett att gå ganska långt. Kanske blockera Hormuz-sundet. I det andra landet är inrikes-situationen inte helt stabil. Avslöjandet kan vara som att hälla bensin på den brasa som pyr i landet Saudi-Arabien.

I Korea är redan situationen spänd. Värden är finansiellt instabil.

Vissa dokument kanske man istället i tysthet kunde tänka sig att skicka till vissa staters beskickningar. - Titta vad vi hitta! - En livförsäkring.

Visa att man är ansvarstagande, sant intellektuell och kan spelets regler.

Men, hur långt är Wikileaks beredda att gå för att avslöja sanningar?

Till den ultimata konsekvensen?

Jättekaboom?

Jag skickar en egenhändigt komponerad icke dödlig mini-fatwa till organisationen Wikileaks.

Permalänk | Anmäl #2 Fedönév Holló, 2010-12-07, 20:34

Det är inte mycket tryck- och åsiktsfrihet kvar, när websiter stängs, bankkonton dras in m.m, inte grundat på något beslut utan för att politiker offentligt säger sig vara missbelåtna med en publicist.

Permalänk | Anmäl #3 Mats Forssblad, 2010-12-07, 22:21

Var tog friheten och demokratin vägen?

Välkommen till det nya globala fascist samhället.

Permalänk | Anmäl #4 Johnny Andersson, 2010-12-08, 00:04

Ett direkt fördömmande borde rimligen komma från alla med någon form av publicistiskt ansvar, inkluderande journalistförbundet. Den talande tystnaden från nämnda håll sprider sig till att SVD och DN nu reviderar möjligheten att kommentera artiklar sedan någon dag, möjligen efter hemliga påtryckningar från någon eller några, politiker eller underättelsetjänster.

Rättvisan och yttrandefriheten tycks stå under allt allvarligare hot, och med kommande förslag (ACTA) vilket sannolikt kommer från samma hemliga orter blir inte bara handling utan ordet och därmed tanken beskuren om inte dödad. Precis som i rena diktaturer återstår då resterna av kulturen att nyttja för stimuleringen av individen till civilkurrage, uthållig utveckling och det som kallades frihet.

Ge alla whistleblowers inkluderande wikileaks stödet att bekämpa tystnades livsfarliga spridning.

Permalänk | Anmäl #7 Conny Tallquist, 2010-12-08, 08:15

Sverige har gått från att vara värdens mest liberala samhälle på 60 - 70-talet, vad gäller sex och åsikter, där sanning och upplysningstraditionen stod i högsätet till ett moralistisk styrd samhälle där alla tecken på sexism jagas med samma fanatiska intensitet som påvens jagande av kättare under medeltiden. Ett råd, tänk dig för innan du har sex med en svensk tjej, du vet aldrig vad du kan bli anklagad för.

Permalänk | Anmäl #8 Yngve Frey, 2010-12-08, 08:36

Så Henrik Arnstadt kallar detta "västerländsk fatwa"? Är inte det islamkritk? Bizarrt. Arnstadt har kallat en del islamkritiker för fascister och har varnat att följderna av islamkritk kan bli enorma.

Permalänk | Anmäl #11 Charlie Darwin, 2010-12-08, 13:42

Två reflektioner från denna artikel. Det är hysteri att jämföra USA och Kina ur ett demokratiskt perspektiv, det är så urbota dumt så att man undrar hur denna dumhet kan komma från en högskoleutbildad journalist. Att blanda in islamistiska ord som innebär personliga dödshot mot en person om det så innebär självmord i övertygelsen att döda-för-sakens-skull, i samband med västerländsk efterlysning och jakt på att dra en person inför rätta, för att denne har spridit massor med hemligstämplade dokument, ja då är denna journalists kompetens och åsikter så verklighetsfrämmande så att trovärdigheten är noll.

Permalänk | Anmäl #12 Thomas Bäcklin, 2010-12-08, 21:26

Ordet "Fatwa" är ofta missförstått. Det betyder inte dödsdom eller något sådant.

"Fatwa" är en arabisk term för ett utlåtande av en religiös expert och kan handla om vilken fråga som helst. Den person som får utfärda ett sådant utlåtande kallas "mufti" - ordet kommer från samma arabiska rot (F.T.W). En mufti kan tillfrågas av vem som helt - även privatpersoner - i religiösa spörjsmål vars svar inte är självklara. Efter att ha konsulterat skrifterna och de olika prejudikaten kommer muftin med sitt utlåtande. Det kan variera en hel del beroende vilken mufti som tillfrågas.

Ordet "Fatwa" fick en negativ klang i västvärlden efter att iranska muftier uttalat att Rushdie borde avrättas för hädelse. Västvärldens reaktion var fullt begriplig då fatwan naturligtvis var helknasig, men det innebär inte att ordet bör missbrukas och ges en annan innebörd än den korrekta.

Kalla en dödsdom för en dödsdom - även när den råkar komma i form av en fatwa.

Permalänk | Anmäl #13 Vanja Wasser, 2010-12-09, 10:55

I neutralitetens ljus bör utlänningar som Assange inte behandlas annorlunda än utlänningar som Butt och Beltran. En utlänning som misstänks för våldtäkt blir naturligtvis hårdare granskad av rättsväsendet än Hagamannen, men det är i princip frågan om samma grad av misstanke.

Permalänk | Anmäl #14 Gustaf Bautzenfeldt, 2011-01-22, 22:44

Till Mats Forssblad: Vem har sagt till dig att Tryckfriheten och Yttrandefriheten skulle gälla för Stulna Hemligstämplade dokument? När någon författar en text SJÄLV så får man trycka den, men du kan inte hur som helst trycka andra texter och material. Visste du inte det?

Permalänk | Anmäl #15 Peter Sanning, 2011-02-09, 19:31

Diplomati är Nationers sätt att hantera konflikter utan att man måste ta till det yttersta maktmedlet - Krig. Om diplomatin sätts ur spel därför att allt ska publiceras så betyder det att världen kommer att få se fler krig. Om wikileaks hjälper till att avslöja företag som förorenar våra floder, tortyr i demokratiska länder, Watergate inbrott eller annat hemst och olagligt. Då är Wikileaks av godo. Om de bara vill genera och dra ner brallorna på alla makthavare och politiker, och därmed avslöjar information som hjälper terrorister att finna våra samhällens svagaste punkter eller saboterar våra diplomaters ansträngningar till att utan våld lösa konflikter - då är Wikileaks av ondo. Tills nu ser jag tyvärr betydligt mer av det sistnämnda. Men snart kommer Wikileaks att vara bortglömt och de nya "leaks" siterna som tar över kommer säkert att vara mer seriösa. Herr Assange får gå tillbaks till att skriva böcker om konspirationer och vara "vanlig" hacker.... Eller ragga brudar på Caféet och använda kondom. What ever.... :-)

Permalänk | Anmäl #16 Peter Sanning, 2011-02-09, 19:38

#16 Peter Sanning: Det vore intressant med en redogörelse för hur t ex Wikileaks-avslöjandet att Reinfeldt & Ask föll till föga för USA-kraven att börja spionera på den egna befolkningen skulle kunna orsaka krig. Vem skulle fälla första bomben i det kriget menar du?

Permalänk | Anmäl #17 Anton Bergquist, 2011-02-10, 22:14

Det går inte att ta miste på globaliseringen och förtrycket mot de som inte klappar judarna medhårs. Är det bara judar undrar man eller finns det verkligen så genuint beräknande "vanliga svenskar"?

Klart är att den svenska feminismen exponeras för omvärlden så vi kanske kan bättra på vår demokrati också.

Marianne Ny borde sparkas.

Permalänk | Anmäl #18 Evert B Brown, 2011-02-13, 10:24


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.